Vlákno názorů k článku
Projekt webové verze LibreOffice se konečně rozjíždí naplno od Jenda - Od doby, co se mi fotky zálohujou na...

Od doby, co se mi fotky zálohujou na Dropboxu, jsem o žádnou nepřišel. Jestli si je prohlíží Condoleeza je mi fuk. Od koupi Note 3, kdy je editace tabulek a úpravy dokumentů hračka, používám Google Docs. Cokoliv udělám na desktopu, krásně zobrazím na mobilu. Klidně i upravím a neřeším. Mockrát se mi stalo, že po mně vedoucí chtěl dokument a já nebyl u počítače. S Note malina. Paranoia ohledně šmírování mě minula. Je mi to fuk. Od doby, co u nás na vesnici nainstalovali všude kamery, přestali ožralci ukopávat odpadkový koše a zdredovaní fěťáci čmárat a kálet v podchodu u nádraží. Slušnej člověk s tím problémy nemá. Když pak vidím, jak dvě přiožralý hovada málem ubijou jen tak pro radost člověka a jediná možnost, jak je chytit je díky kamerám, tak si říkám jen houšť a větší kapky. Každopádně LibreOffice s cloudem jdou s křížkem po funuse. Google je opravdu dobrý. Hlavně funkčnost na androidu a provázanost s Drivem je výborná.

Mel jsem take jednoho zakaznika kteremu se fotky a data zalohovala do cloudu (a odtud pak jeste na zalozni notebook). Funguje to skvele.. dokud nechytnete vira ktery vam sifruje soubory na disku. Dropbox to pochopi ze doslo k aktualizaci souboru a nahraje je k sobe. Zalozni notebook udela to same.. takze na trech mistech mate poskozene soubory :-) Sice se dropbox umi vratit k predchozi verzi, ale delat to u nekolika tisic souboru je fakt zazitek :-)

Já netvrdím, že je to neprůstřelné řešení. Ale o data na HDD nebo SD nebo flashce jsme již přišel mockrát. O data v cloudu nikdy. Asi k tomu jednou dojde, ale vira o kterém píšete na Ubuntu snad jen tak nechytnu. Na Androidu se také chovám docela zodpovědně. Prostě v současné době je pro mě možnost přístupu k dokumentům a fotkám odkudkoliv důležitější než možnost ztráty soukromí, o kterém v tomto systému přišel každý. Na finančáku o vás vědí naprosto všechno.

„Na finančáku o vás vědí naprosto všechno.“ Opatrně s těmi paušálními tvrzeními.

Zkuste jim něco nezaplatit a pak mudrujte. Blbosti jako fotky ožralých kamarádů a parchantů hrajícíma si s čoklem je sice zajímat nebudou, ale všechno ostatní ano.

Ve dvou městech? A není to slabé? Nebylo by lepší ve dvou státech na různých kontinentech? A co firmware těch externích disků? Nemá tam NSA nějakou utilitku?

“Those who surrender freedom for security will not have, nor do they deserve, either one.” - B. Franklin

Je mi smutno. Problem je, ze i kdyz to par lidem mezi ovcema jedno neni, tak jste napadny uz i tim, ze nesdilite fotku sve snidane kazdy den. Nj, demokracie. - Ja

Používám od Google skoro vše, vyjma Google Plus. Facebook ani jinou sociální síť nemám. Opravdu vystavovat své fotky na netu beru jako zhovadilost. Ale k té bezpečnosti: On pan Franklin žil totiž v jiné zemi a v jiné době. V naší zemi, kde vás stát odzbrojí a zločinci mají větší práva než oběti a poškození, se lehko mudruje. O ona ta svoboda, jak ji zmiňuje Franklin, je myšlena jinak, než že si na cloud uložíte opravdu bezcenné fotografie, které nikoho nezajímají.

(s debilitou odzbrojovani a bezzubym statem souhlasim!)

Presto myslim, ze myslenka z 18. stoleti stale plati.

Nemyslim, ze by data byla pouzita primo proti Vam (prumerny clovek je prumerne opravdu nudny; nic osobniho tedy :) ), ale pasivne tim prispivate/me k vytvoreni totalne silneho modelu (data z "ubehnu 4km, sotva to udycham a uz to cpu na net"-app, Gmapy pri dojozdeni do prace, g-maily, chat, nejlip ucetnictvi a jidelnicek online, kalendar!,...)! ..a kazdy OBCAS udela neco "jinak" (ne nutne uplne spatneho, nelegalniho) (treba pujdete za slecnou z reklamy na rootu, ...) ..a hop, uz Vas maji.

Je to tedy ten pasivni souhlas (a aktivni zapojeni do sberu dat, tvorbe modelu) cim umoznujeme nekomu ziskat obrovskou vyhodu nad nami samotnymi.

PS: kdyby ty online sluzby byly vsechny sifrovane, ani nepipnu.

PPS: vim, ze je to tezke, je to balanc mezi pohodlnosti a paranoiou :)

Hawrane, až tě 3 připití výrostci zmlátěj tak, že půl roku budeš lítat po špitále, v důsledku toho přestaneš zvládat platit hypotéku a přijdeš o bydlení, tak pak můžeš teprve někomu blahopřát. Bránit se nemůžeš, normální člověk se 3 lidem neubrání. Zastřelit je nesmíš a ani většina lidí nemá čím. Jako kafrat u komplu a večer nevystrčit nos z baráku, to je lehký. Já vždy doufám, že bych se o sebe nějak postaral. Vzhledem ke svým fyzickým proporcím si mě většinou agresoři nevybírají. Ale je fakt že proti 3 by to bylo horší. Všichni tu řešíte bezcenné fotky a dokumenty, ale osobní bezpečnost, to je oč tu běží. Dovolat se u policie pomoci není jen tak, když se na ulici něco semele, většina lidí odvrátí hlavu. 6x týdně do posilky taky nikdo nechodí a když jo, tak jsou to právě ti agresoři.

Cloud,

chapu Vas pohled na osobni bezpecnost, ale to neni problem, ktery ma resit neustale smirovani (100% informaci na googlu Vam pri zmlaceni nepomuze, kamera sice primarne taky ne, ale aspon jako prevence/odhaleni).

Tohle ale nemaji resit (spionazni) technika/sluzby, ale pravni stat. Ani ne pridavanim novych zakonu, ale duslednym lpenim na stavajicich - napr. v Singapuru, o kterem se ted mluvilo, by ty tri vyrostky chytli a zastrelili. Proto tam kose nikdo nerozkopava a lidi nemlati.

Singapur není členem EU a ani jeho pojetí demokracie a svobody by se tady většině lidem nelíbilo. Je to Asie. Za útok na Hrůzu jeden 3 roky, druhej podmínka a zákaz chlastat. A to se ten první ještě odvolal. Navíc mám pocit, že k jejich dopadení přispěla právě kamera. Kdyby tam nebyla, tak má Hrůza smolíka. Hrůza si nepamatuje a na koncertech používá zpěvník. Jeden borec bude možná chvilku v báni a ten druhej bude na večírcích machrovat, jako to advokát dobře zkoulel.