Vlákno názorů ke zprávičce Provozovatel Tor uzlu obviněn z šíření dětské pornografie od Redi - Ani se nedivim že to ty chlupatý nepochopili...
-
On to provozoval pro normální lidi, protože normální lidé mají rádi soukromí. Nemůže za to, že soukromí mají rádi i úchyláci a zneužili jeho uzel.
"Na svoje náklady" zní jakoby to stálo desetitisíce měsíčně. Já žádný server neprovozuji, takže těžko můžu odhadovat cenu provozu. Předpokládám, že provozoval nějaký server a tohle tam přihodil jako službu, takže ho to asi moc neruinovalo. Možná je pro něj IT živobytí i koníček. -
Blbé, je, že podobně úchylné názory (mnohdy aniž by si to uvědomovali) mají mnohdy i úplně obyčejní lidé, zblblí kecema o boji proti terorismu a dětské pornografii. Což je poslední dobou oblíbený strašák. Nemyslím to tak, že by dětské porno a terorismus nebyli problém, ale tak, že pokud chce někdo tam nahoře rozšířit sféru svého vlivu a dohledu nad ovečkami tak vybalí na lidi tohle téma. Dneska už na lidi, žvásty o prohnilém kapitalistickém západu moc nezabírají, takže si museli najít jiné strašidlo a tohle se jim výborně hodí.
Přijde mi to tak, že na jednu stranu je kriminalita a zneužívání technologií obecně velký problém, ale na druhou stranu se mocnářům hodí jako slušná páka pro manipulování s lidmi a odvádění nežádoucí pozornosti...
-
Oo (neregistrovaný)
No a v neposlední řadě je takové sdílení DP zdarma docela blbé pro ty, co se živí jejím prodejem. Viz. desetitisíce sexuálně zneuživaných a mučených dětí katolickou církví nejen v Irsku, kdoví kolik toho šlo na kameru a pak do prodeje, kolik úchylů bylo připuštěno za poplatek a všichni víme, kdo se s perverzní církví bratříčkuje (vláda USA i ta naše).
-
Bambus (neregistrovaný)
No, ono to ve výsledku zas tak úplně zadarmo není (myšleno v podnikové sféře, nikoliv pro jednotlivce doma). Což je ale v pořádku, neboť i vývojář je člověk a potřebuje na chleba. Ale k případu: Nemyslím si, že jde o idealistu. On běžící server něco sežere a pokud nemá pán slušný plat tak nevím, nevím. Leda že by už neměl žádné další koníčky (třeba ženu a děti...).
Ne nadarmo se říká: "Od těch dob co vynalezli peníze mi nemusíte za práci děkovat." :o) -
Technická:
...William is the operator of several “exit nodes” (final hops) on the network...
...My colocated servers have not been taken, most likely as they are outside of EU jurisdiction (Liechtenstein, US, Hong Kong)...
...Only my flat was raided, which resulted in confiscation of around 20 computers (mainly barebone PCs, HP storage MicroServers and thin clients), external hard drives and USB thumbdrives, my main computer, gaming consoles, tablets (2 iPads) and my phones (Samsung Galaxy Note and a HTC PDA)...
Ono to asi nebylo jen doma a nebyl to jen starý notebook...
-
to máš fuk (neregistrovaný)
"Only my flat was raided" - tahle určitě znamená, že jen jeho byt VYNECHALI, že? a to nemluvím o zbytku té citované zprávy...
Zdá se Vám 20 PC doma hodně? No, nejspíš nebydlel v paneláku. Já v paneláku mám 100MBit, 4 stará PC, starší herní konzoli, tablet, několik starších telefonů, a taky mě to neruinuje. Kde je problém? Kolik toho máte doma Vy?
-
"Také nechápu, proč by někdo na své vlastní náklady provozoval uzel sítě Tor...
Může mi to někdo vysvětlit?"Třeba jen proto, že chce a může? Proč spousta lidí sdílí na internetu informace? Proč existuje opensource sw a technologie?
Když to vezmete kolem a kolem, zneužít se dá ledacos. S dnešními učebnicemi chemie a fyziky a trochou nadání jste schopen dát do kupy ledacos (od šmírovací techniky po atomovku). Je tu jen otázka dostupnosti materiálu, potřebného vybavení a morálky jedince. Přesto se pořád vynakládají velké finance a úsilí pro zvýšení vzdělání obyvatel i v těchto směrech. proč?
-
to máš fuk (neregistrovaný)
Omyl, v ČR vláda naopak již dlouhá léta (a nejenom tato konkrétní vláda) dělá co může, aby se občané příliš nevzdělávali. A když už, tak aby hodnota jejich vzdělání byla pokud možno nulová (viz. státní maturity, např.).
A proč asi? Protože "tupci" (ok, lze číst i jako "nevzdělanci" či "polovzdělanci", a není to míněno urážlivě všechno odkejvou a nikdo si nestěžuje, a když už si stěžuje, tak maximálně v hospodě u piva... (nebo v diskuzi na novikách.cz, ach jo...)
-
Ano, může to tak vypadat.
Nicméně, řekl bych že úroveň a množství informací v učebnicích je dneska naprosto někde jinde, než kde byla dejme tomu v době před 12 - 20 roky kdy jsem navštěvoval školy já. A už tehdy nesly učebnice (a "populárně naučná literatura" jak se kdysi ještě o něco dříve s oblibou říkalo ) dost informací, které bylo možno zneužít. Jednak ty informace a technologie nezmizely a jsou dostupné dodneška a přibylo k nim mnoho dalších, nových. Jinými slovy učebnice chemie, či fyziky může být v rukou debila či šílence, velmi účinnou zbraní, či alespoň prostředkem k páchání škod....
-
Markus (neregistrovaný)
Tor je úžasná věc, ale jak jí zakázat deviantům?
Protože je rozdíl v činnosti, která je špatná z pohledu právního a v činnosti, která je špatná z principu. Jestliže někdo je pro svobodné šíření informací, může za to být trestán jedním subjektem a jiným, nezkorumpovaným ne, ale devianti obecně jsou odpad a nebylo by dobré spojení "TOR síť deviantů". -
j (neregistrovaný)
V cem je v principu spatne sireni DP? QA jaky je v tom rozdil proti sireni vide s pussyriots? Vis o tom, ze japonska manga je hodnocena jako DP? Ono nejaky video/fotky/... nekoho zabilo/zranilo/...???
Fizli misto aby hledali ty, kteri deti znasilnujou a zneuzivaj, tak pronasledujou ty, kteri nikdy nikomu nic neudelali.
-
sirenie je dobre aj zle.
dobre: niekomu moze stacit pozerat sa na video a nebude vyhladavat skutocnu akciu.
zle: niekto to musel aspon raz robit a nafilmovat. zaroven to v pripade obchodu s takymto materialom vytvara dopyt a kde je dopyt tam je ponuka - teda ak to niekto robi cisto pre peniaze a nie z presvedcenia.alternativou su animovane verzie, kde prva cast zlej zlozky odpada.
-
Trident (neregistrovaný)
Zapomnel jsi jeste na to ze v ruznych zemich je ta hranice. "Uchylak" natoci video v zemi kde to je legani a prohlizi si to nekdo ze zeme kde to legalni neni. Jsou zeme kde jsou svatby ve 12ti letech. Nekde je to jen o rok. Navic to ze to je detska pornografie se spatne identifikuje. Deti dospivaji o dost drive a tak 12ka klidne muze vypadat na 20. Nebo dane "dite" muze byt jen o rok mladsi nez zakonna hranice. Cela problematika neni vubec tak jednoducha jak se na prvni pohled zda.
Nejvetsi zlociny v tomto smeru se imho pachaji v rodinach. A co zmuze decko? Praskne to a pujde do decaku. To je v CR to same jako znicit si zivot. -
>V cem je v principu spatne sireni DP?
No to je otazka. Treba malym holkam se urcite libilo, kdyz je Marc Dutroux unesl a pak s nimi se svymi kamosi ve sklepe nataceli porno. Zejmena pak tem dvema, ktere v tom sklepe nakonec chciply hlady, kdyz Dutroux brucel a policajt, ktery ten sklep prohledaval, byl totalni debil a ty holky tam nenasel.
-
j (neregistrovaný)
A ten kdo se na to video podival (tedy vcetne tech fizlu) nekoho zabil? Nehlede na to, ze podle toho prastenyho zakona je trestny i video "vypadajici" => natocis to s nevyvinutou dvacitkou, nebo to udelas jako animaci, ...
Kde je zajem, dodavatel se vzdycky najde, a cim vic je neco nelegalni, tim vic se kolem toho nahromadi jine trestne cinnosti. Ostatne, staci se podivat do US a jejich prohibice, ktera vynesla mafii az do vlady. Dtto drogy a "valka proti nim" - stoji to miliardy rocne a nevsim sem si ze by byl problem cokoli kdekoli sehnat. Akorat se kolem toho krade, vrazdi, ...
-
>A ten kdo se na to video podival (tedy vcetne tech fizlu) nekoho zabil?
Poptavka vytvari nabidku. K uspokojeni nabidky si to musi nejake deti odskakat.
>Dtto drogy a "valka proti nim" - stoji to miliardy rocne a nevsim sem si ze by byl problem cokoli kdekoli sehnat.
Tohle je neco uplne jineho. Valka proti drogam je z principu nesmysl. Ale pokracuje, protoze z toho spousta lidi ma zisk a nejen na strane drogove mafie. Ostatne i drogova mafie nema zajem na jejim ukonceni. Vedlo by to ke kolapsu cen.
Rozdil mezi detskym pornem a drogami je ten, ze drogy bere kady sam dobrovolne z vlastniho rozhodnuti. Az nekdy uslysite o detech, ktere samy a dobrovolne natacely porno bez toho, ze by je k tomu nekdo donutil nebo je do toho nejak vmanipuloval, dejte m vedet.
-
Prominte, ale DP s nedobrovolnymi detskymi herci by melo byt postihovano za kazdych okolnosti. Rozhodne by nemel nekdo cekat, ze to vyresi Klausova neviditelna ruka trhu nizsi cenou za animovane DP. Porno s opravdovymi detmi je formou otroctvi, od ktere civilizovane spolecnosti jiz v jinych oblastech upustily a i kdyz otroctvi nadale v ruznych formach existuje, neni legalni.
Animovane porno by mozna bylo rozumnym resenim, nicmene problem je v tom, ze o tom nerozhoduji ja nebo vy, dokonce ani sexuologove ci sociologove, ale politici. Ti pak voli reseni, ze ktereho vytlucou nejvetsi politicky kapital, tedy podporu nemyslici vetsiny spolecnosti.
-
Porno (a vlastně nejen dětské) s nedobrovolnými herci by určitě mělo být postihováno. V mé reakci "než do lovu dětí a ukrytého natáčení" je to ostatně nenápadně obsaženo. Ukryté natáčení bude asi vždy možné a DP se asi nikdy nepodaří vymýtit, ale je to určitě náročnější.
P.S: Smithova, nikoli Klausova neviditelná ruka trhu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
"Az nekdy uslysite o detech, ktere samy a dobrovolne natacely porno bez toho, ze by je k tomu nekdo donutil nebo je do toho nejak vmanipuloval, dejte m vedet"
OK, tímto vám dávám vědět. Tři teenagerky v US se vyfotily na mobil a poslaly fotky třem spolužákům. Dívky byly obviněny z výroby a šíření dětské pornografie, chlapci z jejího držení. Takových případů je celá řada.
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/14/child-pornography-sextingPak tu samozřejmě máme materiály kde se osoby v legálním věku tváří jako mladší. Typicky má slečna copy, školní uniformu a školní brašnu, je jí 20, ale je to trestné. A kreslená dílka a animace s tématikou sexu s mladými, například manga. A historické umělecké předměty zobrazující to samé; ty mají naštěstí v EU výjimku.
A pak jsou tu případy, kdy se do sebe zamilují on 16-letá a ona 14-letá. Jejich lásku soud ohodnotí trestem odnětí svobody pro chlapce. Velmi přínosné :/
-
Prosim vas, tyhle historky sem netahejte, jsou uplne OT. Pubertacky najsou deti, ale pubertacky. Zameruje se na ne jiny druh lovcu, nez na male deti. Krome toho popsany pripad muze byt pornografii akorat tak v USA, kde pornografii je i nedostatecne zakryta noha od piana. USA jsou pouze vzacne v necem pouzitelnym prikladem, tak jimi neredme diskusi.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pokud mluvíme o nucení k sexu, tak tam mezi námi (a většinou civilizovaných lidí) není rozpor. Nutit kohokoliv k sexu je zločin, bez ohledu na věk oběti, bez ohledu na případné natáčení. Zločinci patří potrestat, na tom se opět shodneme.
Dokonce chápu i motivaci pro zákaz šíření a držení dětské pornografie. Jenže pro to podle mě není potřeba vytvářet speciální kategorii. Když někdo donutí k sexu dospělou ženu, natočí to a šíří takové video, je to stejně špatně jako když je obětí dítě. Úplně stejně je špatné to zneužití, a úplně stejně oběť stigmatizuje i šíření toho videa.
Navíc se podle mě zákony postihující šíření (a držení) dětské pornografie nedají napsat tak, aby nedocházelo k výše zmíněným případům stíhání tenagerů za sexting apod. Naopak zákony postihující obecně nucení k sexu a šíření takových záznamů tenhle problém nemají. -
Rekl bych, ze nemate tak uplne pravdu. U deti navic vstupuje do hry jejich vyssi zranitelnost z hlediska manipulace nebo treba vydirani. Vytvoreni zvlastni kategorie s vyssimi tresty mi tak nepripada uplne od veci. Od veci mi pripada, kdyz se nekdo snazi vselijakych pedofilnich afer zneuzit k cenzure Internetu, sledovani atd nebo k odvadeni pozornosti od jinych problemu, napriklad toho, co sam ukradl.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
BTW případy obvinění mladistvých z držení či šíření fotigrafií svého těla nejsou jen věcí USA. Případy z UK a Austrálie:
http://www.metro.co.uk/news/895277-teenage-sexting-fans-warned-sending-explicit-images-of-minors-is-illegal
http://www.theage.com.au/victoria/sexting-youths-placed-on-sex-offenders-register-20110723-1hugu.htmlDalší příšernost vidím v tom, že se jako motivace pro zákazy mnohdy uvádí "neslušnost" šíření hambatých obrázků teenagerů. Tou jedinou správnou motivací pro zákazy v téhle oblasti je nedobrovolnost a zneužití toho, kdo je na záznamu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Stejně trhlé zákony máme i u nás. Naštestí nás před těmito excesy částečně chrání zásada subsidiarity trestní represe, tj. posuzuje se společenská nebezpečnost/škodlivost, a trestněprávní řešení představuje nejzazší řešení pro zákonodárce i pro soudce. Nový trestní zákoník měl původně zavést formálnější pojetí trestného činu (kde se hledí prakticky jen na naplnění skutkové podstaty), což naštěstí neprošlo. Nicméně posun směrem k formálním pojetí trestního práva je v Evropě patrný.
Angloamerické trestní právo, pokud je mi známo, více akcentuje formální pojetí. Jinými slovy pokud teenager pořídil fotografii svého nahého těla, je tím naplněna skutková podstata (pořídil dětskou pornografii), a soud prakticky jen rozhoduje o výši trestu.
V tomto ohledu je zajímavé zmínit pojmy zločinu bez oběti a zločinu se souhlasem. Do těchto kategorií spadá teenager který se vyfotí nahý, muž který provozuje sex s mužem (homosexualita byla - a na mnoha místech je - trestná), konzumace drog, dobrovolná prostituce (nabízející i poptávající strana), nepoužití bezpečnostního pásu, sebevražda, asistovaná sebevražda, nahota na veřejnosti se kterou přítomní souhlasí, soulož s osobou "pod zákonem" s jejím souhlasem, incest atd. Podle mého vidění světa by se takové činy neměly postihovat.
-
Sten (neregistrovaný)
S většinou souhlasím.
nepoužití bezpečnostního pásu
To vychází z toho, že následek nehody bez bezpečnostního pásu je často daleko horší, což znamená dražší náklady na léčbu a větší pravděpodobnost invalidního důchodu. Jde vlastně o povinnou prevenci, podobně jako nová auta musejí mít airbagy a deformační zóny. Ze stejného důvodu je taky povinné třeba BOZP.
sebevražda
Není trestný čin.
asistovaná sebevražda
Tam je hodně problematické ověření post factum, ale byl bych pro povolení se závažnými důvody a nějakou vhodně dlouhou čekací lhůtou (rok?), kdy by žádající musel opakovaně potvrdit, že to opravdu chce.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Trest za nepoužití bezpečnostního pásu vidím jako velmi diskutabilní věc. Kdo má být obětí? Leda ten, kdo se nepřipoutal. Je otázkou, zda by zákony měly chránit člověka před jeho špatným rozhodnutím. Osobně zastávám názor, že ke svobodě patří i odpovědnost. Otázka nákladů na léčbu je v tomhle kontextu poddružná, ale jistě to lze řešit například sníženým plněním ze zdravotního pojištění v případě hrubé nedbalosti pojištěnce (tj. dotyčný by zaplatil při nejmenším část ceny ošetření).
Sebevražda tradičně byla trestným činem, a v řadě legislativ jím dále je.
Rozeznat asistovanou sebevraždu a vraždu je věc důkazní tíhy. Pokud chcete někoho odsoudit za vraždu, musíte mít pádné důkazy. Argumentace stylu "tak mu to dáme pro jistotu alespoň za asistenci při sebevraždě" je podle mě nesmyslná. Samotné omezení asistované sebevraždy nějakými podmínkami je opět diskutabilní, ale umím si takové omezení představit (vizte například současný stav v Holandsku).
-
S tím bezpečnostním pásem jste mi připomněli jinou lahůdku českého práva :-) :
"Jako příklad lze uvést cyklistu, kterému při jízdě po lesní cestě podklouzne kolo a dojde k jeho pádu na vozovku. Cyklista se zraní, a proto si na místo přivolá vozidlo rychlé záchranné služby, a tím dopravní nehodu sám oznámí. U cyklisty samozřejmě není zjištěno požití alkoholu a jedná se tedy pouze o pád cyklisty, který si při pádu způsobí sám sobě zranění. Z výše uvedeného je zřejmé, že se dopustí přestupku podle ustanovení § 22 odst.1 písm.h) a hrozí mu tedy minimálně sankce ve výši 25 000 Kč. Zákaz činnosti cyklistovi nelze uložit, protože pro jízdu na jízdním kole není třeba žádného oprávnění (pokud by se v tomto případě jednalo o řidiče, např. osobního vozidla, tak jej čeká ještě zákaz řízení minimálně v délce trvání jeden rok). Jestliže se vžijeme do situace uvedeného cyklisty je zřejmé, že sankce 25 000 Kč není zcela přiměřená způsobu dopravní nehody."
Zdroj: http://www.katalog-pravniku.cz/zajimavost/dopravni-nehoda/
-
tany (neregistrovaný)
Částka je poddružná ? Kolik stojí hodina na operačním sále ? Kolik nás stojí jeho rekonvalescence ?
Platím zdravotní pojištění, ale pojišťovnu jsem za posledních pět let stál pouze kontroly u zubaře a očního, plus týden chřipku.
Když moje peníze půjdou někomu, kdo má prostě smůlu (vrozené choroby apod.), tak mi to nevadí ... Ale aby MOJE peníze šli na idiota, který se odmítá připoutat ?
-
>Zda se někdo připoutá nebo ne je odpovědností jen a pouze toho člověka.
Asi by se dalo namitnout, ze mate naprostou pravdfu, pokud ten clovek napriklad nema rodinu a tak muze byt vsem ukradeny. Pokud ale ma a zabije se, protoze nemel ksandu, nekde tim vzniknou spolecenske naklady, napriklad vyplaceni sirotciho duchodu a co ja vim.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Finance jsou ve srovnání se svoubodou pouhá technikalita. Celkem zjevné řešení jsem naznačil: ten nepřipoutaný ať zaplatí pri nejmenším část péče. V podstatě by bylo možné pojistné plnění obdobně omezovat i při jiných případech hrubé nedbalosti. Obdobně například u povinného ručení může pojišťovna vymáhat škodu, pokud byl viník nehody pod vlivem alkoholu bebo drog.
-
jezevec (neregistrovaný)
vy jste asi nikdy neviděl autonehodu, při které (často již mrtvé) tělo nepřipoutané osoby proběhlo přednim sklem, a někoho dalšího zabilo nebo zranilo? myslím že té dokumentace je dostatek, abyste blbě nepindal.
jezdit bez pásů je srovnatelné se sebevraždou v přeplněném kině - taky můžete vzít ještě pár nevinných lidí s sebou, kterým do vaší sebevraždy nic není. -
Zaujímalo by ma, akým právom by si chcel úplne cudziemu človeku brániť v tom, aby spáchal samovraždu a nútiť mu nejakú ročnú lehotu?
Tiež neviem, čo by si chcel povoľovať. Človek má od prírody možnosť konať absolútne čokoľvek si zmyslí. Iní ľudia mu nemôžu nič navyše povoliť, môžu mu iba zakázať/zabrániť v nejakom konaní. A to sa vraciame k mojej prvej otázke - odkiaľ títo ľudia zobrali právo zakazovať druhým ľuďom činnosti, ktoré sa ich (zakazovačov) absolútne netýkajú?
-
dbart (neregistrovaný)
nie je to problem len v USA. Toto riesime teraz v triede mojho syna, ktory je siedmak. Spoluziacka sa vo volnom case ukojila a natocila sa na mobil. Bracha jej to slohol z PC-ka a poslal spoluziakom. A vysledok, je ze detske porno prechovavala a sirila cela skola. Riesi to aj policia, doslo to az k nejakemu riesitelovi, ktory nic ine neroby, len riesi taketo pripady. Ako nahle ma dieta 14 rokov, tak je pravne zodpovedne a teraz: Babo rad.
-
Nojo, soudruh zakonodarce zase zapomnel v zakone zohlednit vek (vekovy rozdil) osob v pruseru zucastnenych. Takze namisto par facek se tahaji zakony, coz jiste zucastnenym prospeje.
Podobne napriklad kdyz spolu soulozi dva, z nich jednomu do patnacti schazi den a druhemu je patnac a den, tak se doupousteji tezkeho zlocinu a to, ze spolu soulozi uz dva roky, nikoho nezajima.
Mozna, ze zakonodarcum jednou dojde, ze popsany pripad neni to same, jako kdyz nejaky stary paprika chodi slintat na male holcicky. Doufejme, ze to v zakone jednou zohledni a to spravnym smerem, aby se tu jednou neresilo dedske porno, stazene pres Tor uzel dvanactileteho provozovatele sluzby.
BTW, rad bych vedel, koho vic sejmou. Jestli dotycnou buchtu, jako proiducentku porna nebo jejiho brachu, jako siritele porna.
BTW, detem by meli rodice vice vysvetlit o realitach zivota, jako napriklad kryptografie.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Samozřejmě trestného činu se dopouštějí i milienci kteří ještě nemají trestní odpovědnost. Jen se věc odloží z důvodu absence té trestní odpovědnosti, a upozorní se sociálka. Šup do diagnostického ústavu s nimi, a pak rovnou do dětského domova :)
V případě těch žáků kdo z nich trestní odpovědnost má, ten zjevně naplnil skutkovou podstatu. Děvče vyrobilo dětskou pornografii, bratr ji šířil a přechovával, ostatní přechovávali a nejspíš šířili. Kdo má trestní odpovědnost, toho zavřít, ostatní dát do děcáku. Jo, přátelé, zákon je zákon.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je super argumentace do hospody, ale v oblasti práva to asi není ta pravá cesta :). Spíš nás to vrací zpátky do bodu, kde jsem psal, že je třeba postihovat všechnu nedobrovolně pořízenou pornografii a všechno šíření takových takových záznamů bez uděleného souhlasu. Legislativa postihující dětskou pornografii se podle mě nedá napsat tak, aby vylučovala podobné excesy.
-
XMen (neregistrovaný)
"Az nekdy uslysite o detech, ktere samy a dobrovolne natacely porno bez toho, ze by je k tomu nekdo donutil nebo je do toho nejak vmanipuloval, dejte m vedet."
Netreba chodit daleko po priklad: http://boleslavsky.denik.cz/zpravy_region/mb_pronoskandal20090204.html
-
Prosim vas, tohle nejsou deti, ale vygumovana pubertacka, ktera definici ditete jiz tak uplne neodpovida a v jejim veku je jiz obvykle mimo zaber pedofila. Zajimat se o ni bude spise jiny druh. Krome toho, zminene zabery nejsou zrovna typickym pornem. Tak az nekde uslysite o pripadu, kde deti dobrovolne nataceji hardcore s nejakym olezlym paprikou, tak dejte vedet.
-
Mozno keby si ho miesto toho mohol stiahnut, nemusel si ho na vlastnu pest natacat :p
Inak tento argument imho padol vo chvili, ked bol obvineny, usvedceny a odsudeny prvy clovek za _prechovavanie_ mangy. (DP je mi vcelku lahostajne, ale manga sa ma uz dotyka :p)
Proste si sudca sadol, ukazal "tato, tato a tato nakreslena figurka nevyzera na 15" a typkovy naparil tusim 2 roky nepodmienecne. Tam nejde o ziadnu ochranu kohokolvek, tam len niektorym ludom pracuje v mozgu klopny obvod. Inak by sa to uz davno renderovalo pocitacom (~5 rokov basy podla Wikipedie) a rozdavalo na predpis. -
Nevim, ktery pripad mate na mysli. Ale uchylne fanatiky najdete na obou stranach barikady. Drive byli v inkvizici, dnes zaviraji za kreslene obrazky.
Nicmene Marc Dutroux nenatacel detske porno pro vlastni potrebu, ale na prodej. A ze jedna kazeta pry stala tolik, ze jini lide za to maji auto. A udajne mel mezi zakazniky i vselijake politiky. Ovsem, svete div se, zadny nebyl obvinen a souzen.
-
Vsimol som si dost zvlastny efekt poslednou dobou. Akonahle sa nahodi tema detskej pornografie, aj inak celkom logicky uvazujuci ludia maju tendenciu vypnut mozog a stale len v pozore opakovat "je to zle, je to nechutne, je to zvratene..." Celkom nezavysle od toho, co sa vlastne spytas.
Toto bolo toho sice pekny priklad, ale ako argument slabe ;)
-
A co tak sa prestat detskym pornom zaoberat uplne a zacat radsej postihovat tych, co pachaju nasilie na inych. A je jedno, ci je obetou dieta alebo dospely. Je to chore, zamerat sa na jednu skupinu tyranych ludi a ostatne ignorovat. A navyse este na zaklade toho robit represivne zakony a prijimat rozne obmedzenia, ktore s povodnym problemom, teda nasilnou cinnostou, nemaju vobec nic spolocne.
Detske porno nie je ani dobre, ani zle. Rovnako ako nie je dobry ani zly traktor, lietadlo, CD nosic, strelna zbran alebo akakolvek ina neziva vec. Vzdy ide o konkretnych ludi, ktori mozu pri tvorbe alebo pouzivani tych veci sposobovat utrpenie alebo radost. Preto, ak sa ublizuje dietatu, treba najst a tvrdo potrestat nasilnika. Ak sa ublizuje dospelej osobe, treba postupovat rovnako.
To, ze chcu postihovat prevadzkovatela nejakej neutralnej technologie jasne naznacuje to, ze cely tento boj s neexistujucim nepriatelom je uplne zvrateny.
-
S tim se da souhlasit. Ale k tomu tezko dojde. Kdyz by v televizi nejaky velmoz rekl, ze bojuje s bezpravim a nasilim, urcite by to znelo mene senzacne, nez kdyz rekne, ze bojuje s detskou pornografii a nasilim na kotatkach. Nakonec se sice ukaze, ze v podstate nehne prstem, ale zni to dobre a masy ho budou milovat a volit.
-
Dnes zřejmě velkou čát náklaků na výrobu DP tvoří riziko (popř. náklady na utajení). Je jedno, jestli jde o kreslené, renderované nebo hrané DP. Vzhledem ke kvalitě (IMHO kreslené << renderované < hrané), co asi bude dnes preferováno?
A pokud by platilo, že to, co nikomu neškodí (zde kreslené a renderované DP), je legální, dost by se změnily náklady. Teď by u neškodných variant nešlo o trestný čin a náklady by byly mnohem nižší. Komu se bude chtít připlácet za variantu, která je mnohem dražší?
Ano, najdou se i takoví. Ale kolik jich bude?
-
Ono hlavne kdyz se clovek podiva do napriklad Kambodze, tak tam pobiha spousta pedofilnich sexualnich turistu a skoro sami Japonci a Americani. Japonci by snad pichali i emrya z potratu a jeste by jim pripadaly stare. Americani nevim, Mozna je to jenom tim, ze je jich nejakych 200 milionu, mozna tim, ze tam je vazne vic pedofilu, Obavam se, ze procenta zastoupeni v jednotlivych zemich nejsou k dispozici.
-
pantaril (neregistrovaný)
"V cem je v principu spatne sireni DP?"
Kdyby te v mladi nekdo zneuzival. filmoval a videa by kolovala po internetu - tobe by to nevadilo? Nechtel by si mit moznost napsat napr. provozovateli hostingu, at toto video odstrani?
Se zbytkem prizpevku souhlas - klasifikace kresleneho/virtualniho porna jako DP je zvracenost.
-
> Nechtel by si mit moznost napsat napr. provozovateli hostingu, at toto video odstrani?
1. toto je podla (minimalne nasich) zakonov mozne nezavisle od toho, ci sa jedna o pornografiu alebo zaznam, ako chrapes na zasadani.
2. Fakt by si chcel stravit zivot trasovanim porna a vyplnovanim DMCA requestov? A stale by to bol prehrany boj, s kazdym zmazanym suborom by sa vynorili tri nove, na troch roznych hostingoch. -
pantaril (neregistrovaný)
"1. toto je podla (minimalne nasich) zakonov mozne nezavisle od toho, ci sa jedna o pornografiu alebo zaznam, ako chrapes na zasadani."
V tom pripade OK, ja jsem reagoval na prizpevek, ktery obhajoval to, ze sireni detskeho porna by melo byt legalni.
"2. Fakt by si chcel stravit zivot trasovanim porna a vyplnovanim DMCA requestov? A stale by to bol prehrany boj, s kazdym zmazanym suborom by sa vynorili tri nove, na troch roznych hostingoch."
Ne, ale pokud si nahravky mojeho zneuzivani posilaji napr. spoluzaci ve skole, chtel bych mit moznost jim to poradne zneprijemnit.
-
pantaril (neregistrovaný)
Asi si pouze nerozumime.
Shodneme se snad na tom, ze detske porno by se nemelo sirit, pokud si to obet v nem zneuzivana nepreje, nebo k tomu neposkytne souhlas.
Jelikoz obet k podobnemu sireni nemuze dat informovany souhlas, protoze je nezletila, znamena to v podstate to, ze sireni porna je nelegalni.
-
Jenda (neregistrovaný)
„Nechtel by si mit moznost napsat napr. provozovateli hostingu, at toto video odstrani?“
V posledních desetiletích došlo v matematice a fyzice k objevům, které umožňují provozovat nezjistitelnou a nepřerušitelnou výměnu libovolných informací. Asi se s tím budeme muset naučit žít, podobně, jako když byla třeba objevena elektřina nebo radioaktivita.
