O standardu USB 3.0 jsme toho napsali už hodně a svět netrpělivě čeká na jeho reálné nasazení. Naštěstí se už začínají objevovat první reálná zařízení. Nizozemská společnost Freecom představila první sériově vybavený pevný disk s tímto velmi rychlým rozhraním. Velkým a příjemným překvapením je cena nového disku, který v 1TB variantě stojí v přepočtu asi 3000 korun. Karta s příslušným řadičem vás bude stát přibližně dalších tisíc korun. Softwarová podpora je už zahrnutá v aktuálním jádře 2.6.31.
První disk s rozhraním USB 3.0
25. 9. 2009
28
nových názorů
-
Co to mate za disk? Podle databaze na strankach HDTune jen par nejrychlejsich disku o neco presahuje teoretickou rychlost USB 3, tedy 60MB/sec. Jste si jisty, ze nemluvite o rychlosti komunikace s bufferem? Dosahne vas disk teto rychlosti i po te, co je buffer zaplnen a rychlost je urcovana fyzickymi moznostmi mechaniky vaseho disku?
-
Jimmy (neregistrovaný)
Pravděpodobně všechny dnešní disky přesahují na vnějším okraji disku přenosovou rychlost 100 MB/s. Ono plotny, na které se vejde 320–500 GB dělají své. Databáze na HDTune je poněkud zastaralá. Už dávno se dělají větší disky než 500 GB, nebo nové disky s 500 GB mají i jen jednu plotnu.
-
Co mam uz presne nereknu, nejaky WD 640GB Black. Nasel jsem na netu i shoty z hdtune, kde ma nekdo tuhle znacku taky – http://www.hardwarecanucks.com/…-result.html. Myslim, ze dneska tyhle rychlosti uz nejsou tak neobvykle.
U HDD ten vyvoj sice nejde tak rychle dopredu jako treba u procesoru, ale nejaky vyvoj v rychlosti tu je taky a pokud porovnas soucasny disk a nekolik let stary, tak je ten rozdil celkem znat :-).
-
BLEK. (neregistrovaný)
Mám 15k SCSI a na začátku to udělá 120MB/s (je fakt, že u IDE jsem takhle vysokou rychlost neviděl, ale nevyvracím to). U toho USB 3.0 bude spíš problém v tom, že ten mass-storage standard nemá tagged-queuing, takže z toho člověk sice dosáhne vysokou sekvenční rychlost, ale při seekování to je na nic. To je lepší připojovat si externí disky přes SATA, to je taky hotplug a má NCQ.
-
BLEK. (neregistrovaný)
SATA(s NCQ) nebo SCSI: disk dostane seznam příkazů, sám si je setřídí, aby je nejrychleji vykonal, a vrátí výsledky v libovolném pořadí. Disk může při přenosu dat jednoho příkazu dělat seek na pozici jiného příkazu.
USB: disk dostává příkazy jeden po druhém a další příkaz může dostat až poté, co předchozí příkaz dokončil.
-
to je celkem bezny, ze po disku chteji aplikace vic veci najednou. Ale to NCQ ma taky nejakou rezii a co jsem cetl, tak to kvuli tomu pri bezne praci vyjde ± nastejno at to je zapnuty nebo ne. Vyznam to muze mit tak u serveru, kde je hodne pristupu na disk zaroven.
U USB disku je jeste problem v tom, ze je to jedna sbernice a muze komunikovat s hostem jedno zarizeni. Takze treba kdyz tam jsou pripojene dva disky, tak v jedne chvili se stejne da pracovat jenom s jednim, coz zpusobuje jeste mensi realnou rychlost.
-
Program (neregistrovaný)
„…svět netrpělivě čeká na jeho reálné nasazení.“ Kdybyste tomu alespoň trochu rozuměl, tak byste věděl, že USB 3.0 je paskvil, na který netrpělivě čekají tak možná manažeři, kteří prostě neví, jaké přinese problémy. Jinak co se týče dalších verzí, tak vzhledem k tomu, že USB není na takové škálování stavěné (USB 3.0 tvoří vlastně 2 rozdílné linky, jedna USB 2.0 a jedna USB 3.0), tak bych se na to díval trochu opatrněji.
-
Program (neregistrovaný)
Ono to není zrovna jednoduchý protokol, ale USB 1.0 a 1.1 je docela rozumné, USB 2.0 muž má trochu obchcávky a USB 3.0… Já když to viděl, tak jsem nevěřil vlastním očím (pravda, ono to už jinak udělat asi nešlo). Navíc to není zpětně kompatibilní, takže buď budou přítomné oba porty, nebo každá hloupá klávesnice bude muset zvládat min. USB 2.0 (což je půl gigaherzu frekvence minimálně IOB)
Autor zprávičky
