Rada města Mnichova prohlásila, že Linux se v dlouhém horizontu nevyplatí

Kolik v tom Mnichově stojí ročně se vším všudy provoz těch 4k win komplů a kolik stojí ročně se vším všudy provoz těch 20k linuxových kompů?

:-) A proto se na to ptám ...

A myslis ze je tu nekdo z vedeni IT z Mnichova, kdo ma povoleni Ti to rict? :))))

Já poptával někoho z Mnichova, kdo má povolení mi to říct?
A i když to bude vědět, musí být přímo z Mnichova?

"...Vývoj vlastní distribuce LiMux si od roku 2010 vyžádal přes 19 miliónů eur..."

Pak je to jasny: meli vyvijet vlastni Windows, to by vyslo levneji!

How much does Microsoft spend on developing a new operating system like the Windows?
John L. Miller, 17-year veteran of Microsoft.
Feb 1 2016

18,75 billion USD. That's my guess.
https://www.quora.com/How-much-does-Microsoft-spend-on-developing-a-new-operating-system-like-the-Windows

18,75<19 ale miliony su menej ako miliardy.

Aj oficialne priznana suma

Jan 10, 2007 12:03 GMT · By Marius Oiaga · Share:

The $6 (read'em SIX) billion dollars that Microsoft spent on the development of Windows Vista are the best $6 billion Bill Gates has ever spent.
http://news.softpedia.com/news/Vista-a-6-Billion-Dollars-Operating-System-44096.shtml

S MS office-om by vyvoj Vista stal

Vista cost $10 Billions to develop?
https://channel9.msdn.com/Forums/Coffeehouse/250408-Vista-cost-10-Billions-to-develop#c83aa6f591615497e97bf9dec003ce20a

Takze 19 milionov je stale velmi dobre cislo

Ironii chapes, ne? Narazel sem na to, ze srovnavat zakoupeni licence Windows s vyvojem nove linuxove distribuce jaksi postrada smysl. Naco proboha vyvijet? Meli sebrat Ubuntu nebo Mint jak je, a usetrit tech 19 melounu...

Dnes určitě, ale tehdá byla situace asi trochu jiná.
Dále je třeba si k těm číslům uvědomit, že je otázkou, co do toho všechno odpůrci započítali. Pokud si pamatuju, měli tam kurevský bordel ve formátech a agendách, takže jejich sjednocení muselo něco sežrat.

Trotle, billions jsou miliardy.

Uz aj v Nemecku jsou takoveto ocividne znamky korupce a ovlivnovani? ach jo...

Ale jistě. Viz např. nové Berlínské letiště... 8-)

A nejakou nahodou offic zastoupeni S v nemecku se prestehovalo do Mnichova ze :)

Nějak se ti prodloužily kilometry na trojnásobek. Těch běžně používaných, který se skládají z 1000 metrů, se tam vejde 15 :-)

@Lael Ophir

Radši vysyp, kolik v Mnichově teda stojí ročně celkově i s údržbou ty 4000 win komplů

Mali zobrat nieco bezne dostupne napr. CentOS, Debian upravit si to podla potrieb(vlastne repo s vlastnymi modifikovanymi balickami) a potom uz len apky riesit.

No hej mali si vyvijat vlastny windows :)

vsak tak to je. limux je derivat ubuntu.

linux a derivat ubuntu?
nie je to nahodou blbost?
nie je nahodou linux kernel ubuntu a inych distier?

limux != linux

Okrem lokalne Office (writer, excel, ...) ake aplikacie este potrebuju. Nestacia na to webove aplikacie? Tam by potom bolo uplne jedno co za klienta maju, lahsie by migrovalo medzi verziami OS Linux aj windows. Viete niekto ake 'aplikacie' to tam vyvijaju?

vyjmenovavat "vendor lock-in" ktere jsou, jako oduvodneni ze je potreba nastolit dalsi/nove "vendor lock-in" je ubohe, ale co cekat od saska z oddeleni PR MIcrosoftu...

kazdej normalni clovek (!= ne sasci z PR oddeleni Microsoftu, kteri jsou placeni za opak, ani ne totalni negramot a prijemce uplatku od Microsoftu(=sta­rosta Mnichova)) chape ze vendor lock-in je cesta do pekla, takze jedine racionalni reseni je vyfuckovat takove stavajici reseni casem a nove reseni vytvaret jiz otevrena... to ze by otevrene reseni melo byt nahrazeno uzavrenym vendor lock-in uz je uvaha zrala za kriminal, nebo alespon sesazeni z funkce, pokud jde o pozici placenou z penez danovejch poplatniku...

Další důkaz toho, že ti co mají pravomoc rozhodovat, nemají potřebné znalosti ke správnému rozhodnutí. začíná z toho být celosvětový folklór.

Hlavně nemají chuť. Znalosti mohou vynahradit velmi lehce tím, že se někoho zeptají. Jenomže to by je to první muselo napadnout a pak by se muselo chtít. No a když pak přijde poctivec jako MS, tak koho by to napadlo a komu by se chtělo ....

něteré ty webové by se snad chytit mohli ne ? ;-)

něteré ty webové by se snad chytit mohli ne ? ;-)

Velké organizace potřebují centralizovanou správu, share point + Skype for Business...

centralizovana sprava je primarne pro to aby slo sledovat stav a pocet licencni uzavreneho SW, nebo aby slo autoamtizovat aktualizace/in­stalace/upravy clientskejch systemu... takze s opensource OS a SW vetsina pada, zbytek pada tim ze to lze snadno naskriptovat za vikend ;) pak je dobre se zamyslet nad tim, KOLIK by se toho dalo napsat za 1.6 MILIARDY Kc ktere se v CR, KAZDEJ ROK, vyhodej ve statni sprave JENOM za LICENCE od Microsoftu... ;)

SharePoint + Skype for Busiuness jsou 2 totalni sracky ktere nepotrebuji uzivatele, ale manazeri kterejm to vnutil PR sasek z Microsofru na golfu, kdyz za to predaval vak plnej penez ;)

Co se ale malo vi je, ze problem ale nebyla cena windows (ta je v multilicencich zanedbatelna, navic skoly, statni sprava a neziskovky maji znacne snizene ceny), ale to, ze tam maji jeste stare pentia II z minuleho tisicileti a tam by nove windows nebezely. Tak se rozhodli misto vyhozeni tech starych srotu, tam naroubovat nejaky linux. Pak ale prisla chytra hlava, ktera zjistila, ze ty stare mrdky zerou tolik elektriky, ze za dva roky sezerou oproti novemu PC o tolik to, co stoji novy pocitac. Tak samozrejme vetsinu uz vymenili za pocitace z tohoto tisicileti. Nicmene celou infrastrukturu predelali na linux nejaci vykukove, kteri si na tom udelali diplomovy projekt, namastili kapsu a odjebali sa do pici, jak rikaji nasi vychodni sousede. Takze jim zustal system, ktery tam skomira, nema ho kdo spravovat a nikdo uz nevi, jak je navrzen, protoze se o tom samozrejme v ramci partyzanskeho aka open source vyvoje, zadne dokumentace nevedly. Takze tam ted maji drahe masiny s lacinym SW, ktery formaty dela tak nejak na pul kompatibilni, ale hlavneze jakoze maji linux zdarma:) Jsou samozrejme jednoucelove veci, kde ma linux smysl, to nepopiram, ale na megalomanske projekty vytvoreni kompletni infrastruktury od nuly je to proste nesmysl a uz to chapou i v Mnichove.
To mi dost pripomina ty snahy fetackych piratu u nas. Predstavujou si to jak Hurvinek valku. Udelali za dve hodiny jednu webovou aplikaci a hned si mysli, ze to muzou pustit do sveta (tim ale nerikam, ze to, jak se delaji zakazky na velke systemy, je v poradku, viz registr aut) a to nemluvim o tech jejich nazorech, ze vse by se melo resit referendem - pitomci.

Zajímavé. Kde takové informace rostou? Díky.

cucaji si ji navzajem z prstou u nohou saskove v PR oddeleni Microsoftu, proto je to takovej humac...

na wiki ctu ze to je derivat ubuntu. pribaleni par balicku a pojmenovat to jako svou distribuci asi neni ten hlavni problem.

Kdyby to bylo jen par balicku pribalenejch navic, pak to nemuze stat 19 milionu €...

vzhledem k tomu ze za tim "vypoctem" nestoji nikdo jinej nez Microsoft, kterej jiste vyhradil celej 1 tym na to aby do toho zapocitali naprosto vse co se v IT oddeleni za tu dobu stalo, tak to nelze brat jako cenu za "upraveni Ubuntu do podoby Limuxu"... ocekavam ze z tech normalnejsich veci je tam zapocitane:

- reforma celeho turbobirokratic­konesmyslenho systemu ukladani dat
- implementace funkci a opravu LibreOffice
- navrhy a relazica databazovych systemu
- instalace a udrzovani veskerych serveru
- platy vsech administratoru (i kdyz chodili otocit mys lidem co se jim hejbala na obrazovce sipka obracene)
- veskere instalace OS a SW
- instalace(fyzicka) tiskaren a jejich udrzba (toner, papir)
- budovani sitove infrastruktury
- tvorba informacnich systemu
- tvorba www stranek
- tvorba intranetu

a HROMADA dalsich veci, ktere by se delalo i bez GNU/Linuxu, nebo by je delala externi firma za nasobne vice penez, nebo by delat neslo (napr. misto uprav LibreOffice) takze by se tim nedala zlepsit ergonomie pouzivaneho SW (a tedy ve vysledku rychlost uzivatelu, coz by opet znamenalo potreba vice clovekohodin na ukol, tedy vice penez)

Osobně si myslím, že vývoj vlastní distribuce byl okrajovou zátěží, největší kapacity, peníze a čas sežrala samotná restrukturalizace, ale to vám Microsoft neřekne. Navíc co hůře, ještě to může dopadnout tak, že v případě, že se vrátí Microsoft už do vykydaného chlíva, bude mít výbornou pozici na machrování, jak to s Linuxem nejelo a jak to teď s widlama supr jede. To může být ještě velká past.

bohuzel, linuxovy desktop je jeste horsi nez v roce 1999 ! desktop na linuxe je totalne mrtev , nepouzitelny exkrement .

napriklad na windows 10 jsem si zvykol za tejden, na ubutu jsem si nedokazal zvyknut ani za rok pouzivani .

Myslis ze by meli problem vyrazit neposlusneho ITckara a nahradit linuxakem ? ITckary nerozhoduji o tyhle vecech ...

Teď ještě o Karkulce :-)

To je ale čistě váš problém.

S tímto nesouhlasím. Dříve byl Windows pro běžného uživatele a Linux spíš pro nadšence, co se o to zajímaly nebo na servery. Posledních pár let Windows je pouze pro M$, protože možnosti nastavení jsou ořezané i pokud je člověk přihlášen jako Administrátor. Teď už si u PC s Windows nemůžete ani zakašlat, aniž by to Windows schválil. Oproti tomu Linux se přiblížil běžným uživatelům. Když se člověk trochu snaží, tak vzhled může být na první pohled k nerozeznání od Windows, ale pro roota jsou možnosti stále stejné.

Příklad: Kolega chtěl na svém ntb aktualizovat na Creators Update, ale psalo mu to, že má kontaktovat svého správce systému - ano systém instaloval sám a ano spouštěl to jako Administrátor. Asi za dva měsíce se někdo z M$ rozhodl, že mu to pustí a konečně se to povedlo.
To ještě pomíjím rychlost aktualizace. U Linuxu si to spustím na pozadí a mám za běhu do 2 min zaktualizováno, na Win7 se aktualizace za běhu pouze stáhnou a potom se PC spouští 2 hodiny (ano, tak dlouho jsem čekal kvuli aktualizacím každé spouštění, protože to 10x zkoušelo nainstalovat znovu aktualizaci, která se nepovedla a potom v seznamu aktualizací nebyla, protože se jí to pokoušelo aktuálně nainstalovat a vyhledávání aktualizací nedoběhlo ani za dobu používání PC, přičemž to sežralo i 100% procesoru)

Ten pán, co psal tu zprávičku, asi ten původní článek nečetl celý.
Ve skutečnosti závěr zní tak, že kvůli nákladům nemá smysl přecházet na homogenní prostředí, a část stanic pod Windows zůstane, a další postup se uvidí časem.
Jako hlavní příčina problémů jsou uváděny právě proprietární formáty souborů.

Články se válí na TechRepublic a jsou volně přístupné.

Tak uvidíme za dalších 7 roků, jaké budou výdaje (a radosti/strasti) za nové řešení.

Je zajimave vedet ze i v D se muze stat, ze to se statni spravou vypada stejne tragicky jako u nas. Nevim co chci a jak to chci, ale nedam pokoj dokud to nedostanu. Cena az na poslednim miste, uzitna hodnota 0 - hlavne kdyz to jde z cizich €. Byt to v Mnichove soukroma firma, slape to za zlomek penez a resi se provoz a vyvoj. Holt statni urednik je proste hodspodar bez ohledu na teritorium, vek, vahu, pohlavi a barvu.

Nechapu proc vyvijeli svuj linux ????

nebylo by lepsi vzit si CenOS, nebo Fedoru a delat jen sablony do LibreOffce ?
Dale dat par vyvojaru primo do tym,u LibreOffce

Pokud si pisi svoje aplikace, tak tam neni problem, pojedou na jakekoliv nove distribuci ... coz ve windows neplati

Jestli to nebude tím, kdy s tím začínali a situací v té době.

CENA ... je lepsi dat 10mil ecek mistni firme, ktera tam zamestna lidi nez dat 5 mil ecek US firme, ktera penize vyvede do USA.