Vlákno názorů k článku
Raspberry Pi 3 B+ má rychlejší Ethernet, dual-band Wi-Fi a PoE
od Lol Phirae - gigabitový Ethernet (stále připojený přes USB 2.0)
Ano, stále...
-
stefi (neregistrovaný)
Docela zajímavý produkt je https://www.tme.eu/cz/details/ups-c2-a10-0232/jednodeskove-pocitace/aaeon/ups-aplc2-a10-0232/ . Cena výšší, ale výkon a výbava bezkonkurenční...
-
Rad (neregistrovaný)
po tolika letech mne jeste stejne udivujou lidi, co RPI povazujou za klasicky a plnohodnotny pocitac ... i kdyz od zacatku je smerovan nekde uplne jinde.
myslim, ze vykonove je uz vybaven docela dostatecne: navic narust propustnosti Eth - fajn.
RPI 1. generace jsem dokazal zahltit, toto uz (asi) ne - jenomze pres to ani nechci streamovat 4K video :)ale osobne bych uvital spis uz konecne existenci displaye, ktery by vlezl do pripraveneho konektoru.
-
SB (neregistrovaný)
Kapinku si protiřečíte - kdyby Raspberry bylo směřováno na bastlicí počítač, tak nikdo nevymýšlí 1,6GHz procesory a gigabitové ethernety se stoupající spotřebou. Zjevně tomu tak není, konstruktéři jej pořád zrychlují, otázkou je, proč tak asymetricky (procesor + wifi ac proti 1 GB RAM a USB 2).
-
Rad (neregistrovaný)
jenomze to skatulkovani ale delaji typani, co vzdychaji nad nedostatkem pameti, malou rychlosti USB/Eth ...
osobne mam doma celou rodinu RPI, ktere krasne spolupracuji - jak mediacentrum, tak pro nejake senzory a ovladani, mam jeden pouzit i jako 'obycejne' pc pro kluka, kdyz si dela nejake veci do skolymne osobne nikdy nenapadlo to skatulkovat - ale apriory vyvedene GPIO urcuji jasne k nejakemu ucelu (pejorativne receno 'bastleni') - a na tyto ucely je to naprosto vynikajici rodina stroju.
nejsou to vykonove nadupane herni masiny ... ale nekteri by je radi za to povazovali, coz pak vede prave k takovymto nesmyslnym debatam.
(jasne, ze mame i klasicke PC a NB)
-
U toho ethernetu je důvodem kritiky spíš to, že RPi zaostává za řadou alternativ, které si s rozumným připojením ethernetu poradily už dávno - Orange, Asus Tinker atd.
A upřímně řečeno tohle tvůrci RPi opravdu dost flákají a tato poslední "inovace", kde se dá rychlejší ethernet, ale se stejně mizerným připojením, mi přijde až lehce jako výsměch...
Kritiku kolem RAM či výkonu CPU/GPU také tolik neprožívám, v reálu je výkon RPi vyhovující i pro poměrně náročné mediacentrum atd a pokud někdo chce opravdu hodně nadupaný stroj, tak už se skutečně dostává někam trochu jinam. -
fanoush (neregistrovaný)
Moc nechapu jak si v threadu o tinkerboardu muzete pochvalovat podporu raspberry a tady rikat ze se flakaji. To spolu prece primo souvisi. Muzete si byt jist ze kdyby rozumne reseni existovalo tak uz tam usb3 (a treba vic RAM) davno je. Jsou v nejake cenove hladine s nejakyma moznostma a prioritama a na architekture VC4 z toho momentalne vic nevyzdimou. A opousti ji pomalu prave kvuli te podpore kterou do toho investovali a investujou. Cinani tam proste pres noc placnou jiny rychlejsi cip, pulka HW na desce uz funguje jinak a podpora je jim ukradena, to se to pak zrychluje. Ze neco (zalozene na VC5) se uz delsi dobu vyviji je jasne, ale zrejme to proste nejakou dobu trva. Prejit na nejaky RockChip, Allwinner, mediatek nebo jiny cip samozrejme jen tak nemuzou, to by mohli splachout spustu veci do kanalu.
-
Pet (neregistrovaný)
Zalezi na tom, co od toho potrebujes. Z mojho pohladu RPI je schopne nahradit dokonca server, pouzivany ako zelezo na SCADA riesenie.
Mame na tom uz rozbehanu plnohodnotnu serverovsku cast SCADA systemu (jadro, komunikacny proces, alarmy, vypoctovy e skriptovy engine, archiv na PgSql ..) portovanu z x64 Linuxu. Zvlada to s prehladom niekolko tisic tagovu aplikaciu.
Dalsie pouzitie je vzdialeny komunikacny pocitac; aj ked na to by sme uz pouzili asi nieco taketo -
postavene na compute module a disponujuce priemyselnymi I/O: http://solutions.techbase.eu/products/npe-x500-series/Nevyhody RP su zrejme - najviac nas obmedzuje RAM. V druhom rade vykon (aj ked asi skor narazime na obmedzenie RAM ako vykonu). V tretom rade moze byt problem so spolahlivostou (na rozdiel od serverov nema selfmonitoring a redundantne komponenty) - ale toto vieme riesit hrubou silou pouzitim "N+1" redundancie RPI. Takze tam, kde by som dal 1 server, dam redundantne 2 x RPI. Tam, kde by som pouzil 2 redundantne x64 servery, mozem dat 3 RPI.
Vyhody - lacne, uspora miesta, energie, bez roznych zabugovanych management procesorov, ziaden Spectre a Meltdown ..
