Sleduji stránky rpi už nějakou dobu a ty zprávy jsem pochopil trochu jinak:
1) Mám pocit že psali, že k žádnému zdržení nedojde (resp. že doufají, že nedojde ke zdržení), předpokládáné datum dodání je totiž celou dobu 23. dubna, takže ještě mají dost času.
2) Myslím, že certifikát CE doopravdy nepotřebuje, protože se jedná o nehotový produkt (podobně se prodává např. beagleboard). "Problém" je, že certifikáty vyžadují prodejci, tzn. RS components a Farnell.
3) Sice jich mají jenom 2k, ale každou chvílí jim příjde zbývajících 8k, rozesílat tudíž budou prvním 10k, ne prvním 2k.
To si mysleli, že nepotřebují...
Ale vemte si, že to zařízení bylo docela masivně inzerované (byť ne formou konvenční reklamy) a zvedla se po něm veliká vlna zájmu. Tady se zkrátka nelze tvářit, že to nekupují obyčejní lidé v podstatě jako běžné zboží. Je otázka, jestli to, když se k této skutečnosti postavili zády, naplňuje skutkovou podstatu 'něčeho', ale minimálně to může být na hraně zákona, ať už jsou pohnutky jakékoliv.
Na prodejce se nedá zlobit, zkrátka si nemůžou dovolit problémy.
Co jsem četl, "hotový" produk už CE certifikaci měl mít i před tím (rpi už kompletně v krabičce a s příslušenstvím, ne pouze jako plošňák) ve verzi, co se začne vydávat v Q3 2012 (a půjde do škol apod., jak bylo původně plánováno). Toto má být doopravdy verze pouze pro nadšence. Beagleboard také nemá malé prodeje a přitom mu CE schází.
No tu ma napadá čo je to certifikácia CE? Tá vlastne neexistuje, len hovorí o tom, že pri výrobe boli dodržané EU normy. A aké? O bezpečnosti tu nemôže by ani reči, lebo je to zariadenie napájané bezpečným napätím. Žeby EMC? No opatilo by sa zmerať vyžarovanie (či niekoho nebudeme rušiť), ale i to sa dá obísť vyhlásením o zhode a vlastne si to risknúť. EMC odolnosť? Aká, veď je to na testovanie programov a tak nikto dopredu nevie ako sa to má chovať. A spoľahlivosť? Tak túto zas CE certifikácia nerieši. Tak vlastne neviem o čo im ide.
no neviem či je to zrovna minipočítač, minipóčítače sú obvykle oveľa väčšie ako klasické PCčka a ako mini sa označujú koli tomu že sú menšie ako mainframe http://en.wikipedia.org/wiki/Minicomputer
To je pravda.
Ale pokud tím počítačem mysleli mikropočítač, tak tohle je proti němu opravdu mini :-D
Problém je, že většina lidí tenhle IBM-PC kompatibilní paskvil, zbastlený na konci sedmdesátých let, považuje za "počítač", čemuž se nepřibližuje ani vzdáleně...
Díky, to že jsem mladý už mi hodně let nikdo neřekl :-D
A v hospodě jsem byl naposledy před několika roky, v tomhle tisíciletí dohromady asi pětkrát, takže sorry jestli ti plivu na idol, ale podle mě je to opravdu sráč, procesorem počínaje.
Lepších řešení tu byla už řada, a nemyslím tím zrovna třeba Amigu...
Bohužel na nich nic moc svalnatého není. Již v době prvních x86 si s nimi ARMy výkonnostně a jednoduchostí vytíraly p*del. Tam bylo vidět, kam je třeba napřít sílu a kterou cestou se vydat. Vždycky mě se*e, když někdo vymýšlí hranaté kolo a pak tím oblažuje celý svět (k tomu lze úspěšně použít např. marketing).
(*=r)
Vzhledem k tomu, že desky podobné složitosti navrhuji (mimo jiné), tak si dovedu představit že ten kdo desku dělal v domnění že zkoušky nebude muset absolvovat. Neotestovanou ji nechal pomnožit na tisíce kusů, bude mít velikou smůlu a na EMC neprojde.
Ono totiž EMC kompatibilní layout desky není vůbec prdel a musí se to opravdu dobře umět. Fungující desku, bez ohledu na EMC se dá skreslit podstatně rychleji než tu s EMC na paměti.
No, spíš jsem měl napsat "verze pro koncové zákazníky". Oni tomu říkají "cased version". Verzi bez krabice (uncased) označují za "development board", na což se obecně CE nepotřebuje. Teprve cased verze má povahu koncového zařízení pro koncového zákazníka a tudíž automaticky vyžaduje CE certifikaci. Bohužel při 10000ks a mixu zákazníků po celém světě je zřejmé, že i ta uncased verze se dostane ke koncovým zákazníkům, takže se o "development board" mluvit nedá.
Certifikace CE není žádná věda. Stačí změřit emise, zjistit jestli je to odolné proti rušení (ve stejné úrovni jako jsou maximální povolené emise). Provádí se to v místnosti, která je obložená jehlany, takže jakákoliv vlna je pohlcena stěnou a neodrazí se. Uvnitř je anténa, která buď měří co tvoje zařízení vyzařuje, nebo naopak vysílá a tvoje zařízení přitom musí fungovat (stačí, aby na tom běžel jednoduchý prográmek, který bude třeba blikat ledkou. Nesmí se to resetnout ani zbláznit.
Pokud to projde, je to v pohodě. Pokud ne, nastanou potíže, protože to budeš muset předělat nebo přidat nějaké filtry na všechny vstupy a výstupy.
Kromě toho se zkouší i odolnost proti elektrostatickým výbojům. Nesmí to shořet. Ale v případě této destičky se to asi nebude muset dělat. Není to definitivní zařízení.
Celá procedura ti zabere jedno odpoledne. Musíš pak akorát napsat cár papíru, že zařízení je OK a podepsat se pod to. Vyplatí se ti schovat si i protokoly o měření, kdyby to někdo chtel zkontrolovat.
Pokud se jedná o tak jednoduché zařízení, kde jsi si jistý, že to nebude rušit (například proto, že to vůbec nemá oscilátor, že je to třeba jednoduchá logika nebo například PIC s vnitřním oscilátorem), tak to můžeš udělat i bez měření. Ovšem v případě, že je na tom mikroprocessor s vnějším busem, bych si to nerisknul. S podobnými zařízeními jsem si užil dost problémů, musel jsem přidělávat spousty filtrů a stejně se to muselo hodit do industriální classe, protože do standardní classe se to nevešlo :-)
CE neni zdaleka jenom o EMC, ale fakt je, ze EMC je z toho asi to jedine, co ma smysl opravdu certifikovat a merit, protoze to nejde tak snadno od oka prohlasit za "davno dobry", jelikoz CE je z velke casti pouze o tom, ze osoba uvadejici vyrobek na trh EU si mysli, ze je to "davno dobry" a zadna certifikace neni fakticky potreba. U tech jednoduchych zarizeni bez oscilatoru je treba si uvedomit, ze se jich EMC vubec netyka (PICu s internim oscilatorem se tyka, takoveho vysavace, coz je daleko zajimavejsi unintentional radiator, zato netyka).