Vývojář RedHatu Richard Hughes, který se mimo jiné také stará o fwupd, zveřejnil na svém blogu kritiku výrobce herního hardware Razer.
Nabídl jim totiž možnost aktualizovat firmware pomocí LVFS, který také používá projekt fwupd. Dostalo se mu však odpovědi, že v současnosti se Razer zaměřuje pouze na Windows a macOS.
(zdroj: slashdot)
To je dobrá zpráva. Alespoň nepodřebuju mít účet v jejich kloudu, abych si nastavil myš.
Vývojář RedHatu Richard Hughes, který se mimo jiné také stará o fwupd, zveřejnil na svém blogu kritiku výrobce herního hardware Razer.
A RedHat by třeba nezauvažoval nad tím, aby finančně podpořil Razer, aby měli na to Linux podporovat?
Mně to přijde nefér přejímat jako zprávu "kritiku něčeho", protože se vždy dá najít druhý pohled na věc.
Razer je především odpovědný svým vlastníkům (akcionářům), aby se jeden vynaložený dolar nejen vrátil, ale i dál zhodnotil. Úplně stejně je odpovědný RedHat vůči svým akcionářům.
Ze zprávičky vyznívá, že "možnost" využít LVFS je de-facto "povinnost", neb jinak firma skončí na pranýři. Kdo nejde s námi, jde proti nám!, že?
Alebo ze by bolo na case zacat podporovat svojich klientov ktory nemusia pouzivat Windows. Myslite ze pouzivatelia Linux-u nekupuju Razer HW? Ja som mal od nich tiez mys, nastastie mala pamat takze ju stacilo nastavit raz pod Windows ale nativne nastavenie do Linux-u by som privital.
Alebo ze by bolo na case zacat podporovat svojich klientov ktory nemusia pouzivat Windows.
To je jen o penězích. Nevím jak mimoevproské, ale zákony EU přikazují firmám tvořit zisk, resp. mít racionálně odůvodněny výdaje, aby byly daňově uplatnitelné, že se odrazí v příjmech. Procento zastoupení Linuxu je tak nízké, že to žádná z firem, jako je Razer nedokáže obhájit ani před zákonem, ani před akcionáři. RedHat je v úplně jiné pozici, jemu stačí jen kritizovat.
Kdyz mi bylo 12 jako tobe tak jsem taky mel predstavu o tom jak linux ovladne svet... pak jsem vystudoval, nabral zkusenosti a po 40citce jsem jak se rika za vodou protoze jsem myslel hlavou a penize a cas vrazel tam kde se mi to vratilo a ne tam kde to nema smysl. 1 programator? Jestli chcete delat neco seriozne, potrebujete alespon 3 uz jenom z duvodu dovolene a nahraditelnosti. Rekneme ze budete jim malo platit, takze 2k€ mesicne pro programatora je 4k€ pro firmu + misto+ technika atd a jste v pohode na 5-6k€ mesicne za jednoho programatora. *3 a mate 15-18k€ mesicne jenom na to aby jste udrzeli ty 3 programatori kteri budou delat na linuxu. Firma z toho jeste nemela zadny zisk, neni v tom projektove rizeni atd. Takze aby jste mesicne zaplatili jenom programatori tak musite u kazde prodane mysi vydelat treba 20€ a mesicne musite prodat +-1000 mysi pro linuxove hrace aby se vam ta podpora linuxu dostala na nulu, tudiz jeste nemate zadny zisk. Znate ve svem okoli 1000 hracu kteri zaplati o 20€ vic za gamer mys s podporou linuxu? Jako akcionar firmy bych se ptal ve ktere prdely jste nechal hlavu protoze me zajima RoI a s timhletim je proste mizerne nebo spise loss jak svine.
Mě by zajímaly ty palce dolů.
Povinnost firmy tvořit zisk je ve prospěch nás všech. Zisk = výběr daní. Plýtvání náklady do neziskových oblastí = odpočet z daní = platíme my všichni.
Pokud máme na Linux platit my všichni, tak nechť je financovaný z grantů. Bylo by to čisté řešení, ve kterém by jistě nesoutěžil jen Linux, ale i další projekty.
Boze ty si fakt taky hlupi alebo co? Aky odpocet dani? Co blaboces o grantoch? Proste firma predava zariadenie ktore sa nastavuje cez SW a predava ho aj ludom ktory nepouzivaju WINDOWS. Takze by mala ten SW dodavat aj pre tuto platformu. Samozrejme nemusia, ale som za to aby sa potom z grantov zaplatit bojkot RAZER.
Nemam pocit, ze za tebou Razer chodil a nukal ti, nech si kupis ich HW, aj ked si im povedal, ze nemas Windows a nemas ho ani kde v okoli zohnat.
Ked si si to kupoval, tak si vedel ake OS Razer podporuje. Takze urcite nie je namieste sa teraz citit ukrivdene.
Tiez sa chodis stazovat, ze mas problemy s roztopenymi obalmi jedla, ked ho vytiahnes z mikrovlnky, aj ked je na obale napisane, ze nie je vhodne pre mikrovlnky?
Ale ved mas pravdu, len som rovno vyvratil argument toho na koho som reagoval ze oni Linuxakom nepredavaju. To nie je pravda pretoze ja som si ju kupil aj ked nemam OS ktory oni podporuju. Dokazete chapat napisany text?
Patrně máte s textem obtíže Vy. Jazyk není exaktní, pokud někdo řekne "Linuxákům neprodávají", myslí se tím, že to není podporovaná platforma. Běžně vzdělaný člověk ví, že se jedná o textové zobecnění v rámci diskuse. Za jedno, "linuxák" není nikdo přesně definovaný, za druhé nemůžete někomu něco "neprodat", pokud je to v regálu (opět zobecnění, platí i pro e-shopy - uvádím, kdybyste měl problém pochopit význam "v regálu").
V právu se pak jedná o relativní neplatnost kupní smlouvy. Ale vzhledem k tomu, že jste ji porušil Vy sám, nemůžete neplatností kupní smlouvy argumentovat (§ 4 a § 8 Občanského zákoníku).
Hrani na Linuxu je dostupne treba pres Steam nativne. Mnozstvi herniho hardwaru se pouziva i profesionalne, protoze je proste kvalitni.
Jiste, maji to napsany na krabici, ale jestli ono to spis neni tak, ze treba podpora RGB klavesnice opravdu neni kvantova fyzika a vyrobce by mohl klidne podporovat aktualne pouzivane OS.
Ale to by u tech vyrobcu museli mit skutecny programatory. Ono kdyz se obcas podivate na podporu na woknech mezigeneracne, tak je to taky bida.
P.S. momentalne rutine na Linuxu provozuju WoT, GW2 (WINE2) a raduy nativnich her na Steamu.
4 z 5 dolaru vynalozenych na reklamu jsou vyhozene prachy. Jenze nikdo nevi ktere 4 to jsou. Je mozne ze podporovat linux je ztratova vec, ale taky je mozne ze linuxaci jsou schopni ovlivnit N dalsich windowsaru. To nikdo nevi.
A v neposledni rade, firma se muze venovat ztratovym cinnostem. Takovy nesmysl jako ze musi generovat zisk, a proto nemuze davat penize do nevyhodnych projektu, je proste nesmysl.
Takovy nesmysl jako ze musi generovat zisk, a proto nemuze davat penize do nevyhodnych projektu, je proste nesmysl.
Omlouvám se, asi jsem to napsal nepřesně. Každá firma může rvát peníze i do neziskových sektorů. Jediné, co pak není správné je uplatnění daňových nákladů (protože to jsou "náklady na dosažení zisku"), a pak také se začne uplatňovat koeficient na vstupu DPH - protože DPH lze na vstupu uplatnit jen v poměru, v jakém je na výstupu plnění zatížené vs. nezatížené DPH.
Takže: nechť si firma vynakládá své peníze kam chce. Rozhodovat o tom musí vlastníci firmy (akcionáři). Pokud ty peníze dává do něčeho, co není ziskové, ale zároveň to není "obecně prospěšná činnost" (dle zákonů), pak to bude mít méně příznivé daňové dopady.
Zapomínáte, že často existuje i něco jako §34 odst. 4: „Od základu daně lze odečíst odpočet na podporu výzkumu a vývoje…“,
Takže za předpokladu, že daňový řád země, kde Razer daní, je podobný, nic z toho co píšete neplatí.
Podpora výzkumu a vývoje je definována trochu jinak :). Komerční výrobce hardware do této kategorie těžko podřadí. Podobně (bylo nedávno judikováno), těžko podřadíte hru v šachy (judikát byl na "bridž") pod sport, byť se v tom pořádají utkání.
Myslím, že jste se sám chytil, šachy jsou sportovní federace a jsou běžně do sportu počítány.
Když už se bavíme o tom programátorovi, chtěl bych vidět úředníka, který by to rozporoval. Navíc tito lidé mají pracovní pozici "programátor", ne "programátor linuxových driverů a přitom jsme žádný linuxový driver neprodali". To by si pak firma nemohla dát do nákladů ani uklizečku a plno dalších profesí. V obecné rovině máte pravdu, ale mimo zjevných a jasně daných věcí (třeba to vaše Ferrari) to není tak jednoduché.
Myslím, že jste se sám chytil, šachy jsou sportovní federace a jsou běžně do sportu počítány.
Mýlka. Do sportu jsou počítány běžně, ale z pohledu zákona o DPH ne. Evropský soud rozhodl, že pro účely osvobození o DPH se za sport počítá pouze cílená činnost a zároveň charakterizována podstatnou fyzickou aktivitou. Takže se tam nepočítá ani bridž, ani šachy, ale ani sporty prováděné rekreačně. Ono je to ve smyslu toho zákona jasné, podpora formou osvobození od daně má svůj účel.
Proč by nemohla komerční firma dělat vývoj podle tohoto zákona? Vždyť pro ně je to napsané. Univerzity a neziskovky jsou financovány a daněny jinak (granty se typicky nedaní vůbec).
Experimentální vývoj linuxového ovladače, by dle interpretace mohl splňoval hned několik bodů z §34b (1) a). Vývoj by mohl být zaměřený buď na samotný ovladač zařízení, nebo rovnou na nové kompletní zařízení vč. ovladačů pro všechny platformy.
Mnoho univerzit používá linux a na linuxu založené systémy pro výzkum (například) rozšířené reality, 3D modelování... takže trh (i když hodně specifický) by tu taky byl. Existuje vůbec gamepad do medicínského prostředí? Takové tréninkové zařízení pro doktory...
Mimochodem, Razor naprosto nikdo nenutí, aby ten ovladač psal sám. Komunita celkem dobře demonstrovala, že umí spolupracovat s výrobci. Stačila by taková troška.. zveřejnit komunikační protokol. Stejně nechápu proč ho (firmy) tají. NDA taky komunita umí, i když u toho skřípe zuby.
Proč by nemohla komerční firma dělat vývoj podle tohoto zákona? Vždyť pro ně je to napsané. Univerzity a neziskovky jsou financovány a daněny jinak (granty se typicky nedaní vůbec).
To je velmi jednoduché. Chybí tam jakýkoliv rozměr obecné prospěšnosti. Kdybyste psal ovladač pro čtecí terminál pro nevidomé, nebo se spolupodílel na vývoji nějaké novinky, dalo by se o tom uvažovat. Komerční aktivita firmy to podle mě nesplňuje.
Mimochodem, Razor naprosto nikdo nenutí, aby ten ovladač psal sám. Komunita celkem dobře demonstrovala, že umí spolupracovat s výrobci. Stačila by taková troška.. zveřejnit komunikační protokol. Stejně nechápu proč ho (firmy) tají. NDA taky komunita umí, i když u toho skřípe zuby.
Chápu, že tomu nerozumíte. Já některé důvody pochopit dovedu, ale zejména si myslím, že by nikdo neměl být za takový přístup kritizován. Je to jeho výrobek, jeho rozhodnutí. Stejně jako ten výrobek může od zítřka přestat prodávat úplně - a taky nemusí nikomu říkat PROČ. Vadí mi despekt k takovýmto základním právům.
Podnikate? Pripadate mi ako akademicky miliardar. To co pisete su absolutne nezmysly. To akoze ked dam peniaze na reklamu a nevratia sa mi v podobe zisku tak si to nemozem odpisat z dani? Tie paragrafy sluzia uplne na ine ucely. Keby sa to vykladalo takto ako pisete to by ste si do firmy nemohol kupit ani osobne auto.
Uvedomte si ze stat o nic neprichadza. Zisk ktory mate mat vy bude mat niekto dalsi v retazci. To by ste ale musel vidiet dalej a byt viac nez iba salonny ekonom.
o co pisete su absolutne nezmysly. To akoze ked dam peniaze na reklamu a nevratia sa mi v podobe zisku tak si to nemozem odpisat z dani? Tie paragrafy sluzia uplne na ine ucely. Keby sa to vykladalo takto ako pisete to by ste si do firmy nemohol kupit ani osobne auto.
Pokud máte prakticky jisto, že se reklama neobrátí v zisk, nemůžete ji uplatnit. Musí být aspoň trochu uvěřitelný důvod, že jste mohl věřit, že zisk přijde.
Osobní auto má také buďto výjimku v podobě paušálního uplatnění, nebo naopak musíte prokazovat že souvisí s ekonomickou činností. Nikdo Vám nebude zakazovat běžné auto do firmy, ale daňově Vám také nikdo neuzná úhradu operativní leasingu na Ferrari. Podobně, jako do daní nemůže uplatnit advokát to, že k soudu musí kupovat oblek, kravatu a kalhoty (zatímco talár uplatnitelný je).
Predstavte si ze aj Ferrari, a dokonca aj oblek a kravata sa daju dat uplne v pohode do nakladov firmy.
Vzhledem k tomu, že vlastním účetní firmu a manželka je daňová poradkyně, tak docela jistě znám i ty judikáty, které už dávno rozhodly, že ne. Oblek lze uplatnit pouze pokud se jedná o pracovní pomůcku (např. stejnokroj nebo kvůli ochraně zdraví), nebo pokud jasně reprezentuje firmu (náležitě viditelná reklama). Advokáti se zrovna o toto u správního soudu přeli, ale soud jim za pravdu nedal.
Ferrari uplatnit nelze. Lze uplatnit pouze účelně vynaložené náklady. Tedy tzv. cenu obvyklou k danému účelu. Operativní leasing na Ferrari je včetně pojištění kolem 100 kKč mešíčně, a to Vám vyhodí při první kontrole. Výjimku bude tvořit např. krátkodobý pronájem na reklamní akci.
Nevím, zda kravata, ale rozhodně by si mohli dát do nákladů vývoj linuxových ovladačů pro jejich produkty.
Pokud se dá aspoň trochu věřit tomu, že to přinese někdy zisk, tak ano. Reakce na daňovou uplatnitelnost byla jen vůči tomu, že zde někdo psal, že firma může podporovat i něco jasně ztrátového. A to tvrdím, že může jedině, pokud se jedná o obecně prospěšnou činnost (definováno zákonem), nebo nedaňově. To vychází z daňové logiky, jinak by si majitelé firem z firmy dotovali jejich zájmové činnosti (např. podpora golfového hřiště, kde ředitel hraje, nebo podpora aeroklubu, kde chodí létat).
Ano vy ste presne ten zadubeny uctovnik co uz u nas nerobi lebo sice ovladal vsetky paragrafy ale vzdy hladal sposob ako sa to neda nie ako to urobit aby to preslo. A presne takyto ako vy sa po case stanu kontrolormi lebo v ziadnej firme ich nechcu a pritom vobec nerozumeju ekonomike.
Z danoveho hladiska na konci roka vidite rozdiel v tom ci ja mam zisk 100.000 a ferrari ma svoje auto alebo ja mam ferrari a ferrari ma zisk 100.000? Stat si pride na svoju dan ale iba u ineho subjektu.
Ano vy ste presne ten zadubeny uctovnik co uz u nas nerobi lebo sice ovladal vsetky paragrafy
Tak za prvé. Pokud něco zaúčtujete zjevně špatně (byť na pokyn zadavatele!), nesete stále odpovědnost. Nikdo z Vás svým pokynem odpovědnost totiž sejmout nedokáže. Jako firma máte odpovědnost smluvní - až neomezenou. Jako zaměstnanec do určitého násobku své mzdy. Trestní odpovědnost se začíná uplatňovat čím dál častěji, účetní začínají stávat na lavici obžalovaných, coby spolupachatelé.
Za druhé. Ve sporných případech můžete akceptovat klientův odlišný názor, pokud je poučený o rizicích. Ale zejména ho musíte vést k tomu, že by k tomu názoru měl získat buďto razítko poradce, nebo tzv. závazné vyjádření správce daně.
A za třetí. Když dáte klientovi vybrat, jestli opravdu chce nést odpovědnost za neoprávněné uplatnění daně, tak skoro žádný klient Vám takový pokyn nepotvrdí. Každý chce, aby to účetní dělali na svoji odpovědnost - a to samozřejmě nefunguje. Protože odpovědnost nese v prvé řadě daňový subjekt - té se nezprostí. Účetní nese až podružnou odpovědnost, a pokud má trochu rozumu v hlavě, tak nebude zbytečně riskovat krk, jen aby zadavatel měl víc peněz.
Daňové poradenství není o tom podvádět - to umí každý debil. Daňové poradenství je o tom, aby Vám neutíkaly peníze, které opravdu platit nemusíte, nebo o tom, abyste svoje činnosti uspořádal tak, aby daňový nárok vznikal.
Z danoveho hladiska na konci roka vidite rozdiel v tom ci ja mam zisk 100.000 a ferrari ma svoje auto alebo ja mam ferrari a ferrari ma zisk 100.000?
Velmi rozšířený omyl. U daně z příjmu parita neplatí vůbec. V případě DPH je zcela běžné, že se stane, že jedna firma DPH odvede a druhá jej nesmí uplatnit.
Každopádně nemíchejte DPH (nepřímou daň) a daň z příjmů (přímou) do sebe.
> Pokud něco zaúčtujete zjevně špatně (byť na pokyn zadavatele!), nesete stále odpovědnost
Este nikdy som nevidel ziadneho uctovnika zaplatit pokutu aj ked sa sekol on. O externom auditovanom uctovnictve sa nebavme. Naposledy to bol nezaslany (sice nulovy / prazdny) vykaz. Vtedy zrazu zodpovednost nebola platila to firma.
Ale ja nehovorim o neopravnenom uplatneni. Ja hovorim o opravnenom uplatneni. Dam vam priklady:
- Namiesto vysokej poistky na auto s nulovou spoluucastou mozete poistit auto na spoluucast a poistit zamestnancov na skody sposobene zamestnavatelovi
- Nebude uctovat clenstvo v golfovom klube ale dostaneme fakturu na reklamu v ich priestoroch ktoru tam aj samozrejme umiestnime - sefove clenske je bonus zdarma
- Vino su reklamne predmety
- Obleky maju logo firmy - da sa koli praniu lahko odstranit
...
- asi ste neboli na vojne, chyba vam kreativita
O DPH som ja nepisal nic a stale ste nevysvetlil ci dan zo zisku zaplatene od Ferrari alebo od mojej firmy sa niecim lisi.
Ale ja nehovorim o neopravnenom uplatneni. Ja hovorim o opravnenom uplatneni.
Vůbec ne. Dal jste přípaklady daňových podvodů a ještě tvrdíte, že účetní má být spolupachatel (vymýšlet to). To opravdu považujete za správné takto fungovat a kritizovat ty, co to nedělají? No potěš, pak chápu, že se cítíte na to kritizovat firmu za to, že Vám nechce podporovat Linux.
O DPH som ja nepisal nic a stale ste nevysvetlil ci dan zo zisku zaplatene od Ferrari alebo od mojej firmy sa niecim lisi.
No ale to není pravda. Když to Ferrari neuplatníte, zaplatíte daň oba. Výrobce na zisku z prodeje, vy také, protože nemáte oprávněné náklady. Kdo by tedy ty daně platil? :)
Ja to reknu jinak nez kolega, tak aby jste to chapal: to, ze si neumite dostat Ferrari do nakladu (jakymkoliv legalnim zpusobem) je vas problem a vas nazor, to ze si umim dostat do nakladu drazsi vuz a financni kontrola je s tim v pohode je sikovnost danoveho poradce. Ze takoveho neznate je vas problem.
to ze si umim dostat do nakladu drazsi vuz a financni kontrola je s tim v pohode je sikovnost danoveho poradce. Ze takoveho neznate je vas problem
Což je konečně argument do pranice, který nám všem vysvětlil, jak je takový výdaj možno považovat za účelně vynaložený náklad na podníkání a všechny nás obohatil o hodnotnou informaci.
Jake je procento hracu kupujicich Razer HW a hrajicich gamesy na linuxu? 0,00005%? Kazdy podnikatel chce vydelat penize, podpora 10ti uzivatelu v linuxu je evidentne pro Razer ztratova zalezitost. Jestli uzivatel pouziva bsd, debian nebo msdos me jako podnikatele nezajima, zajima me jaka je navratnost me investice, tudiz bude pro me zajimave investovat 100k € do vyvoje neceho co se mi vrati za rok zpatky a ne do neceho co se mi nevrati za pristich 10 let.
Jestli uzivatel pouziva bsd, debian nebo msdos me jako podnikatele nezajima, zajima me jaka je navratnost me investice, tudiz bude pro me zajimave investovat 100k € do vyvoje neceho co se mi vrati za rok zpatky a ne do neceho co se mi nevrati za pristich 10 let.
Přesně. Pak je ale i druhý důvod: jako firma mám omezený rozpočet. Nad svůj rozpočet musím buďto upsat další akcie, nebo si vzít úvěr. Obojí mě něco stojí. V prvním případě ztrácím svůj podíl (jeho relativní část), v druhém případě platím úrok. Pak tu mám dva projekty: investovat peníze do projektu, který má návratnost za X měsíců a ziskovost Y procent. Nebo ty samé peníze vrazím do projektu, který má návratnost delší a ziskovost nižší. Kam peníze vrazím?
Všechny úvahy zde přítomných o tom, že by Razer měl podporovat kde co (protože se to přeci vyplatí), vycházejí z předpokladu, že ta firma má na účtech miliony volných dolarů a neví, kam je dřív vrazit.
Cituji z odkazovaného blogu
A to je celý problém. Pořád zde diskutujeme jen o jedné straně, a druhé strany se nikdo ani nezeptal. Druhá strana k tomu má jistě své důvody, možná by se o ně i podělila, kdyby se jí někdo zeptal. Navíc je to celé "cinknuté" tím, že takovou informaci vydal zaměstnanec firmy, která se živí tím, že sebere kde co kdo dal k dispozici zadarmo, přidá k tomu formu a support a vydělává na tom (ne, že by to bylo málo, ale je patrná motivace RedHatu). Pak mi to už začíná trochu "vonět" tím, že RedHat stupňuje napětí, aby každý "dobrovolně a zadarmo" aspoň spolupracoval, ať chce, nebo nechce.
Docela si dovedu představit, že výrobce se rozhodl Linux raději nepodporovat, než riskovat, že si poškodí jméno ještě víc nějakou špatnou implementací (takovému postupu se říká "systém řízení jakosti"). Důvody mohou být i jiné, např. ochrana technologie, o kterou se s nikým nechtějí dělit. Nebo důvodem může být i to, že ta firma nemá ani rezervy na to, aby se vůbec takovým dotazem zabývala a hodnotila rizika (ve velké firmě se musí k takovému návrhu vyjádřit kdekdo, včetně uklízečky a kantýnské).
Nic neviete ale uz hladate ako sa to zas neda a uz rovno aj mate dovody preco sa to neda. BRAVO!!!
Ano nemaju rezervy lebo zamestnavaju kopec trtkov ktory o vselicom rozhoduju namiesto toho aby zaplatili na pol roka nejakeho poriadneho programatora. Vy priam stelesnuje uz celu tu debilitu akou su dnes nastavene firmy. Len ste uz asi nova generacia a ani nevidite preco to je tak blbo nastavene a nerozumiete tomu ake jednoduche riesenie to ma.
Ano nemaju rezervy lebo zamestnavaju kopec trtkov ktory o vselicom rozhoduju namiesto toho aby zaplatili na pol roka nejakeho poriadneho programatora. Vy priam stelesnuje uz celu tu debilitu akou su dnes nastavene firmy. Len ste uz asi nova generacia a ani nevidite preco to je tak blbo nastavene a nerozumiete tomu ake jednoduche riesenie to ma.
A v čem je problém? V tom, že někdo nechce vyhovět Vašemu názoru, jak to má dělat? Je to jeho firma, on si rozhoduje. Vy si rozhodujte ve Vaší (nebo v té, ve které pracujete).
Vzhledem k tomu, že jim Richard nabýdl, že to i sám naprogramuje a byl odmítnut, tak je jeho kritika oprávněná, nebo?
Myslím, že není. De facto si vynucujete odůvodnit, proč se někdo (firma, či osoba) něčeho nechce účastnit. Razer k tomu může mít, nebo nemusí mít racionální důvody. Ale jediný, kdo je delegován to hodnotit jsou akcionáři. Ti se pak mohou se zlostí obrátit na vedení firmy, proč takovou nabídku odmítlo - a vedení firmy k tomu bude muset mít nějaký důvod. Např. zvýšená administrativa. Nebo řízení kvality - že firma chce buďto mít vývoj kontrolovaně kvalitní, nebo raději žádný, než něco na půli cesty (viz osud jiných ovladačů v Linuxu, které jen polofungují).
Richard Hughes měl plné právo svoji kritiku zveřejnit. Mně vadí to, že se tím strhne řetězec přebírání zpráv, a z vysoce subjektinvího vyjádření pak zpravodajský server udělá headline: "Razer na Linux kašle". Pejorativní zabarvení "kašlat na něco" jednoznačně překračuje novinářskou etiku, stejně jako ocitovat jen názor jedné strany.
Nevidím důvod, proč by nemohl použít slovo "kašle", když je to pravda.
Protože to je jednoznačný trolling. Emoční zabarvení takového nadpisu má vyvolat reakci ve čtenáři.
výroba stojí pár šupů a oproti běžným myším stojí řádově víc. IMO se u tak malého trhu počítá každý prodaný kus.
Tím spíš bych byl nakloněný jim věřit, že vědí, co dělají, když se rozhodli nepodporovat. Nebo je fakt podezíráte, že jsou takoví pitomci, že neumějí řídit svoji firmu?
Myslíte tím, že by třeba poskytl čas svého vývojáře, který by tu podporu pro fwupd pro ně napsal? Ano, přesně to udělal.
Třeba potřebují jinou pomoc, třeba se zavedením plánu udržitelnosti podpory? Já nevím, já jen vím, jak jsou tyto nabídky pomoci nepříjemné, pokud přerostou do stavu, kdy se musíte ospravedlňovat, proč něco nechcete přijmout.
Nejde o rozhodnutí výboru :) pro ty, co odkazy nečtou, nebo ne celé:
CEO Razeru nedávno řekl: “We’re inviting all Linux enthusiasts to weigh in at the new Linux Corner on Insider to post feedback, suggestions and ideas on how we can make it the best notebook in the world that supports Linux.”
Na to se mu ozve Richard a konec příběhu už znáte.
Linuxáci jsou komerčně z tohoto pohledu velice nezajímavá skupina ze které peníze nekoukají.
A já jen doplním, že ze dvou důvodů. Za prvé, je jich opravdu moc málo. Za druhé, je to skupina, která linux z velké části provozuje právě kvůli nesouhlasu s komerčním pojetím (softwaru, hardwaru, světa) - a tudíž je velice těžko vytěžitelná. Je to přesně na opačném konci spektra, než spotřebitelé, kteří neváhají utratit peníze do speciální herní konzole a jejích periferií.
Dalsie blbosti tu vypisujete. Viete kolko Linuxakov ma doma poriadny HW? Ja mam doma aj server aj hernu konzolu, dokonca uz 2. Tahate tu nejake nezmyselne argumenty absolutne nepodlozene realitou. Nie je to skor tak ze taky RedHat HPUX, AIX stoji na server viac ako windows? Nie je to tak ze ludia skor chcu svoje zelezo riadne vytazit potrebnou zatazou a nie pustat na tom antivirus len aby to nejako islo a rovno si odrezat niekedy az 50% vykonu? Ste uplne mimo.
Hodnota Steam profilu dle steam calculatoru $1845 — $6884 (bude to tak někde kolem $3500 opravdu utracených). Nahraných hodin 2,556. Hraju převážně na Linuxu, až na pár výjimek. Momentální cena periférií klávesnice + myš 3500 Kč.
Ale jasně, Linuxáci jsou lidi co používají jen free věci a mají problém platit si software. :)
Kdyby konzole, ty Razer bere jen okrajově. Razer je "PC master-rase" firma. Argumentovat představou Linuxového nadšence co kupuje progaming myš za 2,5 a klávesnici za 4, headset za 5 které použije plnohodnotně jen s hrou, která na Linux oficiálně není a třeba ani s neofiko klientem nemůže hrát na oficiálních serverech je vrcholem sebestředné směšnosti.
Lidí co na Linuxu hrají znám docela dost. Můj domácí deksktop s Ryzen 5 1600 a RX 580 taky není zrovna čistě pracovní, stejně tak steam knihovna zrovna prázdnotou nezeje. :)
Myš mám ovšem od Roccat. Nejen proto že Razer kašle na Linux, ale kvalita mi nepřišla nikdy moc dobrá a ještě k tomu lžou („vlastní mechanické spínače vyvinuté pro potřeby hráčů“ – rebrand čínských kopií Cherry MX od Kailh)
Tak já bych si třeba nějakou klávesnici od Razeru (teoreticky) koupila už jen proto, že je mechanická. Líp se mi na tom programuje. Jenže to by nesměli kašlat na můj OS a hlavně vyrábět nesmysly. Proč by musel herní myši kupovat čistě jen progamer by mě také zajímalo :) Herní myš od Roccatu (nejspíš Lua) si budu kupovat i do práce. Příjemně mi sedí v ruce.
Mimochodem, opravdu jsou progameři hlavní zdroj příjmů Razeru? To jich je tolik?
#LDASCZ
Co tak koukám, dělají mezi progamery hodně oblíbené podložky pod myš :D Alespoň co se týče starcraftu.
https://imgur.com/a/ixDhR
#Kate
Tak jako samozřejmně, je to logické, že to sponzorujou. Lidé na to koukají a protože chtěj napodobit tak si to taky koupí. Neříkám, že to je Razer nějakej kšunt, ale je to předražený jako takový. Někdy se sežene lepší doplňky k PC. Já třeba u Razeru nesnesu většinu klávesnic, stisknutí klávesy je na mě až moc tvrdé. (mám cougar 200k a tam to je lehounké) Ale to je na každým jak má vkus a nastavené potřeby.
Osobně by mne spíše potěšilo, kdyby se Richard Hughes zase začal více věnovat GNOME Software. Ten má i po letech hromadu podstatných bugů a navíc dodnes neumí některé zásadní věci, jako je třeba odinstalace nepotřebných dependencí při odinstalaci balíčku, takže háže začátečníkům a běžným uživatelům docela nepěkné klacky pod nohy.
ČLÁNKY DO MAILU