Vlákno názorů k článku
Realpolitiks strategie také pro Linux
od lojzak - A jde v té hře vydávat korunové dluhopisy...
-
Volím za koblihu (neregistrovaný)
1) Není vůbec podstatné, kdo korunové dluhopisy (tedy přesněji to, že jejich zisk není při správném zaokrouhlování daněn) prosadil do právního řádu. To je klasické Babišovo odvádění pozornosti jinam.
2) Babiš je pouze nekoupil. Babiš je jako rozhodující síla v Agrofertu sám vydal a pak je jako fyzická osoba nakoupil. To by samo o sobě nebylo problematické, ale ďábel je v detailech.
Babiš (jako Agrofert) vydal dluhopisy s úrokem 6 %. A to v době, kdy každý normální podnikatel mohl dost u banky úvěr s úrokem kolem 2 %, maximálně 3 %. Firma se silou Agrofertu se klidně mohla dostat na 1,5% úrok.
3) Tím je jasné, že celé vydání korunových dluhopisů Agrofertem bylo kromě normální daňové optimalizace zjevně nějaký druh zneužití práva (simulovaný právní úkon, zastřený právní úkon, něco takového). Tedy to, že uděláte věc A, ale právně se tváříte, že to je věc B. To, že váš úkon pasuje na nějaký paragraf nějakého zákona, to opravdu neznamená, že soud nerozhodne, že se ve skutečnosti jednalo o jednání podle jiného paragrafu a třeba úplně jiného zákona.
4) Nejde jenom o ty dluhopisy. Způsob, jak Babiš vytahuje z Agrofertu peníze, aniž by je danil je širší. Zahrnuje taky prodej firmy Profrost. Tedy Babiš a jeho pobočnice si vzájemně prodali firmu za nějaké peníze i když její reálná cena byla úplně jiná. A výsledkem bylo, že Babiš nemusel platit daně...
5) Prokličkovat zákonem a ušetřit na daních více, než je by se mělo - to opravdu dělá hodně podnikatelů. Ale je zásadní problém, pokud to dělá podnikatel, který je současně ministr financí. A zejména, pokud ten ministr financí sám tvrdě vymáhá daně po jiných. Babišovi podřízená daňová správa útočí na podnikatele v míře, kterou tahle země nikdy nezažila. Nejde jenom o EET a KH. Jde o šílené pokuty za cokoliv. A zabavování firem, které sice nepodváděly, ale obchodovaly s nějakou podvodnou firmou. Ředitel finanční správy otevřeně říká, že každá firma je podezřelá a že nemůže říct, jak se má chovat firma, která nechce podvádět - protože by to byl návod pro ty, co podvádějí. Ale po zjevné daňovém podvodu s Profrostem pan ředitel nejde... -
NULL (neregistrovaný)
To víš že vadí, ale o tom ten problém není. Babiš dokázal v podstatě to, co dokázal Paroubek. Dal určité mase voličů třídního nepřítele + možnost ukazovat prstem a ti jsou pak v tomto boji ochotni vyměnit to co Babiš provádí + morálku za "vítězství". Taková masa tu byla vždy, i minulém století i před tím. Těžko ukazovat prstem kdo, na omyl či zkušenou má právo každý, otázka spíš je, jak se k výsledku postaví. Pravdou je, že abys zachoval princip demokracie, Babiš měl právo dostat šanci a dostal ji. A správně by mu to teď měli lidi u voleb "spočítat", nejspíš se tak ale nestane.
Chtěl bych tě ale varovat před jednou věcí: Nenech si médii vnutit ty jednoduché úvahy a soudy, kdo je dobrý a kdo špatný, protože neznamená, že když je jedna strana sporu v právu, tak nepáchá někde něco jiného a naopak. Média si tím jenom ulehčují práci a vylepšují titulky, nehledě na to, že média celosvětově jsou náchylná na nekritické tisknutí senzací z "několikáté ruky". -
lojzak (neregistrovaný)
1) Prosím definici, ne konkrétní osoby. Není nakonec tan havloidní fašista něco jako pražská kavárna, tedy vybájený nepřítel proti kterému je nutno se vymezovat?
2) Jo, šíří snadno ověřitelné informace... Po ověření zjistíš, že to není pravda. A myslíš, že to jsou svobodně píšící média? Dozvíš se v nich o problémech Ruska?Ale jo, jinak souhlasím, že některá naše mainstreamová média jsou cenzurovaná. Třeba MF Dnes a Lidové Noviny.
-
mmm (neregistrovaný)
1) Lidé vyznávající Havlovo učení o nepolitické politice - vládě nevolených elit.
2) včera jsem viděl video fašastů mlátících důchdce v průvodu ke Dni vítězství na Ukrajině. Věřím, že to nebylo sehrané. Štětina by to video jistě označil za nejtvrdší ruskou propagandu. On ty fašisty pomáhal dostat k moci.
-
NULL (neregistrovaný)
Záleží jak přesně definuješ cenzuru. Všechny média někomu patří a podle toho taky píší, náhrávky a Babišem samozřejmě mentálně svéprávného člověka nepřekvapí, ani to proč, kdy a kdo je nahrál, ale je tak trochu dobře že zase něco povylezlo. Jiné média zase spadají pod někoho jiného ....
Dnes už ale není komise, která by cenzurovala, ale dělá se to tlakem zaměstnavatele na výběry redaktorů a hlavně šéfradaktorů, právníků a ti už se samoregulují, sami ze svého kolektivy vyštípou jednotlivce, kteří mají jiné sklony nebo názory. Buď vyhazovem, neprodlužením smlouvy nebo "zpříjeměním prac. prostředí". To se děje všude, ovšem třeba ČT je tím pověstná. A tím se dostávám k tomu druhému autocenzurnímu vlivu a to je EU - funguje v podstatě stejně. Málokdo si dovolí psát jako první něco jiného než jsou proevropská stanoviska, protože by se okamžitě ocitl na seznamu "Putinových" webů. Málokdo už si dnes např. vzpomene, jak některé "alternativní" weby přinášely informace o tom, že pod podporou států NATO, EU a přátel bojují různé skupinky v Sýrii proti režimu, Turecko, člen NATO, obchoduje s ISIL naftou a vše to bylo označováno za konspirace (posměšně) a Putinovskou propagandu. Nu, spousta lidí se postupem času dozvídala pravdu a dnes už tomu dokonce ofic média říkají "Protiasadovská koalice" a nikdo se tím ani netají. A vzpomene si někdo jak se to potvrdilo? Já ano. Potvrdilo se to tak, že Rusové několik takových konvojů vybombardovali a hle, najednou se to začalo ozývat a najednou člověk zjistí, že se ozývá 1/2 západu. Tím nechci říct že má někdo slepě věřit alternativám, ale chci tím říct, že by člověk měl posuzovat činy a ne nálepky.
Ale mohou si za to západní média sama. Proč se asi lidi obrací jinam? Protože jim to Putin říká ve snech? Někdo je nutí? Ne, ti co mají aspoň nějakou paměť západním médiím nevěří nic, jejich kredit není ani o špetku horší než kdejakých sputniků - teda krom toho, že o sobě pořád tvrdí jak jsou skvělá, vyvážená a ostatní nejsou. -
lojzak (neregistrovaný)
"Chcete po podnikateli, aby platil vyšší daně než musí?"
A v tom je právě ten problém. Bureš je podnikatel, který má zájem na tom, aby jeho firmy platily co nejnižší daně, ale zároveň je ministrem financí, který by měl mít zájem na tom, aby se dobře vybíraly daně. To je jasný střet zájmů.
Nechápu, kde bere Bureš tu drzost si stěžovat, že by mu někdo chtěl jako ministrovi zakázat podnikat. Většina státních úředníků (ne-li všichni) taky nesmí podnikat a nikdo nevykřikuje, že se tím porušují jejich práva."Pokud neprovedl nic nelegálního, můžeme kritizovat jen zákony, které mu to umožnili."
1) Když už, tak zákony umožnilY.
2) Existuje X judikátů, že účelové obcházení zákona je nelegální. -
j (neregistrovaný)
On ani s tim hnizdem dejure zadny zakon neporusil ... jenze prave on nejvic vykrikoval jak je jinej a cistej jak lilium, ze on takovy veci nedela.
Pricemz kdyby nebyl blbej, tak da tomu druhymu debilovi prozmenu sezrat OKD, protoze to daroval prave on a prave on ted prosazoval aby sme si ho za svy dane koupili zpet ...
-
NULL (neregistrovaný)
@lojzak
Víš co mi ale na tom Čapím hnízdě přijde nejhorší? Že mistr světa v podnikání si "musí" 50M ukradnout, měsíc kolem toho lže jak malý smrad, emotivně bonzuje na všechny strany okolo, mezitím si pořádá v Hnízdě dýchánky jako by se nechumelilo a s "ukradeným" hnízdem klidně ještě spojí svou svatbu. To je teda nátura, to je hnus .....
A vůbec, kam přileze, tam kňourá a obviňuje a kde působil, tam zůstávají jenom problémy, minimálně morální, možná i jiné . . . .
Jak se s tímto může někdo ztotožňovat, nepochopím.
-
Swen (neregistrovaný)
Jenže on je nevymyslel ani Kalousek, ten je jen poprvé použil pro vydání státních dluhopisů a tím jejich použití posvětil ze strany GFŘ. Pak jim došlo, že se v nich skrývá háček a od roku 2013 vstupovala platnost novela, která měnila zdaňování dluhopisů, proto před koncem roku 2012 firmy začaly vydávat korunové dluhopisy, jak na běžícím pásu, dokud to ještě bylo tak daňově výhodné. Ochota policie vyšetřit, jestli celá transakce není jen vyhýbání se zdanění vypadá minimální (asi se bojí?), přitom by to mělo jít vyšetřit celkem dobře. Po vydání Agrofert držel dluhopisy hodně dlouho (Bureš je koupil na tři části, poslední část 8.8.2014 už jako ministr financí), byl jediným kupcem... neví se, jestli na to vůbec měl... nesmyslně vysoký úrok...
