Názory k článku
Recenze Ubuntu 9.04 beta
-
Co? Mě každopádně ta jednoduchost a přehlednost. Když to paralelně srovnám s jedním programem, tak Gnome mám rád jako Gajim. Proč? Protože je opět jednoduchý, přehledný a pokrývá většinu mých požadavků. Nepřetéká parametry, které stejně nikdo nevyužívá, je přehledný, prostý (ano, to někomu nevyhovuje a má rád zmatek ;) ). Mě rozhodně Gnome nepřipadá jako Win 3.11 (ač jsem je měl docela rád, jen mi tam scházela jakási lišta :-D se Startem). Osobně jsem na nich "jel" několik let a na svou dobu to byl ucházející systém, ač, jak všichni víme, byly i mnohem graficky lepší OS, které však díky špatnému marketingu dojely. Škoda. I tak jsem své Win 3.11 měl rád a měl jsem je legálně, ostatně jako všechny os, které jsem si řádně zaplatil či získal (opět legálně). Tím se ne každý může pochlubit, dnes to řeším Linuxem, je zdarma a nezatěžuje můj velmi zatím docela nízký rozpočet. :-D No, nebudu tu zas rozpoutávat flame. Každý to máme jinak, já preferuji použitelnost a jednoduchost. Prostě Gnome. Ostatně mi přijde mnohem odladěnější jak nové KDE 4, které mě sice na první pohled zaujalo (to černé témátko se zdálo supr), ale běžný provoz nic moc, moc Win-like a některý věci nefungovaly tak, jak by měly, to se mi u Gnome stává minimálně a to je pro mou práci rozhodující. Já nevím, ale že by mi tam přišlo vše hranaté? To říká slavný Lael, který nemá rád 3D efekty na desktopu? ;) OK, neříkám, že mi Gnome vyhovuje absolutně ve všem, ale věřím, že časem se dočkám i já. Ostatně nejvíce mě trápí, že vzhled je trochu diktován. Ale to na Win taky (ostatně se mi nelíbí, že Win taky diktují vzhled). -
jv (neregistrovaný)Ako bolo písané, nechápete to z dnešného hľadiska. Je však otázkou času, kedy sa KDE dostane na výslnie.
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/6717/1/ -
ivan (neregistrovaný)Presne tak Gnome je neuveritelna splacanina. Na prvni pohled to vypada pekne a dneska vsechny rezenze hodnoti maximalne nejaky screenshoty. Kdyz se ale kouknete pod povrch, tak zjistite ze se v gnome aplikacich velice tezko hledaji chyby a cim dele se ty aplikace vyvyji tim vice je v nich chyb. Nejhorsi u SW je, kdyz slibi neco co nedokaze splnit a to presne dela Gnome. Evolution se tvari ze vam umozni pripojit se k Exchange, realita je ale dost krusna a nikdo nemuze chapat Evolution jako nahradu za Outlook. Podobne keyring-manager slibuje, ze si do nej budete moct ukladat hesla, jak je mozny ze ta vec i po nekolika letech vyvoje porad hesla zapomina? A co esd, pulseaudio a jemu podobne programy, vsechny nabizi ze vam umozni mixovat vzuky z vice zdroju - proc? Proc se to pouziva, kdyz to porad jeste nefunguje?
-
Zajmavy jak si to umite oduvodnit pohadkama. Ted by to chtelo ale trochu reality. Ubuntu jako nejrozsirenejsi distribuce Linuxu vubec pouziva GNOME prave, proto ze se dobre a jednodusse ovlada a funguje jak ma. To se o KDE rict neda. KDE 3 se jen pomalu soura za GNOME 2. A KDE 4 skocilo do predu tolik, ze si zlomilo nohu. Takze jaka bude asi budoucnost? KDE 3 pomalu vymizi. A je otazka jestli si KDE 4 stihne napravit reputaci driv nez pride GNOME 3. -
Možná máte pravdu s těma chabama. Ale proč Gnome mi přijde stabilnější než KDE3.5 nebo KDE4.2? S tou přehledností/nepřehledností rozhodně nemůžu s vámi souhlasit. Gnome mi přijde perfektně přehledné. Nabídka jednoduchá přehledně členěná, což teda upřímně v KDE3a4 co se v nabídce vše o systému týče nedá vůbec říci. ALe to je můj názor, nechť si každý udělá názor sám. -
To je spousta kecu o tom, jestli to je nebo neni podobne starym Windows. Ale to, ze i v recenzi je zminena zase naloz bugu, kterou ten clovek (kterej zjevne zadny guru neni) objevil behem chvilky uzivani, to nevadi nikomu. Asi jsem naivni, ale ocekavam, ze prvni test funkcnosti si udela vyvojar sam, nez to posle nekomu (vsem, v Ubuntu, ve Fedore ..) k testovani. Co si myslet o produktu, ke kteremu zasednu a behem zakladnich ukonu narazim do 5ti minut na zasadni chyby.
-
nevzpominam si, ze by nejaka "ostra" distribuce prosla mym petiminutovym testem :-)
a to ja si prave myslim, ze kdyz je ten balicek dostupny z repozitaru Ubuntu a instalace pres jejich frontend je uvadena jako ta preferovana a spravna, ze to problem ubuntu je, kdyz je bug v nejake aplikaci - mozna to prave neni cesta, davat jednoduse k dispozici tisice mnohdy absurdnich/okrajovych/nepouzitelnych bastlu, ale asi to je jednodussi, nez se snazit resit chyby v tech nekolika podstatnych (X napr.). Pokrocily uzivatel si svoji specialitku jiste sam prelozi, ale i v oblasti (treba prohlizecu obrazku) neznaleho asi zbytecne zmate, kdyz ve vyberu najde neco pro framebuffer (ackoli pouziva Xka) - jenom priklad -
jen priklad, u jinych typu aplikaci to nemusi byt tak zjevne; celkove jsem to myslel tak, ze dnes ma clovek treba vyber ubuntu - spousta balicku, bugy, fedora - malo balicku, bugy, a ze by se mi libilo neco jako pinkie - klidne minimum balicku s distributory overenou funkcnosti; s tim rypanim samozrejme souhlas, to ale plati v jakemkoli diskusnim prispevku, nejen v tomto
-
LENIN POWER! (neregistrovaný)no to je ale chyba vsech linux dister. Je to strasne zabugovany, prilis rychle se vydavaji nove verze (po pul roce). V KDE mi kuprikladu nikdy poradne neslo nastavit wifi pres GUI. Musim honit kommandlajnu a stejne to ma velke problemy ponevadz driver v linux kernelu je silne zabugovan.
Podnikova distra SLES a RHEL jsou mene zabugovane ale porad jsou jeste podstatne vice bugove nez microsoft windows.
Lidi proste vedi proc pouzivat windows; potrebuji pracovat a ne porad neco v systemu ladit. -
podle me je chyba naproste vetsiny linuxovych dister ta soustredenost na vzhled jako atribut toho, co vetsinovy uzivatel (trebas i ten zvykly na Windows) chce - on je ale pritom zvykly na pouzitelnost (ne idealni, ale rozhodne vysokou), coz je neco uplne jineho
ja s "honenim komandlajny" nemam zadny problem, pokud to ovsem nedelam jen jako ritual (napr. bluetooth pripojeni k telefonu).
volne dostupnym ekvivalentem RHELu by mel byt CENTOS, zkousel jsem a trpi to podobnymi neduhy jako stabilni Debian, krom toho ze distra od RH maji vzdy nejake "speciality" oproti ostatnim (k docteni dokonce v oficialnich poznamkach k vydani - known bugs) -
koroptev (neregistrovaný)no z pohledu distributora to naprosto chapu, garantuje to pro prave jednu distribuci (a po zbytku distribuci x verzi je mu putna) - snazil jsem se spis poukazat, ze je rozdil mezi nefunguje a nefunguje
PS:
a seru na prihlasovani, proc musim v IE8 porad dokola zadavat jmeno/heslo? -
limit_false (neregistrovaný)"...kontroloval /etc/redhat-release (netyka se db2), nenasel, neinstaloval"
A v cem je to jine? Vtune taky "nenasel, nenainstaloval". Postacilo upravit kontroly v install skriptu a fungovalo to. Rozumim ze vendor to garantuje pro jednu distribuci, ale to by stacilo dat warning "nepodporovana distribuce", ne abort. Taky delame software, kde je oficialne podporovan RHEL a SLED (ale ve skutecnosti funguje v kazde "znamejsi" distribuci), ale nedavame tam abort kdyz to neni ta oficialne podporovana. -
LENIN POWER! (neregistrovaný)proc to tak je to nevim, nemam cas ani naladu to dukladneji zkoumat. ale db2 jede pod debianem, ubuntu, gentoo, sles, rhel. opensuse s problemy, fedora nevim ze by ji nekdo na ni behal. Holt linux je strasne roztristena platforma a uzivatele nechteji za zadnych okolnosti menit sve oblibene distro.
oracle pod centos jede, dokonce to i lidi pouzivaji v produkci, ackoliv pak nemaji support od oraclu (prestoze za nej musi platit) protoze maji necertifikovany os. Je to zvlastni uvaha - mit software za $30k a setrit $300 za podporovany OS, ale chapu ze kdyz je jejich firemni politika 100% centos, tak se holt neda nic delat.
