Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Red Hat Enterprise Linux 10 je už dostupný pro platící zákazníky. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
Tak je to konzervativní standard se stabilním a definovaným API. Plus má obecně sane-defaults v nastavení a dobře konfigurovaný SELinux. Běžný uživatel asi spíš ocení Fedoru, co je též spolehlivá, ale má novější balíky (za cenu toho, že pak není stabilní) a nemusí se konfigurovat EPEL pro běžné balíky + ELRepo, pokud člověk koupí železo, co nemá podporu backportovanou do RH kernelu.
Osobně dělám vědecké výpočty a RHEL je fajn v tom, že je to stabilní platforma a definovaný standard, takže člověk nemusí řešit systém a pokud něco sestavuje, odkáže se na příslušnou verzi RHELu, kde to jelo. Fajn i pro kontejnery. Byť teda nejedu RHEL jako takový, ale ve formě klonu, konkrétně AlmaLinux. Většinou bývá snazší i troubleshooting, neb je dobrá šance, že s tím někdo na dané verzi RHELu už pracoval, u častěji aktualizovaných dister to někdy bývá větší ezoterie.
Jinak pokud se bavíme o RHEL vs. klony, pak výhoda RHELu oproti klonům je certifikace, dlouhá podpora desetinkových verzí a fakt, že pokud člověk chce něco 100% kompatibilního s RHELem, musí brát RHEL. Takže super na věci, co se fakt nesmí, nesmí rozdrbat. Na moje use-casy ale stačí API kompatibilita, co poskytují klony, případně CentOS Stream.
