Red Hat za poslední rok utržil více než miliardu dolarů

Co by na to řekla ta americká učitelka, která zabavila žákovi CD s Linuxem, protože něco takového přece musí být nelegální, tak složitá věc jako operační systém nemůže být zadarmo ;-)

Hlavně si dávej bacha na tu černou obrazovku s bílým fontem a příkazovou řádkou. :-)

To jeste neni to nejhorsi, me treba ucila matiku zenka, ktera ji vubec neumela a mela problem pochopit matematicke mysleni, ktere je schopno vyprodukovat dite ;-) ... takze tu VS si jen odbasnickovala ;-) ... ale to nezabranilo, abych matematiku dobre umel ;-))

Zato si predstavte takoveho noumu ve statni sfere, vysoky urednik, parlament ... to jsou teprve skody nedozirneho dusledku ;-) ... ale problem je, ze oni tam jsou, bud jsou neschopni a nebo jsou schopni, ale vseho a hlavne rozkradani.

Politici jsou odrazem národa. Když prostý lid krade kde může, fláká se a hledá výmluvy místo řešení, co pak čekáte od volených zástupců lidu?
Navíc jsou politici špatně placení. Každý schopnější právník a každý šéf větší firmy bere víc, než většina politiků. Do politiky pak směřují dva typy lidí: ti co by jinde nedostali lepší peníze, a ti co si dovedou "přivydělat". Občas tam skončí i nějaký idealista, kterého okolí rychle zlikviduje.

Kdyby v ČR zavřeli každého kdo něco ukradl, seděla by půlka národa. Heslo "kdo nekrade okrádá rodinu" snad mluví za vše.
U korupce je největší problém ji prokázat. Další problém spočívá v tom, že když v tom jedou všichni, tak nikdo nechce otevřít Pandořinu skříňku.

Češi chtějí mít silný stát. Kolikrát jste slyšel nesmysly typu "pivovary musí zůstat státní", "nebudeme se zbavovat rodinného stříbra" apod.? Podle voličů by stát finančně podporovat rodiny, důchodce, mládež, studenty, pracující, matky, otce, děti, ženy a muže, gaye, lesby, cyklisty, podnikatele, zaměstnance a nezaměstnané. To znamená značné přerozdělování, které je nutně neefektivní, a u kterého nutně dochází k velkému rozkrádání.

Co zavřít, rovnou je věšet. A jaké soudy. Přece všichni víme, kdo je na vině. Tak jdeme na to, ne :). Drakonická opatření "na odstrašení" jsou typicky české nefunkční řešení. Když nejsme schopni nějaký jev vymýtit, tak nepřiměřeně tvrdě potrestáme pár lidí, protáhneme to novinami, a budeme doufat, že se to zlepší. Tenhle přístup vede například k tomu, že za noční jízdu rychlostí 92km/h po pražské třídě Pátého května vám mohou na místě sebrat řidičák, ale všichni tam jezdí 100km/h a více. A když už poldové nakonec někoho chytnou, skončí to - kupodivu - úplatkem. Tresty by měly být přiměřené, a právo efektivně vymáháno.

Položil bych otázku jinak. Proč má pivovar být státní? Je snad úkolem státu vařit pivo? Stát je špatný hospodář, státní podniky navíc mají mizernou produktivitu práce, a jsou pravidelně velmi slabé v inovacích i marketingu. Pro daňového poplatníka je daleko lepší, když se pivovar prodá, a za utržené peníze se postaví třeba obchvat obce nebo kus dálnice. Ke zplundrování: koukněte se, jak se stát "stará" třeba o hrady, zámky a kostely, které kdysi vyvlastnil. Jejich údržbu platíte ze svých daní, spousta je jich navíc v dezolátním stavu, a o řadu z nich jsme už přišli.

Stát by měl podporovat vzdělávání, nikoliv studenty. Problém je ale spíš v tom, že podle voličů by měl stát podporovat každého a všechno. Důsledkem je zadlužení státu.

Jednotlivéí případy korupce většinou nepůsobí škody v řádu miliard. Paragraf o vlastizradě je "skvělý" nápad. Nastupující politická reprezentace by z důvodu ideologických rozdílů zavírala minulé politiky za vlastizradu.

Ve finančním roce 2011 byla soukromá společnost Plzeňský Prazdroj mezi 11 největšími plátci daní v ČR, zisk byl 4.2mld Kč. V roce 2002 to byl zisk 2.7mld Kč (a to už byla společnost soukromá - čísla z doby státního podniku jsem nedohledal). Zdroj: www.prazdroj.cz. Hlavním argumentem ale zůstává to, že úkolem státu není vařit pivo, provozovat kina, vyrábět automobily apod. Úkolem státu není ani generovat zisk. Stát má zajišťovat základní infrastrukturu, obranu a poskytovat veřejné služby, což jsou věci, které nikdo jiný dělat nemůže.
Myslíte si, že by státní podnik takhle rostl? Státní podnik by měl mizernou produktivitu práce, mizerný marketing, a inovace by byly nulové. K pivu jako takovému: v Belgii jsou tisíce soukromých pivovarů, které vyrábějí piva všech možných druhů. V ČR vyrábíme prakticky jen ležák plzeňského typu. Češi jsou na své pivo velmi hrdí, takže jim určitě neříkejte, že je jejich pivo fádní :)

Stát se o hrady a zámky nestará o moc lépe ani dvě desítky let od pádu komančů. A i kdyby se staral, stejně to nic nemění na tom, že to stojí peníze daňového poplatníka.

Vámi kritizované USA mají jedny z nejkvalitnějších univerzit na světě. Naopak státní střední školy tam mají velké rezervy v kvalitě. Podobně jako některé země ustoupily od školného, jiné země je zavedly, protože si spočítaly, že se jim to vyplatí.
Školství by mělo hlavně dbát na kvalitní přípravu studentů pro budoucí povolání. Ohledně financování by jistě bylo vhodné vázat podporu školy na uplatnění absolventů na trhu práce. Přijde mi dost zbytečné platit vzdělání (nebo "vzdělání"?) spousty psychologů a bohemistů, kteří pak pracují u McDonald's. A samozřejmě by bylo dobré studium zkrátit, prostor pro to jistě je. Například při intenzivní výuce jazyka je možné za týden získat stejnou znalost, jako za půl roku až rok na jazykové škole. Kratší doba studia znamená pro absolventy více let na vydělávání peněz a placení daní. Při vhodném nastavení parametrů to může být pro školy v úhrnu nákladově neutrální (kvalitní výuka je dražší, ale na druhé straně kratší).

Spíše to záleží na tom, kolik počítačů v raketovém vojsku běží na Windows.