Odpověď na názor

Jste na mne poněkud příliš tvrdý, řekl bych.
Já vůbec nikde netvrdím, že telefonní číslo tam být nemá, natož že by tam nemělo být proto, že mne na něm neseženou. Obávám se, že to jste jen poněkud nepřesně extrapoloval, co jsem napsal. Natož abych někde tvrdil, že by se měli přizpůsobit mým potřebám!
To, co mi vadí, je ta povinnost - kterou si nevymyslel CZ.NIC, ale která tam přišla s NIS2 v české implementaci - mít uvedený validní telefonní kontakt. Předpokládám, že při pokusu uvést nějaké číslo, dojde i k ověření zasláním SMS, a nutností opsat v časovém limitu nějaký kód. To znamená, že minimálně v té chvíli musí to číslo být platné a ovládané tím, kdo je zadává.
(Pokud tomu tak bude - a tady přiznávám, že to prostě netuším - obávám se útoků na účty/kontakty, zvlášť, pokud by bylo následně použito jako ověření pro další změny: zadáním telefonního čísla by velmi snadno mohlo docházet k ovládnutí domén...)
Vadí mi onen explicitní předpoklad, že každý má telefonní číslo, na kterém je v běžnou pracovní dobu neustále k zastižení. Měla by to prostě být jedna z možností, nikoliv povinnost.


Ad: Jak jste přišel na to, že byste měl být k zastižení na telefonu, přesně ve chvíli, kdy chce dodavatel služby cosi řešit?
Tohle je ta nejjednodušší odpověď: Když nepředpokládáte, že mne na tom čísle můžete zastihnout ve chvíli, kdy se se mnou chcete spojit, tak nutně je nepotřebujete.
Přijde mi mnohem efektivnější mít uvedené ty kontakty, kde k zastižení jsem, než povinné údaje, které jsou reálně k ničemu.
Mimochodem: já jsem sice exot bez telefonu, ale valná část mých kolegů má soukromý telefon nastavený na akceptaci pouze hovorů z čísel uložených v kontaktech. Tedy: z neznámého čísla se jim beztak nedovoláte... A periodická antiphishingová školení u nich vypěstovala poněkud zkratkovitou reakci na urgentně se tvářící SMS, zvlášť, pokud nabádají k okamžité akci (někam zavolat, na něco kliknout...) - zprávu smajznou dříve, než ji dočtou.