RMS protestoval na MIT proti ATI

Dukazem budiz treba moje byvala ATI R9800, kterou jsem ve Windows 2000 instaloval cely odpoledne a zkousel ruzny kombinace nastaveni, abych dostal relativne stabilni system. Cela instalace driveru byla vubec nejaka divna, protoze se nebyly schopny spravne odinstalovat. Nastesti ta grafika po pul roce padavyho provozu vyhorela, tak jsem ji hodil po psovi a poridil si nVidia fungujici na prvni pokus.
Samostatnou kapitolou by byl jakejsi mobilni Radeon, kterej mam v notebooku a na kterej nedodava instalovatelny ovladace ani ATI, ani vyrobce notebooku (Gateway). Naivne jsem se pokousel tam zprovoznit 3D akceleraci ve Windows 2000, ale po dvou dnech experimentu jsem byl jeste rad, ze jsem to uvedl do puvodniho stavu.
Jediny funkcni ATI v mym okoli jsou Radeon 7000 ve stroji my manzelky (nechce se od nej nic nez 2D zobrazeni na CRT) a pak par ATI Mach64, ktery mam v praci na experimentovani.

spatny je v tom pripade cely system, pokud se firmam vyplati chovat se tak, ze je to neprijemne zakaznikum.

vase predstava o rozdilu mezi levici a pravici je velmi primitivni a zjednodusena. doporucoval bych vam si o tom neco vic precist, nez se budete takovymi vyroky zesmesnovat. slova a vety o pravech a svobodach zneuzivaji ve svuj prospech pravicovi ideologove, podobne jako levicovi. stoji tu pravo firmy vydavat proprietarni ovladace proti pravu uzivatele osvobodit se od nutnosti pouzivat takove ovladace. jedni zastavaji to jedno, jini to druhe. je zjevne, kam patrite vy, ale mohl jste to vyjadrit bez tech plamennych okecavacek, ktere svedci o tom, ze o politicke teorii toho mnoho nevite.

vase znalosti politicke teorie evidentne nestaci k vymezeni pojmu libertarian a levicak. to vase je zaujate, zavadejici, nefakticke. zjednodusujici je slabe slovo.

vase vety, zacinajici slovy "liberal" a "levicak", jsou placanim do vody. nepotrebuju vam vysvetlovat proc. nemaji zadny konkretni obsah, ktery by bylo mozne konkretne rozebrat, jsou proste nesmyslne. uz proto, co vsechno se da pod ty nalepky vecpat. pokud vam prijde, ze jsou fakticky spravne, tak si to uzivejte.

jo a co vam vadi na zpusobu protestu, to teda uz vubec nechapu. vic lidi uz tady podotklo, ze byl velmi slusny. naopak, jako velmi neprimerena se mi jevi reakce poradatelu. ano, clovek se muze osvobodit od proprietarnich programu i bez plamennych protestu, ale jeho osvobozeni nebude mit takovou cenu, kdyz kolem nej dal budou zit nesvobodni lide v nevedomosti. je prirozene, ze chce svoji zkusenost sdelit, ze touzi po stejne svobode i pro ostatni. a je logicke, ze se nekdo brani, kdyz citi pritomnost nejake moci, sily, ktera brani netkerym lidem v tom, aby se osvobodili, tak jako on.

ale ja neobhajuju vnucovani sveho chapani svobody nikomu. stallman je taky nikomu nevnucoval, on daval najevo svuj
nazor. mne prijde prirozenejsi, kdyz se osvobodim od proprietarnich programu, pokusit se sdelit ostatnim, proc jsem to udelal, mnohem vic nez nechat si to pro sebe. jakoby cestnejsi. jakoze je sobectvi, nechat si to pro sebe.

tu otazku na vek si musim brat osobne, protoze proti mne byla casto zneuzita. (uz jsem od lidi slysel, ze moje nazory jsou horsi, protoze jsem mladsi. od lidi, co ac starsi, nezazili tretinu toho co ja, takze fakt se nezlobte, na tohle fakt nehraju. ano, jsem zrejme mladsi nez vy, ale jsem alergicky na to, kdyz to nekdo taha do techto diskuzi.)

nicmene minuly rezim jsem zazil, pravda, jen jako dite. jeho podstatu asi chapu o hodne jinak. podle me v nem neslo o komunismus, o vnucovani nejakych utopickych vizi, neslo o snahu naplnovat neci idealy, nebo nutit nekoho byt svobodny, to vubec ne. byla to normalni totalita, byrokraticky, mocensky aparat, zpusobem organizace mimochodem blizsi kapitalistickemu statu, nez komunisticke spolecnosti, ktery se potreboval drzet u moci, a komunisticka ideologie mu slouzila jen k jeji legitimizaci. neslo o komunismus, neslo o lidi, kteri by komunismu verili. byli to karieriste bez svedomi, kteri by se tak chovali v jakemkoliv usporadani spolecnosti, ktere by jim to umoznilo. trvam na tom, ze hruzy, ktere se ve jmenu pokusu o realizaci komunismu odehraly, se mohly odehrat ve jmenu temer jakekoliv jine ideologie, ty zrudy by si nejakou nasly. minuly rezim nebyl komunistickym, byl "jen" totalitni. stopy komunismu se v nem v dobe pred rokem 1989 projevovaly uz jen v terminologii a symbolice.

myslim, ze osobni zkusenost byva posledni dobou velmi precenovana. k objektivnimu utvoreni nazoru je potreba jednak zkusenost, jednak teoreticky zaklad. ano, kdyz mluvi o necem nekdo, kdo zna jen tu teorii, a ma nulove zkusenosti, byva to hruza. ale vetsi hruza je, a horsi a nesmyslnejsi hlasky uslysite, kdyz nekdo ma hafo zkusenosti, ale naprosto zadny teoreticky zaklad, a dela si zavery jen z tech zkusenosti. nerikam, ze je to vas pripad, ale musel jsem na to upozornit, protoze vy tady nastinujete nejakou souvislost mezi mymi nazory na free software a nedostatkem zkusenosti s minulym rezimem, to musim ostre odmitnout, a chtel jsem ilustrovat, proc to tak neni.

a jeste jednou, naposledy, tato analogie je umele vyvolana. stallman neni komunista ani k tomu nema blizko. to je iluze, mytus. prosim, prectete si toho vic o komunismu, a vic od stallmana. (a nerikejte mi, ze si o komunismu cist nemusite, protoze jste jej zazil. v CSSR komunismus nikdy nebyl.) ty rozdily jsou evidentni a propastne. a btw, on se ani nesnazi o uplne zruseni copyrightu, to je jen dalsi, co mu byva podsouvano ve snaze jej zdiskreditovat. jakoze fakt ne, prectete si ty texty, co o tom napsal.

svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda druheho. ted kde to je, ze? ma ati pravo vyuzit toho, ze je svobodna firma, k potlacovani svobod uzivatelu?

BTW, to není o náchylnosti k průniku. :-) Tu řeší pravidla „Notify the system administrator about any holes in security that you have found/exploited“ a „Patch any holes in security that you have found/exploited“. :-D

a vy nejak vite, ze takovi nejsou, nebo si jen nedokazate predstavit, ze by takovi mohli byt? ja vam tedy nechci nahravat na to nesmyslne srovnavani rms s komunismem, ale neuspech a tragicke dusledky pokusu o realizaci komunismu a dalsich revolucnich teorii mely vzdy zcela konkretni priciny, jine nez to, ze lide obecne jsou nebo nejsou takovi nebo makovi. tvrdit, ze nemuze byt lepe, protoze na to spolecnost nema, je krutou rezignaci. kdyby to tvrdili vsichni vzdycky, nebylo by lepe nikdy.

btw, to vy asi nevite, ale spolecnost, kterou by dnesni zdejsi pragmatici oznacili za nemoznou, docela fungovala v 30. letech minuleho stoleti v katalansku.

Možná je to kacířská myšlenka, ale pořád mi přijde otevřenější krabička bez konektoru, ale zato s dokumentací, než krabička s konektorem, o kterém nevím, k čemu každý drát je a co po něm má přesně běhat... ;-)

Uzavřený system s naprosto minimálním možností rozšíření si tedy představuju trochu jinak, než svoje amigy s přidanýma síťovkama, zvukovou a grafickou kartou, scsi řadičem, kartou s rychlými seriovými (+paralelním) porty a koneckonců i s deskou s procesorem, to vše vyrobeno jinými výrobci, než samotná amiga. Jste si jistý, že jste se s tou pájkou v ruce hrabal opravdu v amigách?

Vyrobeno jinými výrobci, ale přesně navržené na konkrétní model (a často i revizi) počítače a nabastlené způsobem, se kterým původní návrh nikdy nepočítal.

Člověče nešťastná, slyšel jste někdy cosi o Zorro slotech? Ty byly společné pro více modelů amig (a daly se jimi vybavit i Amigy 1200, které je původně vůbec neměly, sám jsem měl v provozu jednu takovou, spolu s A4000)...
On se jaksi vývoj amig nezastavil u těch Vašich A500, víte...

Hmm, asi je zapotřebí vzít rozum do hlavy a zamyslet se, kde to vzniklo, za jakých okolností a proč...

ale jiste ze ne:) soucasny vztah mezi vyrobci hw a jeho uzivateli je jen jeden z mnoha moznych, jak jsem zde uz uvedl, podle me velmi nevyhodny pro uzivatele, presto ze to vetsina z nich nevnima. jiste, ze ted se to nezmeni, protoze uzivatelu, ktetym to takhle nevyhovuje, je malo. a je nesmysl, aby do toho *nutili* vetsinu, ktera ani poradne nevi, proc se o to zajimat, ale jakmile ten pocet vzroste (pocet uzivatelu gnu/linuxu stale pomalu ale jiste vzrusta a snad tedy i poptavka po free ovladacich, mimo jine), az si treba dve tretiny uzivatelu reknou, ze tohle si vyrobce hw proste dovolit nemuze, tak si to proste nebude moct dovolit.

ok, takze vy rikate, ze to, co dela ATI, se nedotyka nici svobody a tudiz je to jen aplikace jeji svobody. ja tvrdim, ze to takhle neni, ze ati ma takovou moc, ze uzivatel muze byt mnoha okolnostmi nucen od ni vyrobky kupovat, muze na nej k tomu byt vyvinej tlak. jak uz tady nekdo rekl, ochrana spotrebitele nespociva jen v moznosti nekupovat vyrobek.

ten stallmanuv protest byl aplikaci jeho svobody. nikoho neomezil, vsichni si tam mohli prinest transparenty. vsadim se, ze ati tam mela reklam nemalo. stallman nema zdaleka takovou moc, jako ati.