Povinnost sice nema, ale piste si, ze to ulozeny ma :)
Zde je to stejny scenar jako u scamu na FB - provozovateli plynou z provozu penize, takze NEMA jakykoliv zajem odrazovat klientelu, i kdyz ji budou nepoctivci. Dokud nedojde ke skode na jejich vozu, tak to maji u zadele.
A policie? pro tu se musi tvarit ze nejake lhuty existuji - aby neexistovala moznost obvineni z nelegalniho hromadeni informaci, takze se jim sdeli jednoduse to - sorac, pozde jdete.
Mozna mene fantazirovat. Policie se rozhoupala az po 3 mesicich. Udrzovat zaznamy 25 HD+ kamer z cele waymo flotily cele dlouhe mesice musi stat hromadu penez. Nedivim se ze se tech zaznamu waymo zbavuje hned jak muze. Ponecha si jen nejake zajimave kvuli trenovani rizeni a zbytek maze hned co to jde.
Aha. Nojo, zpravicka je ponekud cela zkriplena. Ve zdrojovem clanku je napsane:
"Faye said that he couldn’t discuss certain details of the case, but that the Waymo user’s account information didn’t lead police to the suspect."
Neboli ve zdrojovem textu je "misto, ktere nevedlo k odhaleni", ale ve zkriplene zpravicce je "neznamo kam". Dve naprosto rozdilne veci.
Policie nejspis vi kam taxik dojel, ale bylo jim to nahouby, protoze zlodej na dane adrese nebydli.
Nejak jsem predpokladal ze kazdy si precetl odkazovany clanek.