Vlákno názorů k článku
Router Turris získal ocenění za ochranu soukromí
od asfdsaf - Chtel bych pochvalit Pepu Vomacku, ktery na diskotece...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelMáte to špatně. Asi jste chtěl napsat, že spousta anonymů tvrdí, že Pepa Vomáčka by mohl na diskotéce znásilnit Mařenu. Protože nástroj k tomu má a k čemu jinému by ho použil.
Nebo snad máte hodnověrné podezření nebo dokonce důkaz, že Turris nějak bude narušovat soukromí?
-
Petr M (neregistrovaný)
Nechápu vlnu rozhořčení nad Turrisem. Je tady přece pět zásadních rozdílů proti ostatním únikům dat.
1. Uživatel MÁ NA VÝBĚR, jestli Turris používat, nebo ne. Nikdo ho nenutí, na rozdíl od vládních šmírovacích agentur, který odmítnot nemůže.
2. Uživatel VÍ, CO SE POSÍLÁ. Narozdíl od vládních agentur a US firem, který většinou neřeknou, jestli a co zaznamenávají.
3. Uživatel si MŮŽE ZKONTROLOVAT, co se posílá, protže má zdrojáky. Když nevěří binárce, může si ji zkompilovat. Žádná tajná služba vám zdroják od červa nedá.
4. Uživatel DOSTANE PROTIHODNOTU za svoje data - lepší ochranu a výkonný hardware za extrémně nízkou cenu. U vládní agentury je odměnou zvýšení dané, aby šmírovače zaplatil, u firem je odměnou větší porce reklamy.
5. "šmírování" Turrisem je smluvně podchyceno a pokud toho vykecá víc, než je záhodno, dá se proti tomu bránit.
