Vlákno názorů ke zprávičce Routery D-Link obsahují vážnou vzdálenou zranitelnost, která nebude opravena od Miroslav Šilhavý - Nejsmutnější na celém případu ale je, ..., že...
-
Nejsmutnější na celém případu ale je, ..., že ani takto vážnou zranitelnost nehodlá opravovat. ... Jde o routery staré přibližně deset let.
Toto je myšleno vážně? Low end nejlowendovatější, zařízení, které i v době pořízení mělo cenu dvou flašek tuzemského rumu. A někomu přijde podivné, že po takové době už výrobce zařízení nepodporuje?
Mimochodem, kolik procent uživatelů tohoto muzea asi sleduje možnosti aktualizace?
8. 10. 2019, 08:36 editováno autorem komentáře
-
Petr StehlíkZlatý podporovatelVyhazovat fungující hardware jen protože se výrobce vybodl na firmware je vždycky špatně, ať už to původně stálo bednu rumu nebo jen bednu piva. Pořád jde o ztrátu drahých kovů, energie a dalších prvků pro životní prostředí, ze které nejen Greta nemůže mít radost.
Naše drahá Evropská unie plánuje "právo na opravu" ledniček a podobných výrobků po dobu deseti let. Musím napsat "svému" europoslanci, ať tam přidají i povinnost výrobce postarat se o firmware po stejnou dobu, anebo umožnit třetím stranám dodávat vlastní firmware tím, že uvolní veškeré zdrojové kódy.
-
L.Stříbrný podporovatel
Jestli chcete dlouhou podporu, tak si ji zaplaťte, ale nenuťte ji platit lidi, kteří o ni nestojí.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelKdyž ti lidé, co o ni nestojí, potom poskytují zařízení pro botnety atp.
-
L.Stříbrný podporovatel
To ovšem poskytují i tak - pokud to zařízení nemá nucené automatické updaty, což AFAIK není běžné a přinášelo by zas jiné problémy.
-
Vyhazovat fungující hardware jen protože se výrobce vybodl na firmware je vždycky špatně, ať už to původně stálo bednu rumu nebo jen bednu piva. Pořád jde o ztrátu drahých kovů, energie a dalších prvků pro životní prostředí
To si myslím, že je odpovědnost každého jedince. Na trhu jsou zařízení a značky s dlouhou podporou. Kupte si Cisco (ne Cisco Small Business), zaplatíte hodně, ale vydrží "na věky".
Samozřejmě, že lze nutit výrobce poskytovat podporu déle, ale v technologiích mi přijde nesmyslné očekávat víc jak 5 let. Za tu dobu se většina technologií vyvinula tak moc, že to moc nedává smysl.
Naše drahá Evropská unie plánuje "právo na opravu" ledniček a podobných výrobků po dobu deseti let.
Něco jiného je automobil nebo pračka, lednička - které za posledních několik desetiletí zaznamenaly možná posun v ergonomii, ale funkci plní stejnou. Desetiletá podpora pak pro výrobce znamená pouze mít sklad náhradních dílů a uchované výkresy na dovýrobu. U routeru a jeho software to znamená udržovat know-how a vývojové prostředí. Nedovedu si představit, jak by někdo rozumně kvalitně dokázal udržovat skoro desetiletý linux upravený pro konkrétní hardware.
-
@Miroslav Šilhavý 16:37
v technologiích mi přijde nesmyslné očekávat víc jak 5 let. Za tu dobu se většina technologií vyvinula tak moc, že to moc nedává smysl.
zrovna u ${topic} to samozrejme smysl dava, napr. mam 7let starej WifiRouter TP-Link 4300, je to 1+4xGLAN, WifiAC, 128MB RAM, flash 8MB + USBport s USBFlash pro /opt na doinstalace... mam tam openssh+bash+coreutils+mc+byobu(python) diky OpenWRT dostupneho v aktualni verzi...
obecne, vyrobce by, pokud chtel, tedy mohl "pouze" prispet pro svuj HW do mainline OpenWRT...
8. 10. 2019, 17:49 editováno autorem komentáře
-
Pořád provozuju Asus WRT54GL. Protože v daném místě bohatě technologicky dostačuje a funguje. To je 14 let starý model. Proč bych ho měnil?
A stejně to má většina uživatelů, pořídí internet, koupí nebo dostanou router a použivají ho dokud funguje.
Bezpečnost starých zařízení je akutní problém, který ovlivňuje všechny. A týká se to jak routerů, tak chytrých termostatů, kamer, mobilních telefonů, televizí, ledniček.. protože ty nikdo vyměňovat nebude, dokud plní svou primární funkci.
