Rozhovor s kybernetikem, filozofem a esejistou Ivanem M. Havlem

Nic ve zlém, ale stejně tak může někomu vadit na Tobě, že podle jedné zkratkovité věty soudíš lidi v dnešní době, která je informačně násobně složitější než doba 40 i 20 let zpět. Rétorické zkratky jsou naprosto běžné, dokonce nutné. Mužeš řečníka slušně poopravit, nabídnout svůj jiný názor.

Mnoho lidí se v českých online diskusích pod články vzteká a útočí, protože se nebyli schopni s článkem ztotožnit. Ukazují tím jen svojí zmatenost, protože nepochopili, že článek se jim nenutí jako celek (tak to mohlo být dříve), ale nabízí se jako dílek skládačky jejich soukromého a svobodného obrazu světa.

Naslouchej i lidem, kterých si v tu chvíli nevážíš, zajisté umí nebo ví něco, co Ty ne.

Presne tak to vidim.

Jen prosim ctenare, aby na zaklade teto vlastne off-topic diskuse nehodnotili odkazovany rozhovor.

Tahle hypoteza nema jakoukoli oporu v datech.

Ale ma. Ono se vi treba to, ze tyhle prezamestnane deti a kalendarem vylnenym jak nejaky byznysmen, vyrustaji v lidi, kteri neumeji zachazet s nudou. Neumi si najit cinnost, kdyz jim ji nikdo nenaplanuje. Take si vi, ze pasivni konzumace televize, zaplavy hotovych hracek a elektronickych ci pocitacovych her ma negativni vliv na rozvoj fantazie. Byly doby, kdy si deti musely vystacit treba s tahacim konem nebo panenkou, kudlou, kusem provazku a par kousky vetvicek. Hry si musely vymyslet a hracky samy udelat. Dnes by asi bylo mozne i zjistit rozdily v rozvoji odpovidajicich mozkovych center. Dnesni deti by asi vitezily v rychlosti reflexu vytrenovanych z pocitacovych her, ale Edisonu a Kriziku mezi nimi moc nebude. Ostatne bych se obaval, aby si treba v cinske restauraci nevypichly oko.

Spitzerovsky kour a zrcadla...

:-)
Já to tušil, že v tomto bude ten pudlík.

Nicméně mnou použité sousloví je zavedené a používá se, co si pamatuju.
Rozdíl mezi filosofií a filozofií je pro mne významnější.

Potenciálně.
;-)

Tak jsem shlédl tuhle diskuzi. A přídě mě taky že to není jedno, jinak by jsme mohly prohlásit nespisovnou řeč za standart. Ale zase jeden grammar nácek, rychlej jako honící pes, je horší než deset tchýýní. Díky za typ na tu filozofii. správně je to se s podle sofia, viz. pravidla. Vyjímky se netrpěj!

No, nejsmutnější na tom je to, že oba tvary jsou už gramaticky správně.
V rámci postupné debilizace školství a aby se ta něšťastná dítka toho nemusela moc učit. Předpokládám, že postupně třeba vymizejí i vyjmenovaná slova (a tím asi ztratí smysl i obojetné souhlásky).
Aby si nikdo nemusel namáhat mozek a nedej Bože se něco učit nazpaměť, na co, když jsou ty internety, že.

A o tom je v podstatě i ten článek ...
(+ některé příspěvky tady)

PS: nicméně to s tím "manuálně zručný" je zajímavý postřeh, jsem rád za refresh (sry).