Špioni budou moci hromadně sledovat komunikaci milionů Čechů na webu, aniž by k tomu potřebovali povolení soudu. Pokud projde novela zákona, kterou právě projednávají poslanci, pravděpodobně už příští rok získá Vojenská tajná služba nebývale širokou pravomoc. Odborníci varují, že zasáhne do soukromí.
(zdroj: idnes.cz)
Tato zprávička byla zaslána čtenářem serveru Root.cz pomocí formuláře Přidat zprávičku. Děkujeme!
[quote]„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“
– Benjamin Franklin[/quote]
Tolik k vytrhávání z kontextu.
Ten citát pochází z dopisu, který se týkal vymáhaní daní… příslušná rodina de facto uplácela zákonodárce, aby se vyhnula ruce státu, a to přesně Franklin kritizoval, tzn. vlastně zastával opačný postoj, než na jaký to překroutili současní aktivisté – akorát Franklin vůbec nepsal o záležitostech jako soukromí, nýbrž vymáhání práva a zdanění.
Ehm, Franklin nebyl zadnej vymahac dani :). Ve skutecnosti ten dopis patril guvernerovi, ktery odmital schvalit dan navrhovanou parlametnem. Franklin v dopise pise, ze posledni dobou maji tyto odmitnuti z vice okrsku.
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
http://franklinpapers.org/franklin/framedVolumes.jsp?vol=6&page=238a
Co Franklin popisuje je, ze rodiny roztrousene po Pennsylvanii si radsi penize na zbrane a munici ponechaji pro sebe nez aby platili dalsi dan krali a doufali, ze je za ty penize ochrani stat. Coz jak Franklin sam napsal, ze na prikladu Virginie, ktera dan schvalila, je temer nemozne chranit kazdou rodinu zvlast. Cili Franklin nechava rozhodnuti na guvernerovi.
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
http://franklinpapers.org/franklin/framedVolumes.jsp?vol=6&page=238a
K ničemu (krom údaje kdo přibližně kam chodí).
Jenže to nic nesnižuje na závažnosti situace. Zeptej se několika náhodných lidí jestli ví jak poznat že se připojují na web s HTTPS. A pak se podívej třeba na spoustu menších e-shopů, což je místo kde bys HTTPS opravdu čekal. A spoustu dalších stránek.
"K čemu jim budou kamery namířené do oken každého bytu, když máme závěsy".
Počkej si na příští zákon. Povinně si budeš muset nainstalovat CA od státu. Co nepůjde rozšifrovat za to budeš popotahován u orgánů (výslechy jako za STB), případně budou mastné pokuty a vězení. Padne presumpce neviny. A to vše legálně. Anglie náš vzor. Ovečky nadšeně bečí. Kdo nic špatného nedělá nemusí přece nic skrývat! A jen se smějte. Salám už se natahuje.
Ale to pro Bruselskou věrchušku není překážka.
Až se soudruh Juncker vzpamatuje ze smrti soudruha Castra a nějací poskoci mu na jednoduchých příkladech vysvětlí, co to je šifrování a jak je "zhoubné" pro páchání dobra, EK šifrovat prostě zakáže tak jako zakázala žárovky. Dál to bude jen formalita a my se dostaneme do ilegality...
Před lety by mě to nenapadlo, ale Západ prostě přestává existovat.
Doporučuji: http://www.pavel-kohout.cz/clanky/vratte-mi-muj-zapad
Ehm, vojenská rozvědka (a za určitých podmínek i Policie, ČNB, ...) může provádět odposlech už za současné podoby zákona (každý tn subjekt má jen trocn jiné podmínky).
Tato novela rozšiřuje pravomoci Vojenské rozvědky na to, že vedle pasivního poslouchání bude po uzavření smlouvy s ISP a souhlasu vlády moci u vybraných ISP provét instalaci zařízení (ISP nesmí odmítnout), které nebude jen pasivně poslouchat, ale provádět i aktivní kybernetickou ochranu (aka, zasahovat do komunikace, blokovat, ...) i bez další spolupráce nebo vědění o tom ze strany ISP.
Ano, v podsttě ano. Ono to je už teď. Nicméně současný stav je, že dané subjekty mohou poslouchat. Pokud je požadavek na blokování, tak tento požadavk předají ISPíkovi a blokování provádí ISP. ISP o všech těchto aktivitách i vyžádných informacích, vede přehled a předává jej na žádost ÚOOÚ ke kontrole.
Toto nastavuje řád, že když dojde k instalaci black boxu rozvědky, tak ta již blokování může provádět sama o sobě a ISP o tom nebude vědět (samozřejmě to dokáže zjitit, ale to nechme stranou, legislativa řeší i donucení ke spolupráci, donucení k mlčenlivosti a proplacní nákladů, pokud vzorně spolupracuje). Nicméně toto je, že rozvědka může přistoupit k "aktivnímu boji" jen když dojde k vhlášení vyjímečného stavu, souhlasu vlády, nařízení šéfa NBÚ (na to mají povinnost samo o sobě reagovat i ISPíci spadající pod kritickou infrastrukturu i bez státních blackboxů) atd. Jde v podstatě uvedení do legislativy bojové činnosti v rámci NATO na poli elektonickém. Rozvědka bude řešit ochranu a bránění strategických záležitotí, ne blbostí (na to budou mít zatím malé peníze). Takže se bude cpát spíše jen k velkým ISP, kde je připojneo něco podstatného a ktitického.
Tupé masy bude řešit až další legislativa (tohle je jen takový testovaí bonobónek, který vymezuje pravomoci), kterou si aktuálně bastlí NBÚ a bude řešit to stejné pro soft targets. Tohle už bude asi opravdu distribuovaný China firewall...
Existuji zpusoby jak to obejit. Vyzaduje to nejakou mensi investici, vylet za hranice, ale nic zvlastniho. Tedy odklonit svuj datovy tok zcela mimo jurisdikci a uzemi tohoto statu, ale byt porad doma v teple. Zatim toho vyuzivaji nekteri disidenti, nicmene ty zpusoby jsou samozrejmne prislusnym mistum znamy, ale nikdo to ven neventiluje.
Kdo se v oboru pohybuje nejakou dobu, vi jak na to.
Samozrejmne necekejte ze vam to vyklopim... ono se to muze jak tak koukam jednou i hodit. Az jednou napisu nazor na inteligencni kvocient nasich prednich politiku... to uz bude minimalne na trest smrti.
Co se tyce blokovani, rad bych pozadal o vysvetleni jak si to predstavujes? Z principu tajneho sledovani je blokace samozrejmne blbost. To je uz akce. Ktere dane subjekty mas na mysli? O kriminalku se treba nejedna, nebot ta na to nema pravo(i kdyz to zkousi, a nekteri pitomcove ISP ji to zerou). Potrebujes rozhodnuti soudu. V opacnem pripade si ISPik koliduje o financne velmi neprijemny postih. Zbyvaji mi rozvedky a abstrahuji veci ktere resi v ramci bezpecnostnich proverek.
BTW: Treba v rusku pres jejich povinne instalovane blackboxy se lejou nejaka nepodstatna data. Soudruzi jsou spokojeni ze se spolupracuje a mimo tecou "podstatne informace". Stara metoda, ale porad funguje.
BTW2: Nejvic ceho se ruzni paranoici v rozvedkach boji je offline prenos informace. Tohle fungovalo uz pred vynalezem pripojeni k internetu...
ono to jsou takove stripky, kazdy kousek samo o sobe nic neznamena, ale dohromady ...
treba dalsi kousicek: http://www.pravo.cz/p278a01b.php
tak mne napadla scenka s Kosmo - jak jednaji rusaci s amikama za zavrenyma dverma a cesky ministr se pta:
'nemeli bychom vejit a byt tam?'
nacez zastupce odpovida:
'proc? vzdyt jednaji o nas'
:)
Nechápu, co si to ty ku.dy stbácké a jejich gumy zase dovolují . . . https://www.youtube.com/watch?v=PvP2ehmq2wo
Zákon je schválen, platný a je na ISPících se tím řídit:
http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-186#cast4-hlava2
Taky se divím, že bojovníci za svobodu na netu se nemobilizují. Kvůli blokování webovek s ilegálním hazardem skoro hrozily revolucí a přímí monitoring sítě jenž je zjevně jistou ztrátou soukromí za hrozbu svobody na internetu nepovažují. Hold, není to zákon z dílny ministerstva pod Babišem, nehrozí ztráta profitů z hazardu tak to mají asi na háku. Asi bojují za svobodu na internetu jenom tehdy, když jim nějaký lobista zaplatí.
Jinak přesný popis je v souboru ma_KORNAEFG472N.docx a asi se to týká pouze § 16a,b,c,d a § 98. Po prostudování to není zase tak horké jak to prezentují media.
Já si to přečetl a zase v tom nic zásadního nevidím. Bez získání povolení vlády (dle § 16b) žádné zařízení vojenské zpravodajství instalovat nemohou. Riziko spíž vidím v tom, že ti co o tom budou rozhodovat vůbec nedisponují znalostmi a pochopením dané problematiky. Takže jim nakecají cokoliv a vláda to sežere i s navijákem.
PS. ono jak by člověk bránil nebo zjištoval informace odkud příchází DOSy,DDOSy když byste na hlavních kabelech neměl monitorovací zařízení(ať už hardware či software). Jestli někdo zná lepší řešení, mohl by se o něj podělit.
Pokud byste si chtěli přečíst více informací, nabízím (těžko hledaný, ale nakonec nalezený) kompletní návrh zákona…
Toho bych se nebal, soudruzi prave ted zkoumaj, co ze je to ta IP ... a co znamenaj ty tecky. To bude mit k realite mnohem bliz.
Coz ale nijak nebrani tomu, prodat jim plechovou krabici s eth konektorem a deseti samoblikajicima diodama (no dobre, kdyby to nekdo chtel rozebirat, tak se tam da jeste nekde vykuchanej plosnak), pocitam ze tak za 1G/rok.
Vcera si prej teda nastavili to bezpecny heslo ... nbusr123 ... 4
tem zkorumpovanym hydram bych nesveril ani dozor nad odpadky...
staci se podivat kolik z nich si jde jen po vlastnich zajmech.
kdyz uz se mi podari je dukaznimi odkazy do fora dostrkat cely system k zamysleni nad sebou, tak z nej vypadne akorat slowloris-MTBF utok proti diskovemu ulozisti mistniho fora, ktery zacal v lete a redakce hlasila, ze resi s poskytovatelem a k dnesnimu dni koukam uz uspesne dobehl.
kdyz uz se mi odkazovanim na unicri konferenci povede nechat je si sami vybrat reorganizaci policie na ktere maji zapadoevropske bezpecnostni slozky zajem v soucasne situaci, tak se mi jeste povede odpalit ten sud nevyresitelnych kauz na kterych sedi...
vcetne poruseni ustavniho poradku, kdy chovanec s tuhym porusuji delbu moci ve state a izolaci statu od ideologie. viz unikly odposlech z vysetrovani.
sami moc dobre vedi jaky ucelovy bolsevistan maji v kontrolnich usecich instituci, aby zahlazoval vypady proti civilnimu nezapojenemu obyvatelstvu.
viz treba kauza Jourova, kde to vyresili uveznenim oznamovatele trestne cinnosti, kteremu vyhrozovali za ucelem umlceni a perzekuce.
viz. pan ciste ruce konec korupci se zneuzitim rozvedky, kterymu uverit znamena objevit se v Norsku s pameti premazanou lecbou elektrosoky
atd atd
