Vlákno názorů ke zprávičce Ruská centrální banka varuje: Bitcoin je u nás nelegální od Jarda_P - V pripade Ruska se nejedna o zadne prekvapeni....
-
V CR toho hodne stoji za hovno, ale alespon zatim tam zoldacke bandy a tajne sluzby nevrazdi novinare a lidskopravni aktivisty na bezicim pase. Nebo homosexualitaa neni v CR nelegalni, zatimco v carskem Rusku se o ni nesmi ani mluvit. Tez v CR, i kdyz je v politice rada lidi, kteri se nekde nepekne v minulosti namocili, tak prece jenom podplukovnika tajne sluzby za prezidenta nemame.
-
Tomáš Marný (neregistrovaný)
Jestli si myslíš, že dnes neexistuje propaganda a manipulace s fakty, tak jsi hodně naivní. A jestli čerpáš informace o Rusku ze sdělovacích prostředků, tak o té zemi víš s prominutím ho..o.
BTW - a jaký myslíš, že měl vztah k tajným službám za minulého režimu bývalý prezident ČR? :D
-
Neboj, propagandy a manipulace jsem si dobre vedom. Proto se take nikdy nedivam na televizi, protoze tam nic jineho neni.
Nicmene pokud povazujes vezneni ci vrazdy oponentu rezimu, napriklad neohnutych novinaru a to treba s klidem na ulici, za vymyslene, tak to by mne zajimalo, odkud cerpas to presvedceni. Koneckoncu, Rusko je zeme, kde na sebe mafiani strili na ulici a asi proto take jezdi rovnou v konvojich terennich aut, ktera se neobtezuji zastavit na cervenou.
O vztahu byvaleho prezidenta k tajnym sluzbam nemam zadne informace, nicmene mohl byt leda tak bonzakem, cili pravdepodobne vice ci mene dobrovolne spolupracujici obeti StB a vlastni predposranosti. Pokud to tak bylo, tak takovy clovek nema v zadne funkci co delat. Je tu ale znacny rozdil mezi bonzakem a podplukovnikem KGB.
-
Tomáš Marný (neregistrovaný)
Jenže tady nejde o oponenty režimu, ale o kritiky konkrétních lidí. To jen na režim se to hází. Celé je to pozůstatek bordelu, který vznikl za Jelcina a nějakou dobu potrvá než se toho ta země zbaví. Jenže bez vlády pevné ruky to nepůjde. Ovšem vraždy novinářů atp. opravdu nejsou dílem "režimu", to jen konkrétní lidé zapletení do sítí mafie mají strach.
Pokud jde o ten vztah k tajným službám, neřekl bych, že když se bývalý důstojník tajné služby stane prezidentem té samé země, že je na tom něco tragického. Konec konců pracoval pro svou zemi i jako ten důstojník. Horší je, když byl prezidentem 10 let někdo, kdo měl pletky s cizími tajnými službami. Jako v případě této země.
-
>Jenže tady nejde o oponenty režimu, ale o kritiky konkrétních lidí. To jen na režim se to hází.
Nekdy mozna ano, nicmene kdyz novinare zavrou do statniho kriminalu, tak je sice mozne, ze nejaky mafian si za to podplatil, ovsem vykonavatelem je prave ten rezim. V pripade vrazd zaplacenych mafii pak je rezim odpovedny tim, jak tyto pripady nevysetruje.
>Pokud jde o ten vztah k tajným službám, neřekl bych, že když se bývalý důstojník tajné služby stane prezidentem té samé země, že je na tom něco tragického.
Kupodivu spojenci po valce uvazovali jinak a namisto, aby z fasistickych pohlavaru nadelali nove funkcionare, kdyz preci za Adolfa slouzili sve zemi, tak je vsechny pekne odsoudili v Norimberku. Pricemz rozdil mezi fasismem a komunismem je v mnoha ohledech minimalni. Krome toho to, ze clovek pracuje v KGB a dokonce to tam dotahne az na sarzi, vypovida dost o jeho moralnich kvalitach. Takovy clovek po zmene rezimu patri nejlepe k lopate, pokud se nenajde dukazni material o jeho zlocinech, aby mohl byt rovnou zavren.
>Horší je, když byl prezidentem 10 let někdo, kdo měl pletky s cizími tajnými službami. Jako v případě této země.
Tady by bylo nutne vedet, jakeho charakteru ty pletky byly. Z povahy tajnych sluzeb ale jaksi vyplyva, ze v novinach se to asi nedocteme. Preventivne by takovy clovek nemel byt vpusten do funkce, kde by mohl skodit v cizim zajmu. Nicmene rozdil mezi ruskym a ceskym prezidentem je dosti znacny. Zatimco ten rusky ma znacne pravomoci, tan cesky slouzi hlavne tomu, aby potrasal prednimi koncetinami prisedsich delegaci. To, ze Klaus byl prezidentem je mnohem mene zavazne nez to, cim byl predtim. Treba jeho zpusob privatizace je hodny vykonu kvalitni pate kolony.
-
Treba ty fabriky, ktere byly prodany zahranicnimu "investorovi", ktery je nasledne zavrel, protoze mu slo akorat o odstaveni konkurence, to byl obzvlaste vyhodny zpusob privatizace, ze? Stat dostal pytlik penez, ktery nasledne byl premisten na Kajmany nebo utracen za blbosti. Treba cukrovary, z nichz jeden byl napriklad pouhych 10 let stary, vcelku moderni provoz, cili zadne stroje se znakem Wehrmachtu jako nekde. Kdyby stat ty fabriky dal zamestnancum, dost mozna by alespon nektere z nich jeste fungovaly a dokonce prosperovaly. Namisto toho hniji a zarustaji pavucinami nebo byly srovnany se zemi, aby je z nikdo nemohl rozjet.
Jestli se domnivate, ze timto Klaus jednal v zajmu CR, me pripada, ze jednal v zajmu uplne nekoho jineho. Kdyby nekdo mel za cil CR uplne znicit a z Cechu udelat outsidery ve vlastni zemi, kde nevlastni vubec nic, nemohl by to udelat lepe. Fabriky do ciziny, pozemky cirkvi....
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pokud jsem si všiml, snahou vlády bylo naopak privatizovat podniky do českých rukou. Jenže komu jste chtěl privatizovat, když tu nebyl žádný vnitřní kapitál? Peníze měli leda vexláci, top management státních podniků, zelináři a řezníci. Zvolená metoda privatizace byla naopak pěkná v tom, že majetek většinou končil v českých rukou, a nebyli protěžováni zaměstnanci konkrétních podniků. Alternativou byly otevřené dražby podniků - tam by je opravdu koupili výhradně zahraniční zájemci.
Zavírání fabrik bylo poměrně logické, a většinou k tomu nebyl potřeba zahraniční investor. Například Poldi Kladno zprivatizoval Čech Vladimír Stehlík. Jenže byl trochu naivní - úkolem továren v tržním prostředí není maximalizovat výrobu, ale postarat se o odbyt. Stehlík místo toho dával dělníkům snídani za korunu, a hnal je protestovat proti vládě, která podle něj měla zajistit odbyt. Přičemž východní trhy kompletně zkolabovaly, a v západní Evropě v té době už dávno skončila "doba oceli" - vizte historii ocelářství v Británii, Belgii atd. Překvapí vás potom zavření takové fabriky?
Podobné příběhy můžete vidět v celém tehdejším těžkém průmyslu. Osobně za tím vidím předimenzované výrobní kapacity a nedostatek odbytu.
A údajná privatizace zaměstnancům? 1. Došlo by tím ke zvýhodnění zaměstnanců daného podniku před ostatní veřejností, 2. Kde není odbyt, neprodají produkci kupodivu ani zaměstnanci, takže by to dopadlo velmi podobně. 3. Řada privatizovaných podniků samozřejmě fungovala a funguje - konkrétně ty o kterých mělo další fungování ekonomický smysl.
-
V.Novák (neregistrovaný)
V Rusku není zakázána homosexualita a není zakázáno o ní mluvit. Zákaz homosexuality byl v Rusku zrušen v r. 1993, tedy dokonce dříve, než v některých státech USA.
Přestupkem je "propaganda netradičních sexuálních vztahů mezi nezletilými" a je trestána u fyzické osoby, pokud nepoužila média, pokutou 5000 Rbl (necelé 3000 Kč).Troufám si tvrdit, že normáln člověk dokáže rozlišit mezi "je zakázáno mluvit o homosexualitě" nebo dokonce "homosexualita je zakázána" - a výše citovaným.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Což v praxi znamená, že pokud Rus na svůj blog napíše "jsem gay a je mi fajn", tak ho zmlátí policajti a zavřou na rok do vazby mezi šváby, štěnice a krysy. Když ten rok ve vazbě přežije bez toho aby zemřel na TBC, soud dospěje k názoru, že tu stránku mohly potenciálně vidět děti, takže dostane pár let natvrdo. Takhle to v Rusku funguje odjakživa, zdaleka nejen u "propagace homosexuality". A bohužel se to nijak nemění.
-
V.Novák (neregistrovaný)
Přece byste tady nevykládal nějaké svoje výmysly a nevydával je za pravdu, že?
Pravda je taková, že Rusové nemají gaye rádi. Prostě nemají - a nikdo jim nenařizuje je mít rád. Ale na druhou stranu pokud někdo ublíží gayovi protože je gay, nikdo ho v Rusku šanovat nebude. Zrovna nedávno jsem četll, že tři blbci, kteří zabili gaye, dostal 12, 10 a 9 let kolonie. Ten, co dostal 9 let, byl nezletilý, takže musel dostat míň.
Ale vy zajisté víte vše přesněji, by jste byl u toho, jak ruští policajti mlátili gaye za blog...
-
Froggy (neregistrovaný)
JardaP - mas hlavu nabusenou nesmysly. Napr. homosexualita v Rusku nelegalni neni. Demokraticky zvolena Duma jen drtivou vetsinou schvalila zakon o zakazu homo-propagace detem. Jedna se o soucast pocinajici podpory tradicni rodiny, coz je v pripade Ruska obrovska nutnost, protoze Rusko velice rychle vymira. Ale homolobby tohle nemuze pripustit a tak se z Ruska v mediich dela uplna hruzozeme.
-
Oficialne nelegalni neni. Existuje ale jista diskrepance mezi tim, co je v zakone a mezi kazdodenni realitou: http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_history_in_Russia#LGBT_history_under_Putin:_1999.E2.80.93present
BTW, jiz to, ze se o homosexualite nesmi mluvit, neni normalni. Kde je svoboda slova?
Jinak jsem rad, ze jste mi objasnil priciny snizovani porodnosti v Rusku. Ja se naivne domnival, ze to souvisi s bidnou ekonomickou situaci vetsiny populace a celkove nechutnym stavem veci ve spolecnosti. Nyni konecne chapu, ze je to proto, ze homosexualove berou materske skolky zteci a proradne tam delaji z deti homosexualy!
BTW, kdyz jste presvedcen, ze Rusko neni hruzozemne, tak proc se tam nenastehujete, kdyz je tam tak krasne? Co me se tyka, tak by Rusko bylo na seznamu az nekde na konci, pred Saudskou Arabii a Severni Koreou.
-
Lzu kde? Ze je homosexualita ilegalni? Ano, defacto je. To, co je v zakone, vubec neni zajimave. Zajimave je to, jak vypada praxe a praxe v Rusku je takova, ze zakony si kazdy dela, jake se mu hodi. V Rusku se napriklad oficialne nepotlacuje svoboda slova. Ta je asi i zarucena ustavou. V praxi se pak ale tu nekdo zavrazdi, tam uvezni a tamhle se nekomu zkrouhnou finance.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ehm, jak konkrétně podpoří porodnost a tradiční rodinu zákaz propagace homosexuality? Myslíte že se díky "propagaci" někdo nechá přesvědčit, aby byl homosexuálem? Zkuste si někdy políbit chlapa, nebo s ním mít sex. Pokud nejste homosexuál, tak dostanete osypky jen z té představy. Žádná propagace vaši sexuální orientaci nezmění.
Mezi důvody nízké porodnosti v Rusku patří spíš mizerná ekonomická situace, mizerná vynutitelnost práva, systematické pošlapávání lidských práv, vláda oligarchů a všeobjímající korupce. Určitě tomu nepřidává ani divoký business, ve kterém je naprosto běžné placení výpalného (klíčové slovo je kryša, česky střecha), vysoká zločinnost, nečinnost policie, a absence jakékoliv naděje na zlepšení situace.
Pro ilustraci poměrů doporučuji si přečíst třeba tohle:
http://zen.e15.cz/pribehy/banker-zlocincem-snadno-a-rychle-1014213 -
Tady jde nejspise hlavne o to, ze spolecnost, ktera je tak totalne v zakonceni zazivaciho traktu, jak jste vystizne popsal, hlavne potrebuje nepritele, proti kteremu by sjednotila lid, aby se nevycerpaval bourenim se proti velmozum. Tak si v Rusku nasli homosexualum. Ti za vsechno muzou, protoze na Zidy, jako za cara, by si v Rusku uz dnes netroufli, protoze by se strhl prilis velky rev na mezinarodnim meritku. Homosexualove jsou idelani obetni beranek. Vsichni sice vsude rikaji, jak je toleruji, ale ve skutecnosti by je kolikrat nejradsi poslali do plynu.
U nas jsme si misto toho nasli Cikany. Maji tu vyhodu, ze je jich nejspis vic, nez homosexualu a navic se snadno poznaji.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ono je to jedno s druhým. Putin se snaží posílit národní identitu, k tomu používá pravoslavnou církev. Ta má nerada homosexuály, a ti se zároveň hodí jako vhodný nepřítel. A všechno dříve jmenované, v kombinaci s potlačováním lidských práv a obecnou "flexibilitou" vymáhání práva, má samozřejmě sloužit k posílení pozice vládnoucí třídy.
-
Tak predne pochybuji, ze by se jednalo o propagaci. Vy si asi predstavujete, ze homosexualove poradaji demonstrace pred materskymi skolkami a s trimajice transparenty "Stante se homosexualy" cpou detem obrazky s analnim sexem. Nicmene ja predpokladam, ze ruskym homosexualum jde o pouhou osvetu, protoze nic jineho nema smysl. Osvetu proto, aby spolecnost v budoucnu byla tolerantnejsi, protoze co se v mladi naucis, v stari jako kdyz najdes. Tolerance je v Rusku jak za krejcar plutonia. Zato vselijakych nabozenskych posuku, fasistu a stalinistu tam maji na rozdavani.
Zakaz te vasi "propagace" mi vadi proto, ze se jedna o dalsi potlaceni svobody slova, jejiz situace se od dob Brezneva prilis nezmenila.
-
V.Novák (neregistrovaný)
Kousek výše jsem vám napsal - a je to přesný překlad, za který ručím - CO PŘESNĚ je ve skutečnosti přestupkem dle onoho "homofobního" zákona.
Pokud vám vadí jakékoli omezení svobody slova, proč neprosazujete omezení sprostých slov v médiích před 22. hodinou? Co zákaz prodeje některých "speciálních" časopisů nezletilým? Pravda, slov tam moc není... V Česku, podotýkám. Od dob Husáka se situace svobody slova zřejmě moc nezměnila - aspoň dle vaší logiky...
Pokud vám vadí fašisté a stalinisté - tak proč nadáváte ausgerechnet na Putina, který je potlačuje, byť ne tak mocně jako jsou potlačováni u nás? Přesto se naši novináři (a mnozí politici) můžou uslintat rozhořčením, nad takovým "potlačováním svobody slova" - v Rusku. Vy se nehořčíte? Divil bych se, ale to je na vás.
Příště moc nepředpokládejte a radši si zjistěte, jak je tomu ve skutečnosti. Nevyžádaná rada, ale celkem IMHO dobrá.
-
Tom (neregistrovaný)
Nechci paušalizoval, ale například tam absurdní bruselské předpisy:
- o splachování záchodů http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:299:0038:0051:CS:PDF
- o zakřivenosti banánů http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1994R2257:20060217:CS:PDF
- o povinném přimíchávání biopaliv http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:140:0016:0062:cs:PDF
- atd. ... -
Jenze napriklad ta norma o splachovani zachodu neni o splachovani zachodu, ale o kriteriich, ktera je nutno splnit k udeleni ekoznacky EU.
Podobne norma o zakriveni bananu neni o zakriveni bananu, ale o kriteriich jakosti. I kdyz tohle je trochu na hlavu, protoze pozadovat napriklad minimalni delku 14 cm je na hlavu. U bananu neni dulezite, jak jsou dlouhe, ale to, jestli jsou dobre. A nejlepsi banany, ktere jsem kdy jedl, tech 14 cm nejspis ani nemely. Krome toho se do EU nikdy kvuli tehle norme nedostanou napriklad dobre banany z Indie, ktere se vyznacuji jistou neforemnosti a malou delkou.
