Rusko se pustí do vývoje vlastního OS pro mobilní telefony

Jolla je fínska spoločnosť, ktorá je tvorcom operačného systému Sailfish a výrobca smartfónu Jolla

takze z americkeho OS na finsky ?

Finsko v Rusku vnímají jako svoji kolonii

Ne kolonii, ale provincii. Kupodivu by to řadě Finů nebylo až tak proti mysli.

Otazka zni: Chces jit chipnout za Sobotku? Knizete? Zemana? Oni se totiz do prvni linie nepostavej, a az ty chcipnes, tak oni prvni zaborej mezi pulky az po kotniky.

A podle vseho to velmi podobne vidi tak 80% Ukrajincu. A podle pruzkumu v nekterych zemich zdaleka nejen jich.

Za dob Sovětského svazu bylo Finsko něco jako jeho kolonie, nevím, jak moc Rusové chtějí, aby Finsko bylo opět součást Ruska, pokud vím, tak spíš chtějí, aby ho mohli nadále ovlivňovat.

Ta řada Finů se ovšem za války, když je Stalin napadl, projevila dost rozhodně proti. Takže jděte s tou ubohou propagandou někam, třeba obdivovat Putlera.

Ta řada nebude větší než řada rusofilů u nás. Koneckonců i přívržence Islámského státu v Evropě máme.

A preto Finsko so Svedskom, Norskom, Danskom a Islandom podpisalo dohodu o spolupraci proti Rusku. Podobne ako Estonsko, Polsko, Lotyssko a Litva.

To podepsala tak leda finská vláda. Možná by bylo zajímavé uspořádat o tom nejdřív referendum... ;-)

Rusové pomohli Finům osvobodit se od Švédů a v Helsinkách dosud stojí pomník Alexandra I., který mu tam vděční Finové postavili.
Za Rusů se teprve ustavila finština jako spisovný a úřední jazyk a mohlo začít finské národní obrození, jehož výsledkem je např. "národní epos" Kalevala - což jsou ve skutečnosti "Ohlasy písní finských" ve stylu "ohlasů" Čelakovského.

Jenže N9 se prodávala protože Nokia, o MeeGo ani tak nešlo. Takže i kdyby byla Jolla sebe lepší, nezaručuje to v Rusijsku nutně úspěch. Pro průměrného mužika je to no name značka, zná tak možná Samsung a Sony.

Rusko se vrací do dob SSSR. Masivní vojenské přehlídky, vyhrožování sousedům válkou, mezinárodní izolace, státní kontrola nad médii, násilné potlačování opozice, zfixlované volby, teď nově byly založeny milice vládnoucí strany... Postupně vzrůstající zapojení státu ve všech oblastech ekonomiky (samozřejmě s výjimkou pro oligarchy) je jen další krok.

Kam to povede? Tam co za dob SSSR: Ruska se bude každý bát, jejich technologie budou zaostalé, společnost nesvobodná, a občané budou stát fronty na mouku a toaletní papír.

Je to zacarovany kruh. Spolecnost zvykla na totalitu a postaveni "velmoci" a k tomu vsemocny vladce, ktery chce tyto jejich touhy uspokojit. Z toho se nevyhrabou.

Na jedné straně souhlas. Na druhé straně by se Putin mohl poučit z historie. Hitler, Mussolini, Gaddafi, Saddam Hussein a podobní krutovládci většinou končí špatně, struktura kterou vystavěli se následně zhroutí, a bývá u toho spousta krve.

Putin se z Historie poucil, a vi ze Stalin i jeho naslednici byli naprosto vpohode. Navic at uz si to chces pripustit nebo ne, ta 99% rusu ho miluje - a to doslova. Protoze prave on je dostal ze sracek, ktery prisly s Gorbacovem a Jelcinem.

Ty sračky přišly už s Leninem a Stalinem, ale to těm tupcům nedocvaklo doteď, opět chtějí vůdce. Komické je, jak Putinovci nenávidí Jelcina, který nového vůdce instaloval. Ještě pár měsíců před 1. volbami měl Putin 5% hlasů, ale v Rusku je všechno možné...

Nesmysl.
1. Rusko zničilo 75 let extrémní formy komunismu a stalinismu, to samo o sobě je nerozdýchatelným úderem.
2. Putin nikoho ze sraček nedostal, mají stejný bordel, jaký vždy měli, akorát je přikrytý novou propagandou. Bude trvat 100 let, než se jejich společnost změní - když budou chtít.

Tie sracky boli davno pred Gorbacovom a Jelcinom, len boli vdaka opone a propagande neviditelne Gorbacov uz nemal inu moznost ako rozpustit ZSSR, pretoze tych sraciek uz bolo privela.

Asi tak :)

Pravil reklamní tlampač, který tvrdil že Nokii čeká s Micro$oftem skvělá budoucnost.

Umíš i něco jiného než jenom opakovat cizí žvásty?

Je komické, že zrovna vy, co tu věčně hlásáte KGB propagandu, mluvíte o cizích žvástech.

V záplavě lží, které tu publikuješ, ti uniklo, že KGB už desítky let neexistuje. Udělej si aspoň pořádek ve zkratkách.

Čeka, NKVD, KGB, FSB - pořád jedna a ta samá svoloč.

Môžem sa spýtať prečo by štát (t.j. my všetci občania štátu) nemohol podnikať, v prospech občanov štátu? (bez zisku a podobne)

Prosím oprostite sa tzv. liberálnych mýtov o samoudržiteľnosti trhu bez prívlastku. A aj "Štát je zlý vlastník" (toto vykrikoval jeden idiot, ktorý práve hospodáril v štáte)

A k veci: Je Sailfish FOSS ?

Ak je tak aj OS na nej založený by mal byť FOSS (vyplýva to z licencie GPL). Z toho vyplýva, že ruský štát (čítaj "všetci občania Ruskej federácie") budú prispievať do vývoja FOSS.

ps. trochu som od témi odbočil, ale keď vidím výlevy o SSSR a podobne tak.....

Je Sailfish FOSS ?

Je a není. Mer („podvozek“) je FOSS, Lipstick (GUI) není. V tomto je to velmi podobné MacOS X. Jolla uvádí, že by i Lipstick měl být časem FOSS, ale kdy tak bude (či vůbec), neuvádí.

Přesně. Pro ilustraci ještě obrázek.
https://sailfishos.org/about/

Píše se to na webu SailfishOS (Lipstick = Sailfish UX).

Stát má řídit záležitosti, které se státu nějak dotýkají. Nic víc, protože to opravdu neumí. Mobilní telefon je ryze komerční záležitost a opravdu není žádný důvod pro něj vyvíjet státní OS. Jedině pokud chce stát mít občany pod kontrolou, takže ty výlevy o SSSR jsou blízko realitě.
To, že si nějaký stát "vypůjčí" systém s GPL licencí vůbec neznamená, že se jí bude dál řídit

Mobilní telefon je ryze komerční záležitost
aha a ja myslel ze je to komunikacni zalezitost...ne­resim Rusko, ale obecne nevidim duvod proc by stat nemohl iniciovat tvorbu OS pro mobil (nebo desktop), zapoji do tvorby vlastni obcany - da jim praci a/nebo vzdelani, penize ktere do toho vlozi zustanou v jeho zemi misto v nadnarodni spolecnosti na druhem konci sveta, nebo v cine...

Zrovna naše zkušenost ukazuje, jak to dopadne. Zůstane jedna monopolní státní společnost, ceny za volání budou mnohem vyšší než dnes a na připojení blbého telefonu k síti se čekalo i 10 let. Stejně tak to bude s přístroji. Aby se to státu vyplatilo, uměle potlačí konkurenci. Výsledkem pak bude něco jako Tesla Stropkov :-)

ukazuje jak to dopadlo v jine dobe, za naprosto jinejch okolnosti, navic byl tlak od jineho statu kterej ridil jake inovace muzeme aplikovat aby to nahodou nebylo lepsi nez maji oni...

nerikam 1 operator, nerikam 1 vyrobce HW, ale neni duvod neinicializovat vyvoj vlatniho OS, kazdopadne to ze se na neco da podivat i z negativniho uhlu neznamena ze neni positivni reseni :)

No už jen proto, že zaměstnanci státu jsou lidé, kteří se neuplatnili jinde, preferují jistoty a takoví lidé nikdy nebudou v ničem úspěšní.

Zase jeden strašně úspěšný samostatný podnikatel, který si rád plivne na ty kdo nejsou jako on. Že někdo preferuje jistoty samozřejmě neznamená, že nemůže být v ničem úspěšný.

Až si při jednom vašem "nechráněném sexu", který určitě jako správně riskující borec děláte pravidelně uženete syfilis, doufám, že se budete léčit pouze za své v soukromém sanatoriu. Protože v tom státním jsou samí neúspěšní nýmandi, kteří by vám k tomu ještě přidali kapavku.

psal jsem proc by stat nemohl iniciovat tvorbu OS
iniciovani ani "dat praci svejm lidem" neznamena ze nasledny vyvoj budou delat statni zamestnanci...

ono nejde ani o to ze ve statni sprave by nemohli byt lide co maji ambice, jde o to ze je nikdo nezaplati, tabulky podle ktere se pocitaji mzdy jsou nejvetsi prekazka...
nicmene to neplati o poskole pozicich, kde jde o ziskani praxe vice nez o ziskani penez...

moznosti je spousta:
1. spoluprace se skolama, ktere by to meli jako praxi pro sve zaky pod vedenim senioru(profesoru)
2. prispevkove ohodnoceni za prirustky/opravy kodu pro vsechny, nebo napr. ulevy na danich, nebo jine zvyhodneni...
3. zamestnani externistu...

Ad prečo by štát (t.j. my všetci občania štátu) nemohol podnikať, v prospech občanov štátu? (bez zisku a podobne) - stát samozřejmě podnikat může. Jenom mu to moc nejde. Státní podniky jsou neefektivní, nezavádějí dostatečně rychle inovace, mají mimořádně mizerný zákaznický servis, jsou plné byrokracie a často i korupce. Stejně jako státní správa. Stát je opravdu špatný hospodář. A jaké vidím důvody?

1. Soukromý podnikatel je musí o místo na trhu bojovat s konkurencí. Stát zpravidla zavede monopol (Česká pošta, svého času Telecom, ještě dříve Česká spořitelna, Česká pojišťovna která mi proplácela pojistnou událost dva měsíce atd.). Tím pádem má zákazníka jistého, protože ten nemůže jít k nikomu jinému. Proto pádem nemá motivaci cokoliv zlepšovat.
2. V soukromém sektoru je úspěch firmy, a tedy zisk majitelů, závislý na schopnostech managementu, rychlosti inovací, schopnosti pracovníků atd. Stát naopak dosazuje managery proti kterým je nejmenší odpor, případně jde o trafiky za zásluhy. K inovacím ho musíte tlačit, a i tak to jde směšně pomalu. Koukněte se na postup elektronizace státní správy, a srovnejte to se soukromým sektorem. Pracovníci jsou zpravidla vybírání podobně špatně jako management, takže se ve státním sektoru hromadí ti méně schopní (čest výjimkám).
3. Soukromník se snaží dělat věci efektivně, protože je na efektivitě závislý jeho zisk. Stát je naopak prorostlý byrokracií.
4. Majitelé soukromých firem si umí pohlídat, aby u nich nedocházelo ke korupci, protože je to pro ně ušlý zisk. Státní sektor je korupcí prolezlý skrz naskrz, protože management má prakticky nulovou odpovědnost vůči majitelům.
5. Odpovědnost vůči "majitelům" - tedy občanům - je u státního sektoru omezená na to že v příštích volbách za pár let mohou zaškrtnout B nebo C místo A. Trochu mohou zatlačit média, případně protesty a demonstrace. Takže každému stačí pracovat jen tolik, aby ho zítra demonstranti nevyhnali z budovy :)
6. Když do vývoje nebo výroby investuje stát, podílejí se na tom finančně všichni občané kteří platí daně. Proč bych měl platit řekněme vývoj a výrobu televizí, když mě nezajímají? U soukromých firem platí jen jejich zákazníci.

Mimochodem "skvělé" výkony státu můžete vidět například na ČSA. Ty převzal pan Tvrdík, který nejprve jako ministr obrany pracoval na nákupu stíhaček (což bylo podle médií provázeno úplatky v řádu miliard korun), a poté co skončil na pozici ministra, měl jít do polostátní společnosti Aeru Vodochody. Proti tomu protestoval Boeing jako spolumajitel. Do státního podniku Správa letišť se také nedostal, protestoval ministr dopravy. Nakonec byl dosazen - bez výběrového řízení a bez znalosti angličtiny - na místo šéfa ČSA. Tam mimo jiné vyměnil většinu managementu, nakoupil desítky limuzín, chystal velkou a zcela nerealistickou expanzi firmy, u toho utratil 236 milionů Kč za poradenské služby, zavázal firmu k nerealisticky velkému odběru nových letadel, s piloty usmlouval každoroční růst platů "jen" o 15%, a už druhý rok se mu podařilo přivést firmu do půlmiliardové ztráty.
Firmu měl zachránit Radomír Lašák. Byl to bývalý člen představenstva skupiny ČEZ, v rámci opčního programu tam získal akcie za 165 milionů Kč. V ČSA nastoupil s tím že ořeže "mrtvé maso". Místo toho hromadil ztráty, a lepil je rozprodáváním majetku.
Dalo by se o tom psát ještě dlouho. Dnes mají ČSA v nejlepším případě hodnotu slotů na letištích, na která létají (letadla nejsou jejich, všechno ostatní je už také prodané). Je to typický příběh státem vlastněné společnosti.

Pojďme to srovnat se soukromou společností TravelService. Tu založila dvojice Roman Vik (za komoušů letušák, věděl co je letadlo a jak se do něj leze; btw členové posádek tehdy běžně pašovali hodinky a další věci, které se prodávali vexláci před Tuzexem) a Jiří Šimáně (za komoušů pracoval v podniku zahraničního obchodu Strojexport, věděl jak vypadá faktura, co je bankovní převod, měl kontakty venku). Když v devadesátých letech v ČSA vyřazovali starý Tupolev, pánové si na něj vzali leasing a začali létat. Drželi náklady na minimu, nikdy nekupovali desítky firemních limuzín, nepotřebovali platit stovky milionů za poradce, maximalizovali využití letadel, neměli bordel ve smlouvách, neplatili každoměsíčně hromady mastných faktur za fiktivní služby... Dneska je jejich společnost zdravá, má víc letadel než ČSA, a kupují v nich podíl.

Národní socialismus v Německu nefungoval dobře. Jel celý na dluh a válka pro něj byla jediným východiskem. Jinak by to do roku 1942 krachlo.

S vojnou sa aj pocitalo. Narodny socializmus bol pripravou Nemecka a jeho obyvatelstva na vojnu. Ludove auto, masivne dovolenkove komplexy, to vsetko bolo na vybudovanie propagandy a vytvorenia dojmu, ze to chcu nepriatelia obyvatelom vziat a treba o to bojovat.

USA už jedou na dluh desítky let a furt nic. I když je fakt že válčí každou chvíli :-D

New deal jel taky na dluh, ale vnitřní, který se povedlo občanům politicky "prodat". Zrychlil ale inflaci dolaru.
Marshallův plán byl něco zcela jiného. To byla investice do válkou zničených ekonomik, které ale jinak fungovaly na zdravém základě, jen potřebovaly počáteční kapitál. Bylo to tedy podobné, jako když existujete do rozvoje firmy, u které víte, že má zaručený odbyt. Byl také jednorázový - spustit a dál nechat žít vlastním životem, ne něco trvale spravovat a vlastnit.

Rooseveltův "New Deal" byl nutný díky tomu, že FED špatně sehrál svoji roli, když byla ekonomika v recesi. O národním socialismu psali jiní, nechci to jen opakovat.

Srovnávat americkou a českou rozvodnou síť je trochu nefér. Ta americká je starší než česká, a díky kombinaci nižší celkové hustoty zalidnění a existenci obrovských aglomerací je výrazně dražší. Proto musejí přicházet s novými postupy:
https://www.youtube.com/watch?v=9tzga6qAaBA
https://www.youtube.com/watch?v=lcjhjna9jZE

V US jste z podobných důvodů mohl vidět nasazení spousty technologií. Například když zavádíte telefony v Praze nebo v Brně, bude trvat dost dlouho, než se počet operátorů na ústřednách stane neúnosný. V US to šlo o dost rychleji.
http://blog.sciencemuseum.org.uk/collections/files/2013/05/B600588.jpg
http://ethw.org/images/4/4e/Phone1903.jpg

Podobně jsme se v osmdesátých letech smáli, když televize ukazovala záběry smogu v US a snahy o řešení situace. O cca dvacet let později jsme v ČR měli daleko víc aut, z důvodu smogové situace jsme zaváděli zákaz vjezdu do centra a omezovali provoz nejvíce znečisťujících provozů.

OP Prostějov mohl svého času stavět na levné pracovní síle a izolaci východního bloku. S nárůstem mezd a otevřením trhu byla situace neudržitelná. Číňan tehdy pracoval za 5% evropské mzdy. Čech vyšel odhadem 5x dráž, k tomu chtěl měsíc dovolené, placenou nemocenskou, musí se za něj platit sociální a zdravotní pojištění atd. Pak tu pochopitelně nemá smysl vyrábět oděvy, a i přes náklady na dopravu je daleko levnější je dovézt. K tomu přičtěte to že Češi chtěli oblečení západního stylu.
Dnes je situace trochu jiná. Mzdy v Číně stoupají, takže se textilní průmysl přesouvá do Bangladéše, Barmy, Kambodži a Vietnamu. Část se přesouvá i zpátky do východní Evropy, protože rozdíl ve mzdách už není tak veliký, a možnost dostat produkty na trh s menším dopravním zpožděním občas ten rozdíl i vyváží.

Ono by to efektivni byt mohlo, ale jen a pouze za predpokladu, ze by stat nedisponoval zadnou silovou slozkou, ktera te donuti zaplatit i za spatne odvedenou praci.

Zkus si predstavit, ze ti prijde instalater, vsechno zkurvi, ale pak na tebe vytahne kver, at navalis prachy. Proc by to mel delat jinak? Ve finale (aktualni stav) uz ani nic kurvit nebude, ale vytahne ten kver rovnou.

A vyvoj do budoucna? Preventivne postrili pulku sidliste a ten zbytek mu prachy odevzda dobrovolne, vsechny a rad.

Tak ono to neni vubec pravda rusko si nechce vyvijet vlastni OS pro mobily, ale jen podporit jiz existujici alternativy jako je Sailfish a Tizen

V únoru to tak bylo, teď již chtějí i vlastní systém.

ne ne, prave ze nechteji:
http://www.theverge.com/2015/5/19/8624901/russia-mobile-os-sailfish-jolla-tizen

Hmm, tak to se opět ukázala přesnost tiskových zpráv ruských ministerstev :-)

Jasně, americký Blesk ví všechno nejpřesněji :-D

Já bych zkusil tak měsíc dva počkat, jestli to utichne nebo se ozvou znovu. Kolem Elbrusu je také čas od času velké halo.