Rusko tlačí Facebook do místního ukládání dat

Rusko a EU se liší v mnoha věcech.
Jednou z nich je ochota prosazovat vlastní zájmy.
Zatímco EU (jejíhož rozhodovacího procesu se aktivně destruktivně účastníme) se rozhodla prohlásit, že vlastně nic takového dělat nechce (ač tu původně takový záměr byl), Rusko se nejspíš tak jednoduše ukecat, či uplatit nedá.

(jestli autor nechce politické debaty, nechť si příště odpustí poznámky o nevšedních aktivitách Matičky Rusi, a raději doplní nejprve své vzdělání, a následně zprávičku, o úplný kontext. Jinak tahle zprávička vypadá spíš jako politická agitka, než jako seriózní zpráva z oblasti IT)

Zajímavá, ta potřeba bránit Rusko... zatímco na USA a EU se plive ve velkém (a z nemalé části samozřejmě oprávněně), tak v případě čehokoliv negativního o Rusku se vždy přiřítí minimálně jeden diskutér, který je odhodlaně brání případně odvádí pozornost jinam.

Ba naopak. Asi bych měl objasnit své názory:
1) jsem eurofederalista
2) myslím, že data uživatelů z EU by měla být na území EU
3) mám za to, že silná EU není v zájmu Ruska, a tedy Rusko sleduje zájmy které jsou v rozporu se zájmy mými.
4) nelíbí se mi zdejší pokrytectví. Proč myslíš, že je tu takový odklon od tradičních médií? Šíří čistokrevnou propagandu.
Podívej se znova na tuhle zprávičku Označí dobré opatření za špatné, zapomene, že ho EU chtěla zavést taky, a vyčte Rusku, že se o něco takového snaží... ..to jako vážně? Myslíš, že lidi nemají paměť? Dělej to pár let, a uvidíš, kolik lidí tvému médiu bude důvěřovat.

Je naivní si myslet, že očividná propaganda může dosáhnout svého cíle. Spíš naopak v lidech vzbudí dojem, že jim neříkáš všechno, a začnou se poohlížet po jiných zdrojích informací a alternativních pravdách.

Většinu z vašich bodů popírat určitě nebudu (a požadavek na schraňování citlivých dat v EU řeší i firma ve které pracuji)... jen opravdu pochybuji, že David Ježek "Označí dobré opatření za špatné, zapomene, že ho EU chtěla zavést taky, a vyčte Rusku, že se o něco takového snaží...".

Zvlášť vzhledem k situaci ohledně blokování Telegramu mi podobná zprávička opravdu připadá na místě.

1) jsem eurofederalista

To je taky slušná diagnosa... :-P

Zpravicka neoznacuje opatreni za dobre ci spatne, proste konstatuje.

Tak EU i Rusko nechtějí, aby se data jejich občanů povalovali mimo jejich území. Rusko má ale prioritní cíl. Cenzura a vytěžování těchto dat. Proto mi “Matička Rus” příjde vhodná

Zameň si vo svojom komentari "Rusko" za "USA a EU" a možno to pochopíš...
Vždy sa nájdu tlieskači a hejteri aj na jednej aj druhej strane. Na pravde, faktoch bohužiaľ až tak nezáleží. 99% ľudí ich nemá čas vyhodnocovať objektívne ale asociujú si ich podľa svojho presvedčenia.... zaujato.

Žijeme oba ve stejné České Republice? V té co jsem já je moderní plivat na Rusko a uctívat "vyspělý západ".

Čtěte mezi řádky. Zpochybňuji ty, kteří za nás v EU sedí. (A mají na svědomí Entropu, Evropě to osladíme, boj za vyšší ceny roamingu, nechuť dát EU jakékoliv pravomoci, boj proti společné evropské armádě, či ten humbuk okolo zbraní) A to radši ani nezmiňuji pana Klause, či zaujaté zpravodajství TV Prima proti uprchlíkům (za které TV Prima ani nedostala pokutu, protože takové počínání je podle RRTV v pořádku).

[Pak se každý diví, kde se tu vzal Okamura. Ale on prostě jen lidem řekl, nejen to, že EU je špatná (což ti lidé slýchali prakticky ode všech posledních mnoho let, takže se nelze divit, že tomu uvěřili), ale dokonce jim i nabídl řešení -> z EU vystoupit.]

To je pěkná tendenčně zaměřená, pardon ale jiné slovo je nepřesné, sr*čka. Nic jiného než pomluvy té tzv. "druhé strany". To se pak nedivím že trepeš to čo trepeš ...

"Takže hlavní otázkou je: zajišťuje svobodu stát a má mít tedy v ruce i nástroje, jak ji chránit, či vynucovat? Nebo takvý nástroj už sám o sobě je nesvobodný a popírá základní myšlenku?"

Vynucovat svobodu .... To zni jako "Lhát pravdu" :D

@Miroslav Šilhavý

"Takže hlavní otázkou je: zajišťuje svobodu stát a má mít tedy v ruce i nástroje, jak ji chránit, či vynucovat? Nebo takvý nástroj už sám o sobě je nesvobodný a popírá základní myšlenku?"

To závisí na tom, kde je momentálně hranice svobody a kde je hranice potřeby, resp. nutnosti. Kdyby v Rusku každý den vybuchlo 10 darebáků, tak proti takovým krokům nikdo ani nepípne. Je otázka, kde je ta hranice. Každopádně když tu svobodu v tomto globalizovaném světě nebude zajištovat stát, tak kdo, jak a čím?

Základní stav to je, ale jak vypadá svoboda bez státu víme - třeba tzv. Dovoký západ, nebo každá druhá africká země - přirozená svoboda, ale taky přirozená selekce či jak to nazvat. Ok, proč ne, pak ale at nezakazují zbraně a znova se bude houfovat do obydlených osad ....

Pardon Re: ... a znova se budeme houfovat do ozbrojených osad

Nepletete si nahodou Svobodu s volnosti?

Je docela někdy zábava koukat na hádky, ale někdy je to i lež či pravda co každý vyzdvihuje.
Ale smutné je, proč Rusko plivat, když Eu to chtělo a chce také, z části to USA má.

Rusko se staví zastaralým a špatným konvencím a to se mnohým nelíbí (nemaj rádi Rusko, ano udělali chybu, ale kdo ji nedělá a USA píchající do sršáního hnízda taky moc nepomáhá) jen buť že je to Rusko, nebo jim to média nakecají.

Také se na Rusko plivalo, když vydalo zákon o tom, aby televize zbytečně nedávali (omezili to) sebevraždy, autodopravní havárie, atd. trestné činy. Ty zprávy byli jen o tom jak někdo kradl a zabíjel (což ukazování tohoto chování podporuje další nekalé činnosti), teď jsou trochu slušnější jak u nás na tv hovna. A kriminalita se snížila. Sice né na polovic, ale aspoň o trochu, což je pokrok pro všechny přívětivé.

Boha jeho, stát nemá do vysílání co kecat, kromě základních podmínek daných zákonem. Chtít po TV "pozitivní kritiku", to už jsme tu měli. Vida, jak byla socialistická ČST vlastně pokroková :-)

Todle sem netahejte... každý má své, je to všude (viz zde Babiš) jen někdy je to méně vidět a někdy je to více. Jinak co se týče kriminality tak kdyby v tv ukázali váš dům a řekli, že kde máte prachy a jak se tam dostat tak taky by jste zakročil. Nehledě na fakt, že snižování kriminality je si myslím zásadní věc, která je asi prioritou (občan je spokojenější a není poškozený, kriminál má třeba o jedno místo nebo i o tisíce míst k dobru, případný občan co se dá na zcestí má obtížnější vymyslet plán a díky tomu třeba nepůjde krást - rozepisuju to jako debil jen kvůli vám).

Když se dnes podíváte na zprávy tak je to z 90% kriminalita, pak tu máme bulvár atd. a hlavně aspoň jeden dojemný příběh. ( odkážu na pořad na stojáka, lépe řečeno to snad ani neni možný: https://www.youtube.com/watch?v=0BQFUqEJZpw )
To, že v tv se neukážou loupeže není ani moc špatné, protože když by jste čučel každý den na ty tv noviny tak si i koupíte zbraň jak je to u nás tak násilné.

Proč bych to sem netahal? Protože se vám to nehodí do krámu?

Vidim to asi moc jednoduše, ale nevidím moc rozdílů při honbě za informacemi mezi těmito dvěma světy.
NSA to dělá potichu a v Rusku jdou na to metodou spálené země. :-)

Vasa predstava suverenity statu ale pochadza z 19 storocia ked boli ludia nevolnici a vladla im slachta.

Přesně tak. Je třeba, aby pravidla určovali úspěšní a bohatí majitelé velkých firem, a ne poslanci, které zvolila nějaká lůza.

Fakt je nekrmte, Ruský trol bude smutný a přestane ho to tady bavit.

Prestane ich to bavit ked komentare budu len proruske a bude to vyzerat ze odborna verejnost cenzuru plne schvaluje. Ked si date hladat v google nieco odborne tak root byva prvy. Takze aj za 10 rokov sa moze stat ze niekto bude hladat material k semestralke a najde clanok na root a potom krasnu rusku propagandu. Mozno by zabralo keby redakcia mazala vybranych uzivatelov vo vsetkych diskusiach spetne napriklad podla toho ze nikdy nevyjadril odbornym slovnikom ( je mi jasne ze by zmazali aj mna, ale to kludne prezijem).

Strhli by Vam premie keby Vam vsetky prispevky na roote vymazali?

" staty maji Ustavy a treba i povinnost chranit sve obcany?"
Tak mi nazorne vysvetlite ako Ruskeho obcana ochrani to ze ma svoje fotky a nejake texty v datovom sklade v Petrohrade? Pred cim ho Rusky stat a Putin ako jeho zastupca na zemi chrani? Aby som usmernil Vasu odpoved tak hned na zaciatok pripomeniem ze tie iste fotky su urcite este aj na vychodnom a zapadnom pobrezi, mozno dokonca aj v Irsku.

A kolik za to tapetování bereš ty?

Aktuálně probíhající hon na Rusko není jedinou nevšední aktivitou Strejdy Ježka.

Je myslim celkom v poriadku, ked stat (akykolvek, nielen Rusko) chce mat osobne udaje svojich obcanov vo svojom dosahu, aby mohol zabezpecit ich zakonnu ochranu. A kedze firmy doteraz doteraz pouzivaju rozne finty, ako sa tomu vyhnut a s osobnymi udajmi si podla svojho safarit, tak poziadavka umiestnit tie data na uzemi daneho statu sa zda byt jediny realny sposob, ako donutit tie firmy naozaj pracovat s osobnymi udajmi podla danej jurisdikcie.

Co je ale nedobre (aj v tomto konkretnom pripade Ruska) je, ze staty pod zamienkou ochrany chcu VSETKY data svojich obcanov (teda nielen tie osobne udaje, ziadaju aj desifrovacie kluce, chcu vidiet do obsahu celej komunikacie a podobne).
A to uz su kroky k totalite. Clovek ma proti statnemu aparatu este mensie moznosti obrany, ako ma proti tym zlym-zlym-nenazranym sukromnym firmam.
Bohuzial to vyzera, ze tieto praktiky nie su vysadou krajin ako Rusko, Cina, Iran. Rusi sa s tym akurat neseru, natvrdo povedia "daj lebo ta zablokujeme". Americania v pripade Lavabitu postupovali trocha "diskretnejsie" a sofistikovanejsie. Vysledok bol ale prakticky rovnaky. Teraz neviem, co z toho je horsie.

" osobne udaje svojich obcanov vo svojom dosahu, aby mohol zabezpecit ich zakonnu ochranu" Ich zakonnu ochranu zabezpecia len v ramci Ruskej federacie, ziadny zakon firmam nazakazuje aby mali tie iste data niekde inde. Predstavte si ze ste na Kamcatke chcete si pozriet svoje fotky data su v Petrohrade na pomalej linke a na zapadnom pobrezi na rychlom kabli ktory ide do Japonska. Bud budete cakat 60 sekund kym Vam pridu z Petrohradu alebo 2 sekundy kym pridu z USA. Co myslite?

Ked volali na Kamcatku kamarata (scitat vlkov a to myslim vazne) tak som nadobudol dojem ze tam bude jeho vyziva zabezpecena alkoholom.

Na Kamčatce něco k jídlu vždycky uloví, zato vodka je základ - viz Svéráz národního lovu :-) Což je film, který by v Rusku už dneska nikdo nenatočil...

Este raz si precitaj co som napisal, a CELE. Hovorim o osobnych udajoch a o ich ochrane. Nie o uzivatelskych datach. Idealne k uzivatelskym udajom ta firma, co ich uklada, ani nemusi mat pristup (ak su zasifrovane a firma nema desifrovacie kluce), potom mozu byt ulozene hocikde. (A vlada k tym uzivatelskym datam uz vobec nepotrebuje ziaden pristup.)
K niektorym osobnym udajom ale poskytovatel sluzby pristup mat musi a musi ich spracovavat (napriklad e-mailova adresa na posielanie notifikacii). Ten by uzemie daneho statu opustit nemal, pretoze inak sa neda vynutit jeho zakonna ochrana (v inom state napriklad nemusi byt zakazane smelit s osobnymi udajmi).