Vlákno názorů k článku
Rusko zablokovalo Telegram
od hawran.diskuse - Jj, tak nějak po bolševicku!
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelSoukromá firma provozující jeden server vykopla několik set mulťáků vs. stát znemožnil jedné firmě poskytovat služby...
-
"Tohle by se ve vyspělé zemi stát nemohlo."...............
".... stát znemožnil jedné firmě poskytovat služby..."Tak urcite :o)
why I was forced to shut down Lavabit - Ladar Levison
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/20/why-did-lavabit-shut-down-snowden-emailhttps://en.wikipedia.org/wiki/Lavabit
"Tohle by se ve vyspělé zemi stát nemohlo."............... :o)))))))))
-
SACA (neregistrovaný)
Buďto úlohu provozovatele sociálních sítí převezme stát, nebo musíme na jejich provozovatele klást stejné nároky, jako kdyby tyto služby stát provozoval.
Nevidím rozdíl mezi cenzurou autorů na Youtube a cenzurou autorů v televizi.
Nevidím rozdíl mezi cenzurou a záměrným zaujatým informováním v soukromých a státních novinách, či televizi. -
"Buďto úlohu provozovatele sociálních sítí převezme stát, nebo musíme na jejich provozovatele klást stejné nároky, jako kdyby tyto služby stát provozoval."
Takze "stat" cili politici budou dozorovat "socialni site" -no myslim ze by sis moc nepokecal :o)))))
V Nemecku jsou v tomhle prej dost napred- tam uz FB stat dozoruje, si promluv s nakym Nemcem jak jim tam ten jejich Fejsbucek "svobodne" funguje :o))))"Nevidím rozdíl mezi cenzurou a záměrným zaujatým informováním v soukromých a státních novinách, či televizi"
Ten rozdil tam nevidis protoze tam zadnej neni- kdyz se rozhlidnes po svete tak v podstate KAZDY MEDIUM tlaci nejakou svoji agendu/propagandu, budto podle toho kdo je majitel (proto si Berlusconi, Hnizdo a jim podobny kupujou media) anebo kdo do meda zadava reklamu (aka koho chleba jis toho pisen zpivej) pripadne na jakym (EU)cecku je to ci ono medium prisaty "aka Jandovo evropsky hodnoty".....a levicova pro-bruselska verbez nalezla ve verejnopravni TV.A protoze jsi premyslivy chlapec tak tady mas maly bonus= ex UK ambasador v Syrii vybizi tupyho hnupa z BBC aby zapnul mozek a snazi se mu vysvetlit proc Assad nespachal ten fake/staged chemickej utok a ktera verbez (sponzorovana ze CIA) ma zajem na eskalaci konfliktu v Syrii:
https://noagendaplayer.com/listen/1024/2-06-58Dobre sleduj jak ten manipulativni BBCsmejd tlaci svoji propagandu (az ambasadorovi vytecou nervy) a pak si muzes polozit kontrolni otazku: kde jsou vetsi imbecilove- v BBC anebo na CT??
Ale mozna ze v NPR (National PUBLIC Radio) -ten "moderator" je taky solidni magor ("nechce se mi tady diskutovat jestli v Syrii probehl chemicky utk nebo ne"), ovsem ta holka ze Syrie tak ta je husta!! :o))))) --> "udelame si popcorn, vylezem si na strechu a budem koukat jak prilitavaj americky rakety"....
WOW! -
BTW pokud jde o socialni site, nejlepsi reseni podle me by bylo neco totalne decentralizovanyho do cehoz by zadnej stat ani dobroser nemoh zasahovat (nejaka variace na IPFS/blockchain??) a kde by si kazdej moh psat co chce, a nejlip anonymne.
Horsi nez ted uz by to nebylo, vzdyt se staci rozhlidnout- v cele mnoha statu jsou prolhany sasci a psychopati cili to jsou ti uplne posledni co muzou nekomu kazat moralku a delat pro nekoho pravidla.
Zdravim do UK a do Francie!
-
null null (neregistrovaný)
@SACA
To jsi uhodil hřebíček na hlavičku. Nemáme ani v ČR ani na západě jakékoliv zdroje, které by tendenčně nepapouškovaly jednu, druhou či třetí verzi. Myslím tím nějaké zdroje, které by vydávaly pouze a jenom ověřené fakta, nebo přesně napsali, proč a jek je to sporné - ano, bylo by to těžké, ale bylo by to nejlepší řešení všech bludů, dezinfomací, lží a pololží. Ty se stějně šířili i bez elektroniky, možná ještě silněji .... A to je taky důvod, proč je tak těžké pořádat referenda, protože velkou část vlivu budou mít dnešní tendenční a stranící média a toho se bojí případné "obě strany" a co si budem vykládat, vliv to má ....
-
jojobutn (neregistrovaný)
Podla mna je lepsie to nechat na vkuse kazdeho co je pozeratelne, ako zakazat lebo mne sa to nepaci. Mne sa tiez vselico nepaci, napr. aj havlova tvorba, tak to nepozeram, ale nevidim dovod niekomu inemu to zakazovat. Vsak si pozerajte soc. realizmus, ale neprikazujte co sa inym ma pacit
-
"Tohle by se ve vyspělé zemi stát nemohlo."
Tak urcite...... :o)
They're back! 'Feds only' encryption backdoors prepped in US by Dems
Feinstein, Vance to try yet again to create magic math
https://www.theregister.co.uk/2018/04/09/us_encryption_backdoors/A vubec nepochybuju ze to budou zkouset znovu a znovu dokud se protistrana neunavi a federalove&spol nedosahnou svyho- nakonec od minulyho pokusu uplynuly jen 2 mesice:
Crypto-gurus: Which idiots told the FBI that Feds-only backdoors in encryption are possible?
https://www.theregister.co.uk/2018/02/14/cryptography_experts_fbi/Ale realna je i moznost ze tohle cely je jen sarada pro plebs/media/Kongres zatimco realita je uplne jina:
Did the FBI engineer its iPhone encryption court showdown with Apple to force a precedent? Yes and no, say DoJ auditors
https://www.theregister.co.uk/2018/03/27/fbi_encryption_showdown/
"It wasn't just technologists that had their suspicions, it turns out. As the DoJ report makes clear, the FBI's own Executive Assistant Director (EAD) Amy Hess was concerned that staff within the FBI had withheld knowledge about being able to crack the phone. She was especially concerned because she gave testimony to Congress in which she stated that the FBI did not have the ability to crack the phone – and that was why it had taken Apple to court."
https://ipfs.io/ipfs/QmVjPM3duQJvu56PeiRy5iv7uNGjm9yxe5MTBDrpd2je25
;o)
-
https://techcrunch.com/2016/07/19/whatsapp-blocked-in-brazil-again/
The Snoopers' Charter
https://www.youtube.com/watch?v=D2fSXp6N-vshttps://www.newscientist.com/article/2133644-theresa-mays-repeated-calls-to-ban-encryption-still-wont-work/
https://www.wired.com/2017/06/theresa-may-internet-terrorism/ -
martin (neregistrovaný)
A ani slovo o Rusku? Jak to, ze vam tohle chovani vadi u USA a zapadnich statu, ale nikdy jsem tu od vas necetl kritiku Ruska nebo komunistickych despocii typu Venezuela?
Proc zijete a pracujete v EU, navic v eurosocialistickem liberalnim Dansku? You talk the talk, but can you walk the walk?
-
null null (neregistrovaný)
Možná to tak vyznívá kvůli těm "poznámkám" alá "You talk the talk, but can you walk the walk?" což zní trošku jinak než "Zajima me proc si vybral zrovna Dansko, kdyz uz se tak jako tak odstehoval pryc z CR? "
Ostatně třeba v USA se určitě taky nežije špatně, přestože jednou za pár let rozmlátí někjakou cizí zemi. A tvůj vzkaz je, že s tím obyvatelé mají jásat nebo táhnout?
-
NSA surveillance: A guide to staying secure
Bruce Schneier-
https://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-how-to-remain-secure-surveillance"4) Be suspicious of commercial encryption software, especially from large vendors. My guess is that most encryption products from large US companies have NSA-friendly back doors, and many foreign ones probably do as well. It's prudent to assume that foreign products also have foreign-installed backdoors. Closed-source software is easier for the NSA to backdoor than open-source software. Systems relying on master secrets are vulnerable to the NSA, through either legal or more clandestine means.
5) Try to use public-domain encryption that has to be compatible with other implementations. For example, it's harder for the NSA to backdoor TLS than BitLocker, because any vendor's TLS has to be compatible with every other vendor's TLS, while BitLocker only has to be compatible with itself, giving the NSA a lot more freedom to make changes. And because BitLocker is proprietary, it's far less likely those changes will be discovered. Prefer symmetric cryptography over public-key cryptography. Prefer conventional discrete-log-based systems over elliptic-curve systems; the latter have constants that the NSA influences when they can."
ČLÁNKY DO MAILU