Vlákno názorů k článku
Rusko zablokovalo Telegram od mmm - Nechtějí záviset na službě, kterou provozuje nepřítel. Durov...

Aha.
Řekněme že topíš plynem.
Plyn ti poskytuje tvůj soused, který na tebe neustále ječí jaký jsi zločinec, pořád ti něco zakazuje a .....
Takže už nechceš topit plynem, bojíš se že ti ho v zimě vypne a chceš něco jiného, třeba blbé dřevo v kůlně (více práce), ale nikdo ti ho nevypne.
Takže zrušíš (zakážeš) topení plynem když ještě není zima a proto jsi troll, protože se stalo to čeho ses bál - že už si nezatopíš plynem?

Má to nějakou logiku?

@Kate

Aby něco mohlo ohrozit stát, nebo k tomu přispět, tak to musí používat armáda nebo vláda pro krizovou komunikaci?
Asi ne. Např. sklady potravin (i soukromé) taky mohou ohrozit bezpečnost státu, armáda ani stát to nepoužívá ke krizové situaci, akorát je to svou povahou zjevnější každému .... takže konec demagogie.
Ostatně když se podíváš do EU, tak si můžeš poslechnout kňourání, jak je nebezpečných pár ne-euro-servilních - a to je součást krizové komunikace armády nebo vlády? Není, že?
Cokoliv co používá spousta lidí a není to součástí vlastního státu je potenciálně nebezpečné. MImo způsobů jaké jsem už popsal jinde, tak Telegram např. může být použitý pro šíření poplašné zprávy obyvatelstvu a jak víme, lidi se dokážou ušlapat i při výprodeji, ne tak při výpadku komunikace nebo poplašné zprávě. Představ si, že by v EU tolik lidí používalo nějaký ruský komunikátor - to by bylo řevu, kňourání a fňukání o nutnosti regulací a o nebezpečí z Ruska ... Každopádně jsem ale proti zablokování Telegramu Ruskem.

V rusku je silna ruska komunita. Kdyz k tomu pridame placene troly. Hmm.

Rusko je stále ve válečném stavu - se svými občany :-)

Občané jednoznačně zvolili Putina.

"Občané jednoznačně zvolili Putina."

Protoze jediny seriozni souper nesmel kandidovat???

@Kate

Jo, v EU je to omyl, v Rusku automaticky zlý úmysl samozřejmě. Každopádně podle rusologů je dívat se na Rusko měřítkama západních demokracií (mými slovy) debi****

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/odhaleni-unikatni-studie-pri-scitani-ceskych-voleb-se-chybuje-a-podvadi-44573

A ten jeho protikandidát? U nás sami můžeme vidět jak to dopadá, když obviněný člověk jde jako charismatický lídr do voleb ... nic moc hezké teda ti řeknu ....

Dokonce nekde mnel podporu az 120%. Parada.

Dokaž to, trolle.

@Zdenek

"Dokonce nekde mnel podporu az 120%. Parada."

Zajímavé. Nějaký zdroj? https://www.youtube.com/watch?v=6f4897y9qRM

Mír je příprava na válku. Válka může začít každým dnem. Dnes v noci mohlo dojít k sestřelení amerického letadla. Neoconi jen čekají na dobrou záminku k eskalaci.

V Rusku probíhá vnitropolitický boj. Poslední vlna sankcí má oligarchy vyprovokovat ke změně režimu. Durov stojí na straně oligarchů.

"Mír je příprava na válku"

dekuji, ze jste nam poodhalil hlubiny vaseho premysleni...

US Army dostala přidáno, ale spousta vojáků je existenčně závislá na těch poukázkách, protože jinak by z žoldu rodiny neuživili.

Moc se mi líbí, jak pořád mluvíte o Trumpových loutkovodičích. Ono se blbě okecává, když celá trollí farma pěla ódy na Trumpa a teď tohle. Tak se vymyslej loutkovodiči, bez nich by byl Trump přece super :-) Přitom jen dělá to, před čím ostatní varovali - je příliš impulzivní a rychleji tweetuje než myslí.
Když už toho tolik víte o Afghánistánu. Kde se v zaostalém zemědělském státě vzala dělnická - tedy komunistická strana, která celý ten bordel v 70. letech začala? :-)

Jasně, takže i ty tweety za něj píše někdo jinej :-)

" Když se politická strana v ČR začne chovat po zvolení jinak než byl program, taky za to můžou na loutkovodiči? To by mě zajímalo kdo má dostatečné páky na vodění Babiše."

+1

"Vyhoda" konspiraci je, ze za ne nenesete odpovednost a da se na ne tedy donekonecna "beztrestne" poukazovat. Pokud budete kritizovat chovani demokraticky zvolenych uredniku, vzdycky bude riziko ze se vas nekdo zepta co jste udelal pro odstraneni toho neuspokojiveho stavu. To u konspiraci nehrozi, neb konspiratori jsou za prve skryti a za druhe nekonecne mocni, takze vlatne nic krome placani na internetu nema smysl proti nim delat....

"To by mě zajímalo kdo má dostatečné páky na vodění Babiše." Do statnej bezpecnosti boli vyberany ludia hlavne podla toho ci budu lojalny voci SSSR, aby v pripade dalsej Prazskej jari pomohli potlacit kontralevoluciu. Tam je problem Babisa. Kym Zemana Kremel ocividne podporuje Babisa nie, ale Zeman podporuje Babisa. Neprezradeny agent je ten najlepsi :-)

"Do statnej bezpecnosti boli vyberany ludia hlavne podla toho ci budu lojalny voci SSSR"

Bures nebyl prislusnikem StB (jako treba Putin byl u KGB) nybrz tajnym spolupracovnikem-agentem, tedy praskacem ktery StBakum donasel na kolegy a pratele, jinymi slovy slouzil jim k vytezovani informaci z urciteho prostredi. Zda je ci neni loajalni Moskve zde nehralo temer zadnou roli...

@Kate

Mícháš moc věcí dohromady a pak ti vychází pouze míchanina. Ano, Trump je pako, ale bylo to pořád lepší než Killary from Wall Street. A jestli jsi viděla některou jejich prezidentskou debatu, tak Hillary byla jenom bandaska poloprázdá laciných volebních hesel ...
Jak jsem psal mnohokrát, prostě prezidentské volby byly u američanů stejné jako u nás: Jak vybrat to potenciálně nejméně nebezpečné hovado. Někdo "oblíbený" nebo "uznávaný" v podstatě science fiction ... maximálně leda tak málo známý, až je to výhoda ....slabé ...
Velko část z toho co chtěl prosadit, mu zablokvaIi s velkou pompou nikoliv faktičtí, ale spíš političtí odpůrci - no možná je to i dobře, pak mu ale efekt těch jeho nápadů nikdo nemůže omlátit o hlavu, stejně jako to, že to nesplnil, když to nakonec nezáleželo na něm ...
Trumpa obhajovat nehodlám, ani nemusím, ale to co předváděla a předvádí ta "druhá" strana, tak z toho by fakt člověk blil ....

"To by mě zajímalo kdo má dostatečné páky na vodění Babiše."

Tak já ti to velké tajemství prozradím. Mocipáni z EU (resp. německa a francie) a jeich koně v radách, vládách a komisích,....
1. od nich potřebuje prachy na své podnikání v podobě dotací a ticha po pěšině (tedy třeba aby nezačali tlačit proti němu někoho jiného v ČR)
2. si asi myslí, že pochvaly z EU mají v ČR nějaký dobrý efekt a
3. jejich (EU) úřady a soudy nemá možnost ovlivnit se domnívám, rozhodně ne tak lehce jako v ČR.

Jinými slovy, Babiš je velká ryba v českém rybníčku, v tom evropském nic moc, spíš nic, takových tam je a žijí dokud páni nepotřebují pár na stůl ...

Hromada urazek, emoci, dojmu a kecu.... Dozvedeli jsme se ze nemate rad mocne/bohate (zvlast kdyz jsou z velkych evropskych zemi), neco zajimavejsiho tam nemate?

@Unknown

Asi těžko se dá vylíčit volební situace onehdá v USA, když nepoužiješ ta správná slova, třeba nezmíníš "Killary" - protože si to celkem (nejen) podle američanů zaslouží a byl to jeden ze silných popudů pro voliče ... Ale ano, můžeme se tvářit že nic takového neexistuje a matlat tady nějaké kraviny o tom, koho kdo má nebo nemá rád ...

Zajímavější věci bych tam měl, ale Kate se na to neptala a na tebe je to moc ....

"Asi těžko se dá vylíčit volební situace onehdá v USA, když nepoužiješ ta správná slova, třeba nezmíníš "Killary""

Ano, pouziti terminu "Killary" volebni situaci v USA skutecne velmi jasne osvetluje ;-)

Ano, osvětluje. V podstatě se tento termín stal jednoslovním vyjádřením odporu k zahraniční politice celé americké administrativy za poslední roky, čehož byla Hillary přímým účastníkem a samozřejmě jako silný nepěkný symbol k její osobě. Ale nebudeme si tu hrát na sluníčka, na druhé straně zase kreslily Donaldovi příčesky a dělali mu hnusné nahé sochy .... Celá ta kampaň byla dost vyhrocená a nedecentní ...

Ovšem tento termín "Killary" jsem použil právě v té oné větě 1x ve vztahu k volbám a pak už jenom Hillary, takže ve skutečnosti to opravdu záměr urážet nemělo, ale to tě evidentně od pokusu lacině exhibovat nijak neodradilo ... No posluž si. Plusy a mínusy nevidím a nějaké prupovídky ... no a co ...

Ale prd. Je to termín vytvořený propagandisty jako vy. Naprosto stejně, jako si Klaus vytvořil pravdoláskovce, Zeman z toho udělal pražskou kavárnu, případně havloidy a jeho Ovečka to používá. Prostě propagandistická nálepka bez konkrétního obsahu vhodná ke zjednodušování pro blbce.

@Jirka1

Úplně stejně jako nálepka ".. a jeho Ovečka" - ke zjednoduššování pro blbce, že? A nebo úplně stejně jako nějaíé "ruští trolové" a podobné krávoviny, že?

Ano, ty přezdívky podle činů občas někdo vytvoří, ony se samy nezhmotňují. A občas taky sedí a občas žijí svým životem, právě protože sedí. A i kdyby i nakrásně byly mylné, tak zrovna heslo "Killary" se americkými volbami neslo dost i kdyby ses na hlavu postavil ...

"V podstatě se tento termín stal jednoslovním vyjádřením odporu k zahraniční politice celé americké administrativy za poslední roky"

V USA je prezidentsky system, secretary of state nemuze dat prikaz k zadne ozbrojene akci, muze maximalne prezidentovi poskytnout konzultaci pred tim nez on sam vyda nejaky rozkaz. Navic secretary of state neni jediny, kdo ma na prezidenta v tomto smeru vliv, je tu minimalne jeste national security advisor a generalita...

Myslim ze termin Killary je jen a pouze urazka, navic hloupa protoze uplne mimo...

@Unknown

Já vím že nemůže. Ovšem byla "u toho" jak za mladého Bushe, tak i za Obamy. Dokonce jako jedno z lidí i sledovala "zabití Usámy" online. A pak, začala před volbami s rétorikou utvrdé ruky ameriky, vyvalili se na úzké vazby na Wall Street .... Na mě se nezlob, já za to nemůžu, jenom to bylo silné téma amerických prezidentských voleb. Toť vše. A já nemám korektivistický problém o tom mluvit, nepotřebuju si nic nalhávat. Klidně si přiznám, že Hillary jsem nefandil a od Trumpa jsem čekal, i když ne naivě, tak víc. Přesto si ale myslím, že Hillary by byla horší. Pokud jsi viděl nějakou jejich předvolební debatu, tak Hillary byla asi jako Drahoš. Neslaná, nemastná a hlavně nic neříct a neudělat aby náhodou ... tak nějak se tam dokodrcat - ano, i to na voliče působí, protože to je přímý projev osobnosti a vůle ...slabé. Je mi líto. Radši bych viděl u amerických voleb (ale i u těch českých) zedva kandidáty (muže nebo ženy) sebevědomé, chytré a zásadové .... nestalo se ale na mě se za to nezlob ....

@Unknown

PS: američané už těch Bushovin a Obamovin prostě měli dost a Hillary byla pro mnoho znich stělesněním právě toho - a po právu ...

"Na mě se nezlob, já za to nemůžu"

Nezlobim se, je mi vas lito.....

Vas i ostatnich kteri pouzivaji hloupe, zjednodusujici, emocionalni nalepky namisto snahy vecem skutecne do hloubky porozumet. Nenavidite USA pro jejich moc a silu, nechcete si to priznat a namlouvate si, ze nenavidite jen jejich elitu pro jeji konkretni ciny.

Ale to uz je proste udel nejsilnejsi zeme na svete: Ve Srebrebnici a Rwande nezasahla a je to spatne, v Iraku a Afghanistanu zasahla a je to taky spatne. Vzdycky na ne nekdo bude za neco plivat, ale tusim ze je jim to dost jedno...

https://www.youtube.com/watch?v=g-NCORnmbEk

Ano, tam kde měli nezasáhli a tam kde neměli, ale moc chtěli, tak zasáhli. Né, to je dobře, tak to má byt ...

Nemusí ti mě být líto, já si sám vybral že si sundám růžové brýle a nenechám se opíjet pozlátkem ....

"já si sám vybral že si sundám růžové brýle a nenechám se opíjet pozlátkem"

Ono tam jaksi ani zadne pozlatko neni.....
https://video.aktualne.cz/dvtv/rusko-se-stava-zemi-starnoucich-opustenych-zen-je-sverazne-s/r~6678cf74d68611e7be860cc47ab5f122/

A výsledek bude jaký? Telegram vyzkouší svá protiblokační opatření? Lidé se je naučí používat? Jakým způsobem je vůbec ruská infrastruktura závislá na Telegramu a co by jeho nečekané odstavení způsobilo za škody?

CIA může vybraným lidem podstrčit falešného klienta.

Stejně tak jako třeba MI6 nebo FSB. Skutečně opatrný člověk použije vlastního důvěryhodného klienta, protože API i protokol telegramu jsou otevřené.

To, co uvádíte, je ohrožení státu? Boha jeho, ani obyčejný email není zaručená služba, takže když třeba z důvodu poruchy serveru nebude fungovat seznam, bude to taky ohrožení státu? Asi těžko. Riziko si musí každá firma vyhodnotit sama. Navíc ruský stát to nezakazuje kvůli nespolehlivosti, ale jen proto, že nemůže prolomit šifrování...
Pěkně vás to v trollí farmě učí. Když se vám můj názor nelíbí, začnete hned s osobním útokem, že jsem eurobot. Jděte do háje, Ivani, vy nic než ideologické lži neumíte.

@Jirka1

"Navíc ruský stát to nezakazuje kvůli nespolehlivosti, ale jen proto, že nemůže prolomit šifrování..."

Což s bezpečností vůbec nesouvisí ...

https://www.lupa.cz/clanky/protiteroristicky-koordinator-eu-firmy-by-mely-mit-povinnost-vydat-sifrovaci-klice/

Ale opět a znova: zablokování Telegramu nepodporuji, jenom se na to umím podívat i z druhé strany ....

Zásadní rozdíl je v tom, že v EU to doporučoval jakýsi úředník, v Rusku už je na to zákon... A vy to hloupě obhajujete jakousi nebezpečností pro stát při možném výpadku, přičemž o to vůbec nejde. Jde jen o to, aby KGB mohla číst, co chce.

Zadny myticky urednik co muze z uredni moci neco zakazovat v EU byrokratickem aparatu neni. Ja vim ze rusky trol tohle nedokaze pochopit kdyz v nich to prece tak funguje ale je to tak.

Tohle už je diagnóza. Demence a totální ztráta paměti, slepota, hluchota a debilita.

Tahle logika se mi moc líbí. Kdyby nám nepřítel vypnul komunikační systém s vestavěným end-to-end šifrováním, ohrozil by tím naši ekonomiku a mohl odposlouchávat jiné, méně zabezpečené kanály, které by se musely použít místo toho. Takže tenhle systém radši zablokujeme rovnou, protože... ?

@Neviditelný

https://www.svetandroida.cz/telegram-bezpeci-sledovani-201607/

PS: Pardon, špatný link. Tento:

https://security.stackexchange.com/questions/49782/is-telegram-secure/49802

@Kentan z Montargi:
Technická podstata a dostatečnost protokolu MTProto používaného Telegramem není předmětem diskuse. Pokud je ale MTProto skutečně prolomitelný, nabízí se otázka, jak legitimní je ten ruský argument o potřebnosti státních složek k přístupu k šifrovaným komuniké. Daleko šikovnější by přece bylo Telegram nezakazovat a slabiny v MTProto využít. Rusko dostatečně schopné kryptografy určitě má.

@Neviditelný

"Technická podstata a dostatečnost protokolu MTProto používaného Telegramem není předmětem diskuse."

Opravdu?

Neviditelný (neregistrovaný) ---.ipv6.broadban­d.iol.cz Včera 17:37
" Kdyby nám nepřítel vypnul komunikační , systém s vestavěným end-to-end šifrováním, ohrozil by tím naši ekonomiku a mohl odposlouchávat jiné, méně zabezpečené kanály,"

Takže jak jde vidět, ani tento kanál nemusí být dost zabezpečený na rozdíl od konstrukce, kterou jsi vytasil. Viz výše.

Tak to, že by státní složky rády pístup ke kominiké, ideálně bez práce, je logické a není to zdaleka doménou jenom Ruska. V EU jsou ty tendence taky, podle mě je to jenom otázkou času. Takový evropský, nový, zprzněný Patriot Act - útoků a strachu si sem navážíme hromady ...
Všichni přece víme a to nelze popřít, že tzv. teroristé, či loosers jak je nazval Donald, tyto komunikátory používají. Osobně si nemyslím, že by hbitě nepřešli na něco jiného i horšího (afričané to klidně budou posílat pěšky jako v domovině), ale chápu, že prostě s Ruskou razancí do toho vstoupili takto. A samozejmě benefit by byl dostání se i k jiné komunikaci ...
Disclaimer: A znova se musím chránit. Rozhodně zablokování v Telegramu v Rusku nepodporuji ani neobhajuji ani nikde jinde na světě, jenom ve světě krom černé a bíle vidím taky tu šedou, zašedlou a zašedlou, protože svět je sice dokonalý, ale bohužel ne ideální ....

Rusko určitě schopné kryptografy má, je otázka, jestli ale má kapacity toho skutečně využít k realtime sledování komunikace a odhalení "anomálií". To nevím, každopádně takový komunikátor mimo kontrolu vlády prostě představuje už z povahy věci bezpečností riziko - to je prostě kategorie bezpečnostních rizik. Pak je otázka, jaké důležitosti tomu nasadí vláda. A proto se taky vlády i na západě snaží toto ovlivňovat, avšak nemají takové možnosti jako prezidentsko-carské Rusko.

@Neviditelný

"Technická podstata a dostatečnost protokolu MTProto používaného Telegramem není předmětem diskuse."

Opravdu?

Neviditelný (neregistrovaný) ---.ipv6.broadban­d.iol.cz Včera 17:37
" Kdyby nám nepřítel vypnul komunikační , systém s vestavěným end-to-end šifrováním, ohrozil by tím naši ekonomiku a mohl odposlouchávat jiné, méně zabezpečené kanály,"

Takže jak jde vidět, ani tento kanál nemusí být dost zabezpečený na rozdíl od konstrukce, kterou jsi vytasil. Viz výše.

S touhle konstrukcí jsi ale první přišel ty, konkrétně takto:

"A ohrožení? Pokud ti na takové pohodlné komunikaci bude záležet nějaká část byznys sféry, tak už to ohrožení státu je. Budou muset propojovat kontakty znova."

Skutečnou bezpečnost Telegramu zde nikdo neřešil, protože o ní vůbec nejde. Já jsem jen tento argument dále rozvedl, protože mi přišel neopodstatněný až nesmyslný. Oběma je nám nejspíš jasné, že blokování Telegramu nemá s technickou podstatou čehokoliv pramálo společného. Názory "druhé strany" mám docela rád a kdyby někdo přišel se skutečně smysluplným vysvětlením, co rozumného blokováním Telegramu ruská vláda získá, rád bych si to přečetl a zamyslel se nad tím. Zatím jsem však takové nenarazil.

Že se namáháš. K cenzuře stačilo nasat 2 slova: Německo Facebook. Už chybí jenom aby začali potírat vtipy o císařpánovi ...

Svoboda slova neni neomezena, stejne jako kazda jina svoboda. Pokud prijde do konfliktu s nejakou jinou svobodou, je treba zvazit (a to skutecne neobycejne peclive) ktere z nich dat prednost.....

Jistě, vy (podle zpráv RT) okamžitě víte, jak to bylo. Nakonec byl jste to právě vy, kdo tu tvrdil, že zelení mužici nejsou ruští vojáci :-)

@Jirka1

RT je prostě druhá strana dlouhodobého sporu. Jak moc lže nevím, protože je nesleduji, za to sleduji západní média a ta lžou jak na běžícím páse, takže situace lose-lose je velmi reálná.
A co? Všichni ví že je to ruská státní televize a asi ani největší jelito nebude předpokládat, že bude nějak moc kopat proti vládě - obzvláště v Rusku určitě ne. To ale neznamená že to není relevantní zdroj informací, jenom je nesmí člověk hltat nekriticky jako západní děcka CNN. Ať tak nebo tak, odmítat zdroje z druhé strany sporu není moc chytré ...

Problém RT je, že už to dávno není ruská zpravodajská stanice (tou byla tak do roku 2013), ale ruská hlásná trouba. Pravda, domácí Rossija 1 je ještě horší, ta totiž předpokládá, že Ivan jiný zdroj zpráv neposlouchá. Já RT v kabelovce mám, takže vím, o co jde. Byť je to ruská stanice, tak ruským záležitostem se nevěnuje skoro vůbec (pokud není třeba oslavit vůdce Putina). Klasické zpravodajství, tedy vysílání vybraných, ale nekomentovaných zpráv, už zminimalizovala. Zato vysílá rozbory "odborníků na západ", asi jako u nás za časů ČST. To jsme taky měli odborníky na americký rozpočet, revanšisty z NSR atd. Interprogram rádio Praha byl proti tomu vcelku slušnou stanicí, aspoň hrál písničky :-)

Odborníci na západ jsou odborníci ze západu. Většina pořadů RT America je natáčena v Americe, tak nevím, proč by se měli zabývat Ruskem. Většinou si pozvou i nějakého šaška hájícího americkou politiku.

Odborníci ze západu, kteří se ve svobodných médiích neprosadili :-) V DDR takhle měli "pokrokového amerického zpěváka" Deana Reeda.
Kdo hájí americkou politiku, je šašek. Kdo hájí ruskou, je génius. Tak to přece máte naučeno z RT. Svět je jednoduchý :-)

@Jirka1

"Kdo hájí americkou politiku, je šašek. Kdo hájí ruskou, je génius... "

Vtipné - to je přesně jako když otevřeš huby Ty, akorát ty jména "americkou" a "ruskou" jsou obráceně ....

Na tom je spíš zajímavé, kam to ti rudí blbi dotáhli. V roce 1917 bojovali proti carovi. Dnes bojují za cara :-)

To není RT. V RT jsem viděl několikrát Klause a Zemana, ale koministy zatím ne. Klaus mluví v poslední době rozumně, proto může mluvit už jen na RT.

https://www.youtube.com/watch?v=fOH0qnPYtF0
https://www.youtube.com/watch?v=9RWwBOd_6Qc

Ano, agenti Klaus i Zeman plní úkol. Jako všichni z prognosťáku :-)

Tak tohle je vas vnitrni svet?? Bez hodnot, bez ideji, bez Pravdy? Vsechno jsou jen dve strany, pricemz neverim ani jedne a jen je to pasivne sleduji, na zaklade jakesi "neutralni logiky" vyhodnocuji a odsuzuji vsechny kteri se k jedne z nich priklani?

Zacina mi vas byt lito...

Píšete moralizující bezobsažné příspěvky jak z generátoru prozápadního newspeaku. Všichni tu kritizují odkazy na RT. Co vám konkrétně vadí na tom rozhovoru s šéfem OPCW a rozhovoru se syrským medikem z videa údajného chemického útoku? Málem kvůli tomu videu začala třetí světová válka, přestože už před útokem bylo jasné, že tam žádný plyn nebyl.

"Málem kvůli tomu videu začala třetí světová válka"

Svetove valky se zacinaji kvuli nejakemu videozaznamu?!?!?!? Podle teto vety vas odhaduji vekem tak na 11 let...

"Píšete moralizující bezobsažné příspěvky"

Nikoliv, pouze neverim na "neutralni" pozorovatele situace a domnivam se, ze spise nez sve bystre pozorovatelske schopnosti zde osvedcujete prichylnost k jedne strane konfliktu. Lze to snadno poznat podle toho kolik emoci a urazek vkladate do psani o lidech, o nich se domnivate ze sympatituji s "druhou stranou".

Moudry pozorovatel situace vi, ze nasi spojenci rozhodli o zasahu velmi pravdepodobne na zaklade informaci od inteligentnich sluzeb ktere my ostatni mimo vysoke funkce nemame k dispozici a soudit jen podle informaci z medii je detinske. Jakkoliv se muzete snazit tvarit informovane, tak ani vy ty spravne informace nemate.

urážíte vy. Já komentoval jen váš příspěvek. Pokud nekriticky věříte našim tzv. spojencům, nejste neutrální pozorovatel.

Máš na mysli tytéž tajné služby, které lhaly například o iráckých ZHN před útokem v roce 2003? Nebo tu zaručenou a potvrzenou zprávu, kterou se oháněla britská vláda, a která byla opsaná ze studentského domácího úkolu z roku 1991 včetně pravopisných chyb? Stálo to jen pár milionů mrtvých Iráčanů, a jsou dementi kteří to obhahují dodnes, i když skutečně nezávislí odborníci už v té době tvrdili že je to lež...

"Máš na mysli tytéž tajné služby, které lhaly například o iráckých ZHN před útokem v roce 2003?"

Podle toho co vim, tak tehdy selhalo overovani zdroju. Spolehnuli se na vice zdroju z nich ovsem vsechny vychazeli jen z jednoho.

Jinak minule selhani tajnych sluzeb nic nerika o kvalite jejich aktualni prace. Pokud tedy prani neni otcem myslenky. A na co uz by se politik ve vysoke funkce mel spolehat kdyz ne na inteligentni sluzby ktere mu kvuli tomu obcane plati? Na jejich selhani je treba reagovat napravnymi opatrenimi a ne neduverou, pak bychom je totiz platili zcela zbytecne.

Máš na mysli minulá, opakovaná a neustálá selhávání?

Při obviňování Asada z chemických útoků také vždy vycházejí z informace jednoho zdroje. Jak ho ověřují?

A víš co mě včera fakt pobavilo? Ta videa z bombardování Sýrie natovskými střelami, která ČT celý den opakovala. Jenom si nějak zapomněli ověřit že to video je z 12. 5. 2015, a jsou na něm ukrajinské rakety Grad dopadající na Lugaňsk :-D

"Máš na mysli minulá, opakovaná a neustálá selhávání? Při obviňování Asada z chemických útoků také vždy vycházejí z informace jednoho zdroje. Jak ho ověřují?"

Nezlobte se, ale o praci inteligentnich sluzeb zjevne nemate ani poneti. Je dost lacine na ne utocit, neb oni se (z principu sve prace) nemohou dost dobre branit.

Neni pravda uplne lehke si inteligentni sluzby platit kdyz muzete vidit jen velmi malou cast toho co delaji (https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html), ale pokud mate konkretni vyhrady, zajdete za nekym z nich https://www.psp.cz/sqw/snem.sqw?l=cz&id=1326 a poptejte se. V obecne rovine vam jiste radi odpovi vse, co budou moci.
Pripadne se muzete nechat navrhnout a zvolit do noveho "Orgánu nezávislé kontroly zpravodajských služeb České republiky" co je peticlenna obcanska parlamentni komise. Pokud splnite podminky (vek, proverka, atd...) nic vam v tom nebrani.... A bude to rozhodne uzitecnejsi nez hloupe placat na internetu....

@Radovan

:-D A teď si představ, že by to samé udělali Rusové:

Večer by oznámili, že proti povstalcům na Donbasu ukrajinská armáda použila nějaký snad chlór, ruské tajné služby by to potvrdily s tím, že důkazy s ohledem na utajení nedodají, ale mají jedno video s nějakýma polétýma lidma, 4 dny by RT o ničem jiném nemluvila a pak by na ukrajinské základny vypálili nějaké rakety ....

A oni to snad Rusové nikdy neudělali? Vždyť celá Donbaská operace začala Rusy šířenou vylhanou šaškárnou o vlaku s Banderovci.

@Jirka1

Nevím jaké vlaky máš na mysli, nemám věštící kouli.

Ale tzv. Protiteroristickou operaci na Donbase zahálila Ukrajinská Armáda.
https://www.lidovky.cz/ukrajina-zahajila-operaci-proti-proruskym-separatistum-v-charkove-1p6-/zpravy-svet.aspx?c=A140408_073513_ln_zahranici_ele

Každý kdo nemá v hlavě *** věděl, co z toho bude a že to odser.... hlavně civilisti.

Tak promiň, ale to, že Rusové pálili kvůli Donbasu rakety na Ukrajinu (aby se to tedy rovnalo USA a Sýrii) budeš muset doložit fakty.

Když se to nehodí, tak soudruzi děláte, že nevíte, o co jde. Tuhle zprávu začala ruská TV šířit hned po převratu v Kyjevě, tedy víc než měsíc před protiteroristickou operací Kyjeva. Pak následoval zrod zelených mužiků na Donbase (po té, co se "osvědčili" na Krymu) a teprve jako reakci na tento Rusy vyvolaný bordel začala protiteroristická operace. Rakety pak použili na sestřelování ukrajinských letadel (podle vás to jistě byli donbaští horníci :-) ) a jednou pak trefili to malajské...

@Jirka1

Jenomže já na ruskou TV nečumím. Stejně rusky neumím. A nijak se to ke mě nedostalo.

Ale tak na takové skálopevné tvrzení, obzvláště když manipuluješ něčím co "musí" někdo vědět ale neví, by se hodil nějaký zdroj. Třeba že začali hned po převratu a nebo že v té události lžou nebo . Promiň, ale argument že "je to Rusko" je pádný tak pro Macrona, Bělobrádka nebo jiné šašky ... mimochodem jak tu někdo vyřvával o tom kdo je lhář a čí tajné služby "nelžou":

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/469242-macronovym-superdukazem-o-chemickem-utoku-v-dume-bylo-video-kolujici-na-internetu.html

Jeden by řekl, že už se konečně poučíte a nic ... ostatně když už jsi u toho sestřelění, tak proč američané nechtějí ukázat záběry z družice? Protože potvrzují západní verzi?

Myslite toho dispecera Carlose co rikal ze holandske letadlo nezostrelili rusove. Jinak co se s nim stalo? Existoval vubec?

tomu může dát mínus jen úplný vypatlanec.