Já myslím, že ji nemusí nikdo zpracovávat. Naprosto chápu motivaci: mít občany pod kontrolou, aby nemohli dělat bordel. V tomhle případě jde navíc i o filtrování zpráv, což je zjevná inspirace Čínou.
Podobně smýšlejících (snad až na to filtrování) se bohužel najde dost i u nás, v UK a US. Rozdíl je v tom, že podobné snahy mají v západním světě (doufejme) minimální šanci projít.
Kdyby volby mohly něco změnit, tak by je už dávno zrušili. Volíme pořád dokola a přitom tam sedí pořád stejná chamraď ... Buď je tohle národ idiotů, nebo se prostě výsledky voleb noc před sčítáním nějakým zvláštním způsobem "promění".
Za sebe mám čisté svědomí, můj hlas skončil vždycky v opozici a odmítám nést spoluodpovědnost za cokoliv spojeného se státní mocí... zákony počínaje, dluhy konče.
Každopádně nevidím důvod tam nechávat ty současné, kteří už v praxi dokázali, že jsou na nic . . .
Ani si nemyslím že by se kradlo stejně, protože by víc riskovali. Nyní riskují akorát roky v opozici === stejné peníze akorát jiné rady === stejné peníze. Po volbách jako jsem psal já by museli jít opravdu pracovat - a to už je motivace nesrát voliče
Pokud by Rusko vývojově se dostalo na úroveň soudobé demokratické země, bylo by srovnání s tím českým nedodělkem na regulaci hazardu možná na místě.
Jenže Rusko do demokratické Evropy nepatří a cenzuruje a represím vystavuje spoustu osob, skupin, věcí na které ani zákony nemá . Nejsou to ani ilegální věci jen narušují tu falešnou auru neexistujícího "dokonalého" Ruska a neexistujího Ruského Übermensch .
Ten český nedodělek není cenzůra, ale jde k němu zneužít. Slovo cenzůra má nějaký význam a to blokace hazardu není. Ale uznávám ono v internetových flamech je plácat pojmy bez ohledu na jejich pravý význam prostě in. Nebo je zákaz prodeje/dovozu neproclených cigaret a alkoholu také cenzůra? Není, nikdo na to neudělala tak mizerný zákon.
"český nedodělek" (blokace hazardu) "není cenzůra, ale jde k němu zneužít"
Může se to nazývat třeba zákon fialových koňů a stejně je jeho použití cenzurou. Sám píšeš, že jej k tomu lze užít.
Navíc co mnozí přehlížejí je, že blokace plateb naprosto dostačuje a tohle je zbytečnost navíc, která bude mít úplně jiný účinek než je boj se zlým hazardem. Pozn.- on asi existuje ještě i hazard dobrý a to ten, co u nás platí daně...
Wiki: "Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací"
To, co prochází internetovou infrastrukturou jsou informace. Obsah webových stránek jsou tak informace (pro tvou představu- i kdybych se třeba jenom chtěl podívat na kontakty společnosti). Tento zákon bude tedy určitý tok informací blokovat.
PWNED
Jak příhodný je ten tvůj odkaz :D
"Wikipedia does not have an article with this exact name."
Něco podobného totiž uvidíš při pokusu o vstup na stránky z Babišova seznamu. "Stránka byla zablokována..."
Alkohol není informace, webová stránka je. Čím více to rozmazáváš, tím více to smrdí. Tohle jsi prostě projel...
Já do toho jdu
Wow špatně fungující odkaz vy jste mě dostal na lopatky. Pojďte pozveme ještě nějakého gramarnazi třeba zamaskute, že hraní pokru na internetu není žádný svobodný přístup k informacím. Protože i Silkrooad byl svobodný přístup k informací mezi zahrádkáři a né prodej drod, zbraní atd. jak zajisté hovoří ti američtí imperialisté.
Už jsi to rozmazal až na podložku. Silkroad byl skutečně svobodný přístup k informacím. Však samotný přenos informací nikdo neblokoval.
Akorát pak zabavili fyzický server a zavřeli jeho provozovatele, protože se provinil v dané zemi. Pokud bych to chtěl srovnat, pak by Babiš musel dát vědět zemi, ve které je provozovatel oné hazardní hry, ať s ním sjedná nápravu.
Chápeš už ten rozdíl?
Je prostředek na dosažení cíle a cíl samotný. To můžete říci, že antikoncepce je také cenzůra blokuje informaci. Ale chápu váš žváčský přístup http://www.rozhlas.cz/radiowave/prolomitvlny/_zprava/prolomit-vlny-zachranme-slovo-pred-zvaci--1623498
Internet a informace je v tom případě medium pomocí, kterého se někdo snaží hrát hazard, objednat drogy, objednat neproclený alkohol\cigára a podobně. Naproti tomu, pokud se někdo bude bavit o politice \ sexuální orientaci \ o náboženství není na konci komerční služba, nebo zboží podléhající zákonné regulaci ale ta informace samotná.
V tom bude rozdíl mezi ČR, které chce podojit sázkaře a hráče, tedy chce regulovat službu\zboží . A mezi Ruskem který cenzurovalo\cenzuruje a bude chtít cenzurovat Budhisty, LGBT , politickou opozici , antifašistické skupiny a spoustu jiný legálních věcí, které se nehodí do národní propagandy.
Tak jiste, ze nasadila. Tedy rozhodla o nasazeni, kde s tim jsou netusim. Ale vzhlede k tomu, ze na https to bez mitm nejde, tak s tim budou mit mensi potize v tom smyslu, ze to nejde realizovat. Soudruh Hnizdo si sice mysli, ze ano, ale to je nutno brat se shovivavosti. Ne kazdemu je dana schopnost myslet a kdyz tomu nerozumi, nechat si to vysvetlit.
tak vylizana je evidentne uz davno:
http://seansrussiablog.org/2013/08/08/russias-scandalocracy/
pozaduje aby fraze "homosexualove jsou take lide" byla povazovana za extremistickou
No, já to myslel spíš tak, že termín "homosexuál" máme vyhražený pro homosexuálního člověka. Podobně jako když řeknu "Viděl jsem u řeky rybáře.", málokoho napadne, že jsem viděl rybařícího ledňáčka. Ale nejsem jazykovědec ani sexuolog abych podobné věci věděl, jen mi to tak přišlo.
Omg, další rádoby-kynolog. Vážený pane kolego, pes není jednočipový počítač, ale živá bytost s vlastním myšlením a inteligencí. Jedním z důvodů homosexuálního chování u psů je samozřejmě vámi zmíněné upevňování pozice ve smečce. Nicméně rozhodně se nejedná o jediný důvod tohoto chování. Mnohem častější je homosexuální chování v případě sexuálně frustrovaných jedinců, kteří nemají možnost si jinak "ulevit" (přirozeným pohlavním stykem s jedincem opačného pohlaví či masturbací, kterou se většina psů nenaučí a ten zbytek je za takové chování majiteli často trestán). Samozřejmě existuje i opravdová homosexualita (stejně jako další sexuální odchylky) mezi zvířaty, ale rozhodně není tak častá, jak se nám to snaží mnozí "homosexuální aktivisté" tvrdit.
To, jestli je správné, že si pes "troufne na lidskou nohu" a jak takovou situaci řešit zde rozebírat nebudu, podobné diskuse přenechám hlupákům z cz-pes.cz či jiných "odborných" serverů.
Překvapující to není , že pod to schovají boj proti různým národnostním, názorovým,, sexuálním, religiozním menšinám se dá čekat. Prostě cokoliv bude podkopávat archetyp "nikdy neexistujícího" dokonalého občana CCCP je nežádoucí.
V čem je ale rozdíl je to že to bude aktivně podporováno jejich poskytovateli služeb a obsahu. Protože jsou jinak v rámcí globálního trhu tvz "na ocase" a likvidace "konkurence" by jim hodně prospěla. Viz nedávný sport výrobci mobilních telefonů vs Google . Kdy ty chudáky lokální výrobce které nikoho nezajímají, zastupoval ten hodný Vkontakte.
Tady se pohled na vec ruzni.
* Decryptovanii zprav
* Desifrovani prenosu (https)
Prenos by mel byt sifrovam z duvodu znesnadneni falzifikace.
Cryptovane zpravy se daji pouzivat na predavani patentu a vedecky vyzkum. Nebo treba novinari maji spoustu tajnych informaci. A nebo treba pristup k bankovnimu uctu.
Ale bezna komunikace, neni duvod, aby byla kryptovana.
Ja si myslim, ze clanek neni dobre zpracovany, ze se jim spis jedna o kryptovani zprav, mailu, telefonu.
Kdybych mel potrebu neco kryptovat, tak vyuziji bezna slova, text a priradim jim jiny vyznam. Pro nezasveceneho to bude posilat normalni text, takze ani ruzne detektory nemaji moznost poznat, jestli je to normal text nebo nejaka sifra.
Nebo, jak se pouziva to sifrovani v obrazku. Staci zmenit par bodu. Oko nic nevidi a kdyz nemate s cim obrazek srovnat, na to neprijdete.
Vzdy je dovod sifrovat mail, ked posielam mail mileke tak nechcem aby ho odchytil sukromny detektiv co ho najala moja zena. Ked posielam cenu obchodnemu partnerovi nechcem aby sa dostala konkurencii ktora by ju podliezla. Ak mam nieco dovod nesifrovat tj mozem to zverejnit zavesim to na facebook, ale to nie je mail. Na pouzivanie inych slov treba kodove knihy a technicku zrucnost co od milenky alebo obchodnika tazko mozem cakat. Ked ziska niekto zadne vratka ako bude zabezpecene ze ich nepouzije.
"Ale bezna komunikace, neni duvod, aby byla kryptovana."
Vyzývám tak každého, kdo si to myslí, aby prosím tedy zveřejnil obsah své emailové schránky a obsah zpráv zasílaných a obdržených v různých kecálcích s ohledem na "běžnou komunikaci".
Kdo neprovádí něco nekalého, nemá se proč bát. Tak šup sem s tím, ať si můžu počíst.
Je s podivem, jak spoustu lidí nepálí, co nevidí.
Ale bezna komunikace, neni duvod, aby byla kryptovana.
Napadaji me minimalne dva duvody:
1. Nikdy nevite, kdy to, co je dnes ilegalni, bude zitra zakazane a podvratne a vy se proto octnete na seznamu podezrelych.
2. Kde sifruji vsichni je mnohem tezsi prijit na to, o koho by se meli soudruzi z KGB zajimat. Nemuzou podle sifrovani treba vytahnout novinare, ktery mluvi se svym zdrojem o tom, co zase nejaky politik ukradl.
Jenže ony se ty věci prostě politiky ( ano, toho sprostého slova ) prostě týkají. I ten Bitcoin - jsou to peníze a těmi se ovlivňuje politika. Chtěl jsem napsat bohužel, ale nevím, jestli je škoda, že je politika taková žumpa, nebo že se tyto věci politiky dotýkají a nebo oboje. Asi oboje . . .
Co to plácáte za nesmysly? Šifrování je v ČR naprosto legální a nikdo vás u soudu nemůže nutit vydat klíče (narozdíl třeba od Velké Británie, kde vám za nevydání klíče hrozí až 3 roky vězení). U nás totiž platí právo nevypovídat zaručené Evropskou úmluvou o lidských právech (kterou jsme na rozdíl od Velké Británie ratifikovali kompletní).
Jen doplním (pokud jste náhodou nějaký anti-EU fanatik), že Evropská úmluva o lidských právech s EU nesouvisí, je zastřešena Radou Evropy, což je nezávislá mezinárodní organizace pod kterou spadá i Evropský soud pro lidská práva.