Podle mě je Unity krokem vedle. Slepá ulička, snaha o nastolení "nového standardu" v desktopovém prostředí. Myslím, že se to nestane. Lidi o Unity nemají zájem. K tomu samozřejmě nepřispívá ani evidentní obtížnost portace Unity do jiných distribucí než Ubuntu. Dokonce ani Linux Mint nestojí o Unity. GNOME 3 si taky nevede mezi uživateli nějak skvěle. Co podle mě má smysl, a v čem vidím budoucnost Gtk prostředí, je Cinnamon, což je fork GNOME 3. A jinak Cinnamon lze pohodlně nainstalovat nejen v Linux Mintu, ale i v Ubuntu, Fedoře a openSUSE.
GnomeShell (aka Gnome3.x) bylo i mezi uživateli ubuntu hned po Unity druhé nejlépe hodnocené prostředí (28%) - http://goo.gl/2bLqf . Upřímně řečeno po 4 měsících na GnomeShell s ním nemám žádné větší problémy (sice vyhledávání by mohlo být rychlejší, lepší práce s kontakt listem, alt-tab nepřepíná okna stejné aplikace..), pro denní práci se používá svižně, neobtěžuje, je to docela promyšlené.
no právě kvůli Unity sem s ubuntu skončil, přešel sem na OpenSuse kde bylo ještě Gnome2 a teď sem nahranej, protože všude nacpali Gnome3 který je pro programátora nepoužitelný. proč nemůže existovat Gnome2 paralelne, ale už začínám uvažovat o KDE... a nejsem sám, na netu najdete hodně zoufalejch hlášek že nic jako Gnome3 a spol nechtějí. Dokonce i Win7 sou už rozumnější i když nepoužitelný kvůli nenažranosti a rychlosti...
Bohužel to není jen Ubuntu. Už KDE4 s Plasmou před čtyřmi lety byla "vistoidní" šílenost. Tehdy jsem přešel na Gnome2. Dneska se totéž opakuje s "Gnome`s Hell" a Gnome3. Navíc máme ten šílený omyl jménem Unity. S tím vším souvisí i to, že většina ještě nedávno funkčních dister je prostě "rozbitých".
Sám zoufale hledám mezi Xfce a Mate (snaha o pokračování Gnome2) a koukám po použitelném distru, které by mělo širokou podporu a přitom bylo použitelné (Mint nebo Xubuntu ?).
Za poslední rok se věci v Linuxu hodně zhoršily.
Já jsem s Unity maximálně spokojený a spíše mně teď dělá problémy, když mám pracovat s něčím jiným, ať už je to gnome 2 a jeho následovníci, gnome shell, kde, lxde, xfce nebo různá windows.
Unity vypadá pěkně, jednoduše se ovládá, dobře se mi v tom pracuje a vzhledem k velké uživatelské základně související s tím, že se jedná o ubuntu, je to celé poměrně vychytané.
Raději mám Unity 2D a věřím tomu, že časem se rozšíří i do dalších distribucí.
Jsem naprosto spokojen a dost mě udivuje číst tuto kaši "Unity suck" stále dokola. Jsou opravdu uživatelé Linux tak hrozně konzervativní? Kdyby bylo po jejich, tak zůstaneme u designu Windows 95 a můžeme se klepat po zádech, jak super to je a funguje.
Unity je rozhodně krok vpřed a přináší to, co se zatím nikomu nepovedlo - Linux pro skutečné uživatele!
Tez jsem unity zkusil jen ze zvedavosti a uz u nej zustal. Co potrebuje bezny uzivatel od desktopu? Spustit par aplikaci, prepinat mezi nimi a aby to aspon trosku vypadalo. Cele to proste vypada hezky a kompaktne. Kdyz se podivam na xfce apod., tak vzhled mne dost odrazuje. Jinak jsem dlouholety uzivatel Gnome 2 a Xfce. Unity konecne nektere veci dotahlo, treba jen notifikace od ruznych programu se aspon zobrazuji vsechny ve stejnem stylu, vse v hornim panelu ma stejny styl. Je to jednoduche a rychle, to vetsina uzivatelu chce, kazdy nema potrebu si v nejakem nastavovadle honit barvu a pozici kazdeho oddelovace v panelu.