Vlákno názorů k článku
Samsung 100× Space Zoom s AI je podvod od Tom04 - Bude to dobrej argument k soudu - někdo...

Bude to dobrej argument k soudu - někdo vyfotí nějakej důkaz mobilem - SPZ, obličej, text atd. Jak dokážu, že to je opravdu to co jsem fotil a ne to co se dopočítalo podle podobných fotek?

Myslíte u toho soudu, u kterého se běžně jako "důkaz" používají vytištěné e-maily, SMS zprávy nebo logy? :-)

Stejně jako teď dokazujete, že jste to tam "nepřifotosho­poval".

Problém je, že to nejspíš (zvlášť časem) bude v tomhle případě o dost těžší.

Rozdíl to bude hlavně pokud se podaří realizovat plány na podepisování souborů foťákem. Potom by totiž bylo snadné doložit původní, podepsaný, soubor přímo z foťáku a ukázat, že dodatečné zpracování nezměnilo nic podstatného (z hlediska obsahu). Ale pokud tam nějaký nesmysl dokreslí přímo foťák a pak ho podepíše...

Na druhou stranu, i dnes se dá např. šikovným výběrem toho, co chci, aby bylo v záběru, a co tam naopak nenechám, v mnoha případech udělat zcela neupravená fotka, která i když nebude vysloveně lživá, bude přinejmenším zavádějící nebo manipulativní. Jestli se to použije pro umělecký záměr nebo pro podvod, to už je na autorovi.

Bude zajímavé sledovat, jestli / jak si tohle sedne s tímto: https://www.root.cz/clanky/koalice-proti-falsovani-fotografii-slavi-uspech-podporu-nasazuje-nikon-a-leica/

V tom CAI, pokud by bylo korektně implementováno, by musela být informace, zda / že fotografie byla vylepšena AI pracující na základě patternů. A pokud ano, tak by její použití jako důkazu bylo problematické.