Vlákno názorů k článku
Samsung by také chtěl aspoň kousek ARMu od acx99 - To není jen ARM jako CPU, ale třeba...

To není jen ARM jako CPU, ale třeba i ARM Mali GPU - které mimochodem začínají mít slušnou oss podporu. Osobně doufám, že to koupí snad kdokoliv jiný - ideálně Intel.

Intel je snad jediná horší varianta než Apple. To už je i nVidia lepší.

Proč myslíte? Intel je mnohem otevřenější než nVidia nebo Apple.
Osobně bych nečekal, že by se tím něco moc změnilo .

Nevím, jestli Intel by byl ideální, ale rozhodně podstatně lepší než nVidia, nejen co se týče OSS podpory. Na druhou stranu, kdyby ARM koupila nVidia a chovala se jako pověstná žába na prameni (i co do licencování), mohlo by to zase urychlit vývoj RISC-V procesorů, takže by to třeba na konec nebyl dlouhodobě takový průs...švih :).

OSS podpora je u Intelu prima, ale... nemá zájem na životě konkurenční ISA. Nemá zájem o podporu produkce v konkurenčních FABkách. Nemá zájem o to licencovat návrhy dál...

Naštěstí je Intel varianta, co by neprošla přes státy, takže v pohodě.

Tak nVidia dostáva "po prstoch"

Kernel Developers Work To Block NVIDIA "GPL Condom" Effort Around New NetGPU Code
3 August 2020
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-Kernel-Blocking-NV-NetGPU

Intel by to nejspis zarizl, stejne jako mnoho jinych svych produktu, zatimco Google jede pokus-omyl a ukonci sluzbu, Intel rad seka ruce tem, kdo se snazi jejich produkty pouzivat neschvalenym zpusobem...

Roky jsem se snazil o integraci TB volnejsim zpusobem a nikdy to neslo, holt ne vsichni chtej mit existenci portu svazanou z konkretnim vyrobcem procesoru.

Pak si koupili Movidius - coz je hezky rychle a univerzalne pouzitelne DSP pro obrazove data - a udelali z nej obycejny zkripleny AI akcelerator, na kterem nemate dovoleno nic jineho, nez vam runtime dovoli - typicky jenom grafove algoritmy. Takze moznost implementace kodeku pada... ja bych si ho i napsal, ale trvat na tom, ze vezmu statisice kusu neni pro me realna - delam highend produkty, ne konzumni elektroodpad.

jediná správná varianta je za mě konsorcium firem. Neznám z těch velkých, komu bych v tomhle bezmezně věřil.

ARM v současné podobě se mi líbí, poskytuje kvalitní návrhy, spousty firem z nich vycházejí, zaručuje to kompatibilní strojové instrukce a zároveň to dává dostatečně diverzitu mezi jednotlivými výrobci. Za mě win-win.

Situace x86 je důkazem, že mít monopol na instrukční sadu zabíjí celý trh a snižuje konkurenci.

Osobně bych preferoval IPO, ale dostatečně široké konsorcium firem by také nebylo špatné.

Intelu by se více vyplatilo to zaříznout ve prospěch svých řešení než to provozovat. Ideál je, kdyby to koupil někdo, kdo chce na platformě vydělávat, ne ten, komu se vyplatí zbavit se tímhle způsobem konkurence.

Záleží, jak dlouhé období uvažujete:

1. Okamžitý dopad po prodeji v případě nejistoty: Arm bude určitě mít nějaké závazky, které nemůže Intel/Nvidia jen tak porušit. Nebojím se totiž že bychom ze dne na den neměli k dispozici žádný Arm. Asi by tu byla snaha se na nějakou dobu v rámci možností předzásobit. V této chvíli by na tom Intel/Nvidia mohli vydělávat díky předzásobení.
2. Jakmile by Arm začalo vypovídat/nepro­dlužovat smlouvy, nejspíš to nebude mít dopad ze dne na den, ani na všechny výrobce současně. Zároveň něco takového vyvolá poplach i u optimistů, kteří se koupě Arm nebáli. Ve zbylém čase bude předzásobení běžet v plném proudu, případně, umožňují-li to smlouvy, výrobci nějaký čas budou vyrábět starší modely. Nepochybně by nejpozději v této chvíli začalo intenzivní hledání alternativ. Možná RISC-V, možná nějaká již zapomenutá architektura, možná by v AMD změnili priority. Netuším, jak by to dopadlo, ale jsem si jist, že by bylo celkem živo...
3. Krátkodobě by se Intel/nVidia mohli pokusit z Armu vyždímat, co to dá, a být jediným výrobcem. Nebo by Intel mohl tlačit třeba Atomy... Předzásobení by ale asi moc neumožňovalo tlačit na ceny.
4. Dlouhodobě by se nějaké řešení našlo, ať už jakékoli. Nejsem si sice 100% jist, že to řešení by nebylo od Intelu/nVidie, ale jednak by to pro ně bylo dost riskantní (= mohli by investici do Armu odepsat) a jednak by po podobných krocích nebyla taková firma u výrobců moc v oblibě. (Ostatně je s otazníkem, kde by byl Intel a x86, kdyby tu nebyla AMD. Konkurence ze strany AMD sice dávala Intelu určité mantinely, ale právě to mohl být pro stakeholdery signál, že se nemají bát vendor lock-inu.)