Samsung končí s Blu-ray přehrávači

Jenže co do kvality streaming Blu-ray nenahradí a nahradit nemůže. Blu-ray umožňuje bitrate až 48 Mb/s, což současná infrastruktura prostě nedá. Takže nastoupí komprese. Třeba na YouTube jsou videa formálně v 1080p, ale kvalita je kvůli brutální kompresi otřesná. Ty streamovací služby budou mít kvalitu asi takovou, jako BD ripy. Dá se to, ale není to ono.

Ono těch 48 Mbps není úplně mimo realitu. Třeba 4k u Netflixu vyžaduje 25+ Mbps, což není tak daleko. Kvalita takového streamu je úplně parádní a je to úplně jiná liga než to co se válí po torrentech. Takováhle kvalita je jen malý ústupek za to, že nemusím řešit nějaká média a prostě si pustím co chci.

"Firmy jako Netflix mohou „během pár dnů“ přejít na (například) 8k, HDR10+ apod. – a vše zprovoznit v televizorech aktualizací aplikace,"

To je dobrý humor. Ono se to v tom televizoru dekóduje hardwarově, takže aplikace se může aktualizovat leda v tom směru, že se na novém formátu nekousne, ale bude ho umět odmítnout. Nehledě na tom, jak moc bude výrobce ochoten přidávat nové fíčury do starých modelů.

Já samozřejmě vím, jak to v TV funguje. Takže položím jen řečnické otázky: žádná TV ba trhu neumí hardwarově víc, než je specifikováno pro Blu-ray? ... a ... Pamatujete Samsung Evolution Kit?

a do třetice: Netflix třeba tu a tam dělá to, že celý katalog přeencoduje ve stejném formátu, ale s kvalitnější kompresí, kdy při zachování kvality (nevím jestli používají PSNR či SSIM či kombinaci) mohou jít na nižší bitrate ... třeba v duchu toho, když do x264 přišla adaptivní kvantizace. Z hlediska dekódování pak obvykle nejde o nic náročnějšího.

Mno, ale ta formulace moc stastna nebyla:
"Firmy jako Netflix mohou „během pár dnů“ přejít na (například) 8k, HDR10+ apod. – a vše zprovoznit v televizorech aktualizací aplikace, "
Z toho mi to zni jako ze netflix z fullhd prejde na 8k a zitra to budu mit ve sve stare TV jenom diky aktualizaci. To asi ne.

Lepsi by bylo asi neco jako:
"Firmy jako Netflix mohou ze dne na den dělat malé vylepšení v enkódování videa, či televize mohou být významně upgradovány pomocí přídavných kitů (vzpomeňte Samsung Evolution Kit)."

Samsung Evolutin Kit = drahý settopbox použitelný pouze s vybranými modely Samsung. No nekup to :-)

"žádná TV ba trhu neumí hardwarově víc, než je specifikováno pro Blu-ray"
Totéž se dá říct i o chipsetech v Bluray přehrávačích. Možná ano, možná ne, ale nikdo to nezaručuje.

"Netflix třeba tu a tam dělá to, že celý katalog přeencoduje ve stejném formátu, ale s kvalitnější kompresí, kdy při zachování kvality (nevím jestli používají PSNR či SSIM či kombinaci) mohou jít na nižší bitrate ... třeba v duchu toho, když do x264 přišla adaptivní kvantizace. Z hlediska dekódování pak obvykle nejde o nic náročnějšího."
Pokud to nebude znamenat významné zvýšení výpočetní náročnosti, nebo nějaký typ výpočtu který se ve starém hw nedá akcelerovat, tak se dá upgradovat i software v každém bluray přehrávači, pokud by výrobce chtěl. Ale on asi taky nebude chtít. Proč by si kanibalizoval prodeje novějších modelů, které se od těch starých liší právě jen novějším sw.

Dlouze válčili Blu-Ray vs. HD DVD až znalí poznali, že oběma zvoní umíráček. Blu-Ray vydržel o něco déle v úplném nezájmu ze strany IT.

Zas tak dlouze neválčili. Stačila první HDDVD mechanika pro PC (Xboxácká s USB rozhraním) a musli64x to (AACS) za pár hodin prolomil (či spíše obešel).

V PC světě sice Blu-ray mechani moc nebylo, ale u konzol je to naopak: PS3 - PS4 - PS4 Pro spoléhají prakticky jen na modrý paprsek. A nepíšu o XB1...

Z mého pohledu byl u BD médií v IT problém cena. On by zájem o optická média s vyšší kapacitou byl, i u fotografa při focení do RAW se běžně záloha knihovny pohybovala ve stovkách DVD a o videu raději ani nemluvě, přehlednost a skladnost by se u médií s kapacitou až 50GB zlepšila opravdu o hodně.
Jenže BD média byla dlouho dražší než DVD docela propastně ve všech ohledech, což zájem omezovalo. Až celkem nedávno se dostala alespoň cena 25GB verzí na cenu za GB porovnatelnou s DVD DL, ovšem tam zas není pokles počtu tak velký a u atraktivnějších 50GB verzí cena není ideální ani dnes.
Být cena před pár roky podobná jako dnes, tak docela věřím, že by zájem o ně v PC světě byl o slušný kus jinde, ale v té době tomu bylo jinak a dnes už je asi pozdě :-(

Čím je ta změna ceny způsobená? Skutečně se to naučili vyrábět efektivněji, nebo je to spíš změna obchodní strategie?

BD přišlo v obdodobí nástupu externích disků (portable přes USB) a externích polí RAID a cloud-u. V IT tím pádem, kdo potřeboval kapacitu na archivaci/zálo­hování, jasně věděl, co užívat. A BD to nebylo. Poměr nákladů na kapacitu uložení byl jasný.
Protože patent SONY, tak se drží na PlayStation od SONY (hry) a potom hodně do technologie investovali filmaři (říká se, že main-stream byli a jsou pornaři ;-) ).

Pro nasazení v IT BD doplatilo mj. i na to, že to byla zcela nová technologie. Konkurovalo mu HD-DVD, které se od DVD lišilo jen laserem, a kdyby se ujalo, tak to pro výrobce bude znamenat jen drobnou změnu a záhy by byly nosiče i mechaniky stejně levné jako DVD. BD sice potenciálně mělo na víc, může přidávat nové vrstvy, ale mechanika je mechanicky komplikovanější, a než se to celé ujalo, ujel tomu vlak.

Oboje. Ze začátku je cena nové technologie obvykle vysoká, protože je jednak potřeba zaplatit investice do vývoje, jednak je tu většinou skupina "early adopters", která je ochotná zaplatit i poměrně hodně, jen aby byli mezi prvními, kdo to bude mít. Postupně se tihle nadšenci vyčerpají a je potřeba jít s cenou dolů, aby se produkt rozšířil. Většinou se také zefektivní výroba, ať už novými výrobními postupy nebo prostě jen menší ztrátovostí. Větší rozšíření také umožní další zlevnění, protože výroba ve větších sériích je téměř vždy levnější. Někdy se také postupem času, jak je tlak na snížení ceny, začne výrobní postup trochu šidit.

Někdy to výrobce přežene jedním směrem, takže nestihne pořádně vydělat. Jindy s poklesem ceny otálí tak dlouho, že se technologie "přežije" a potenciální zákazníci si mezitím najdou alternativu. To byl přesně případ BD jako datových médií a třeba i iomega ZIP, o kterých byla řeč v jiné diskusi před pár dny.

Ano, v tom to je. Na médium pro filmy s vyšším rozlišením sere pes, většině spotřebitelů to už nestojí za to. Ale pořádné médium pro dlouhodobou archivaci (ne zálohování!) v podstatě neexistuje. Kdyby soudruzi napřeli síly tímto směrem, věřím tomu, že hodně spotřebitelů by si to pořídilo. Místo toho se dnes „archivuje“ na HDD.

A co anorganická média DataTresorDisc, resp. M-DISC?

O zálohování se dá mluvit, pokud existují minimálně tři kopie, na minimálně třech různých druzích médií, v minimálně třech geograficky vzdálených lokalitách.

Už někdo sto let starý DataTresorDisc přečetl ve sto let staré mechanice?

Kolik spotřebitelů o nich kdy slyšelo? Jaká je jejich současná použitelná kapacita? Jsou to skvělé disky, ale přijde, mi, že existují jen jako omylem.