Názory k článku
Satelitní internet Amazonu se přejmenovává na Amazon Leo

Leo je erotický časopis. Mají práva?

To ještě existuje? :)

Na mé určitě ne pirátské IPTV, je to TV program v základním balíčku. Lechtivé časopisy jsem na stáncích už dlouho neviděl...

Ochranna znamka je specifikovana na uzky druh pouziti, takze pokud je trh/produkt odlisny, nic neprekazi v pouziti stejneho jmena. Jasne.. muzete se i vecne soudit, ale nikam to nepovede.

Tak ono to ani nedáva zmysel... ak máme na svete 8 miliárd ľudí, koľko produktov, značiek a názvov firiem existuje na svete? Myslím že na to bežná slovná zásoba a abeceda vôbec nestačí. Jedine že by mali 40 znakové názvy, čo je pre zákazníka nezapamätateľné. Takže logicky vždy musia existovať 2 značky či názvy produktov s rovnakým názvom. A takých je kopec. Dokonca sú prípady, kedy si zvolia 2 firmy rovnaký názov, o sebe ani nevedia a keď vyrastú tak zrazu zistia že sú konkurentmi v rovnakom segmente.

Aj pápež.

Dalsich nekolik tisic kosmickeho smeti. Zanedlouho uz nebude mozne pozorovat oblohu, protoze bude plna satelitu. Nastesti jsou na nizkych drahach, tak za par let po vypnuti skonci v atmosfere. Horsi je to s vyssimi drahami, kde to trva treba i 1000 let, nez spadne.

RE: "tak za par let po vypnuti skonci v atmosfere".

Jenže na té životnosti, především schopnosti se na nízké dráze udržet a občasně manévrovat se intenzivně pracuje. Například doplňováním paliva, nebo sbíráním a použitím zbytků atmosféry k urychlení. Takže v dohledné době tam budou pracovat, dokud je nerozbije kosmické smetí, mikrometeoridy, kosmické záření, nebo silnější sprška koronální hmoty, případně, než je někdo vypne laserem či EMPčkem.

Za čistou noční oblohou holt budeme muset lítat za úplňku na odvrácenou stranu Měsíce. Nebo levněji, do planetária či VRka.

No tak si udelate vylet for Arkadie. Deti uz se urcite tesi!

A ještě k tomu ty satelity určitě obsahují spoustu vzácných materiálů, které nikdo nikdy nezrecykluje, naopak nám zašpiní atmosféru.

Tak to mate v uhli taky. Treba lithium. No a pak siru, rtut, nejake radioaktivní prvky hako uranium nebo thorium. Tim si spini rada lidi atmosferu dosti vyrazne a umyslne.
A v takovem popilku je toho tolik k uziti.

To je asi sice fakt ale pokud se na to podívate z pragamatické stránky -- lidstvu přinese mnohem víc možnost internetu (komunikace, výuka, výzkumné projekty atd...) i v těch nejzapadlejších koutech země než koukání se na oblohu. Koukání se na oblohu jde vyřešit (pro profíky) třeba satelity koukajícími se do vesmíru z vesmíru. Jako bonus to je 24/7.
Internet těžko budete tahat optikou po celé zeměkouli i k tomu nejzapadlejšímu místu... V ČR jsme na tom docela dobře co se týče optiky ale celý svět na tom rozhodně tak dobře není.

Tak nepotrebujete vsude optiku.. prece i s dialupem jsme si uzili. Jiste.. dnesni bloatsajty na to staveny nejsou.

Ten satelitni net je vhodny do mist, kde se neda chranit klasicka infrastruktura (BTS) pred najezdem sberacu kovu.. pripadne pocet uzivatelu je mensi nez by byl pocet BTS v dane zemi.

Apropo.. je Starlink a ostatni dostupny opravdu v takovych zemich kde neni jiny zpusob pripojeni, nebo je to spis doplnkova sluzba pro rozmlsane zapadniky, aby meli net i na svem karavanu / jachte ?

Mapy starlinku:
https://starlink.com/gb/map
neboli je to dostupne i v mnoha zemich afriky, pralesich jizni ameriky a postupne se to rozsiruje. Principialne by to mohlo byt skoro vsude hned ted, ale spacex jede oficialne a nejprv si vyrizuje telekomunikacni spojeni v dane zemi. Takze pokud vlada rekne ne, tak tam starlink nebude (cina, rusko).
No a druhy predpoklad je samozrejme zaplatit, coz je spis pro bohate rozmlsane zapadniky. Ale umim si predstavit ze nejake mensi africke mesto se taky dokaze slozit.

Myslite u mne nedaleko od Prahy vedle rizeni letoveho provozu? Poucte mne o snadne dostupnosti z pozemnich zdroju. Napr. Pevne linky ktera je dost dakeko od zastavby nebo stin pozemnich mw spoju ze vsech stran.
A mustni mobilni site pretizene.

18. 11. 2025, 23:06 editováno autorem komentáře

A fakt je to potřeba? Chápu, že je to takové sdílené přesvědčení lidí zde, že to jsou ty nejzásadnější hodnoty ale kupodivu nejsou. Argumentovat co co přinese lidstvu je obecně irelevantní. O "argumentaci" zrovna optikou ani nemluvě. Celé je to totiž naprosto sebepodporující se argument.

Ekonomicky se to vyplatí protože zájem existuje. To je celé. Ale ekonomicky se vyplatí třeba těžit uhlí ve velkém nebo louhovat uran z podzemí kyselinou sírovou, že... To je tentýž druh argumentace a stejně nesmyslný.

Běžná populace -- to je jako říct jestli je potřeba chodit do školy ... Mno, potřeba to není, ale pokud se nějak má lidstvo posouvat je potřeba mít vzdělanou populaci. A ať chcete nebo ne, dnes už nefrčí tištěné encyklopedie. Internet (aspoň v mé sociální bublině) funguje jako základní nástroj kde hledat informace o nějakém tématu. A nejen v mé sociální bublině, zdá se mi že internet (a hledání informací na něm) je jakýsi základní předpoklad pro současné vzdělání. (už jen z toho principu že např. tistěné učebnice některá témata probírají velmi okrajově etc.)
Vědecký výzkum -- tak aby lidé mohli efektivně spolupracovat, potřebují mít spojení se světem. Třeba dřív vědci hojně využívali v odlehlých částech světa satelitní připojení/telefony. Jenže doba se změnila a objem potřebných/pro­dukovaných informací se zásadně zvětšil, takže je potřeba trochu větší bandwidth než který dokáže dát např. staré Iridium.
Navíc tak nějak spousta lidí potřebuje k práci a k zábavě internet. Spousta lidí tudíž např. hledá bydlení podle dostupnosti internetu. Toho se vypadá můžeme brzy zbavit...

18. 11. 2025, 13:50 editováno autorem komentáře

Afaik deinstucionalizace školství je blize nez si myslime. Tedy pokud hovorime o tomto pojmu ve smyslu ruseni tradicnich školských stupnu vzdelani.

Ne jak si tento pojem ucelove zmanipulovalo MSMT napr. jen pro ruseni decaku.

Ja chapu. Vy svuj neoludismus budete vnucovat druhym a vite co je pro nas "vhodne".
Urazi mne vase chaba schopnost vymyslet nejaky chytry manipulativni konstrukt a presvedceni ze na to ostatni skoci.
Kdybyste alespon vymyslel uveritelnejsi manipulaci s vnimanim reality lidi ktere hodlate presvedcovat.
Vase argumenty jsou take sebepodporujici uplne stejne.

"ekonomicky se vyplatí třeba těžit uhlí ve velkém " - to jen proto, ze se neplati plna cena za zpracovani odpadu a uvedeni do puvodniho stavu. Neboli CO2 se vypousti volne (nebo skoro volne), a rekonstrukci krajiny po tezbe plati ze znacne casti stat.
Kdyby byla plna platba za kompletni zpracovani odpadu, tak se uhli nevyplati. A tak je to se vsim.

Ano, nekdy je problem, nebo dokonce nemozne, vycislit plne naklady na zpracovani odpadu a uvedeni do puvodniho stavu. Jak velky dusledek ma hlinik tisice shorelych druzic rozptyleny do atmosfery? Nikdo nevi. Jak velky dusledek ma natahani milionu/miliard optickych kabelu do kazdeho domku? Nikdo nevi.