Vlákno názorů k článku
Sbírka na hackera PS3, který se soudí se Sony od Xerces - Nemělo by v komerční sféře platit náš zákazník...

Nemělo by v komerční sféře platit náš zákazník náš pán? Pokud si ten hacker tu konzoli koupil tak by se k němu Soby měla chovat uctivěji, jinak pocítí zlobu svého pána :-)

Pozli sony sa zamislela a zistila:
- Ty co to maju primarne pre linux moc nehraju takze nejdu snich dalsie peniaze navyse = mozeme ich odstrihnut
- Ty co sa hraju su zdrojom sekundarnich primou a to musime udrzat.

Prva skupina sa zordeli na:
- Tych co to budu crackovat. tych zazalujeme. (netreba vyhrat staci fifancne zrujnovat a zachovat status quo
- Tych co to predaju niekomu kdo bude patrit do druhej skupiny.

Hold ked ide o prachy firmy kaslu na win-win riesenia. Nezarabaju tolko ako riesenia ked vyhraje len firma. Staci presvecit klientou ze vlastne neprehrali.

Ty radsej nikoho nezaluj, lebo by si dosiel aj o gate!

A preco?

V pravnom nazore rozhoduju aj ciarky, nieto este "hrubky", ktorych mas v prispevku viac, ako je na jednu 5-ku.

Podobne "viacvyznamove" prispevky su nezrozumitelne a zaroven aj na hranici etiky...

Keby zalovana aj zalujuca strana mala podobnu gramatiku, proces by v zivote nedokoncili. Sud ma tazku robotu rozhodnut, najma ak sa mu na stole stretnu podobne chaoticky popisane stanoviska.

Aj rozhodnutie sudu musi byt jednoznacne, aj ked jeho stanovisko moze mat tisice stran. Napriek snahe sa aj tam vyskytuju nejednoznacne vety - to je vsak ina liga a vznika to z inych dovodov.

Tu "vlastnu" ligu by mal kazdy poriadne dostudovat na zakladnej skole.
Inak potom vyzera, ze kope na nespravnom ihrisku.

Ostatni "spravne" diskutujuci... sorry. :-)