Vlákno názorů k článku
Scribus: líbivé a profesionální dokumenty
od Greeny - V Scribuse robím noviny už rok. Avšak spraviť...
-
Veterán (neregistrovaný)Tabulky uměla verze 3.0 a musela běžet alespoň na 286 s 1MB RAM. V opačném případě byla bez tabulek. Ale jinak to byla paráda. Měli jsme člověka, který v té době dokázal udělat export z FoxPro do Ventury. Stačilo pak použít styl a co by v QXP člověk dělal s vytřeštěnýma očima týden byly hotové. Ve své době to prostě byl ideální program na sazbu knih a technických manuálů.
Ventura 4.0 pro windows 3.0 byla větší legrace. Na 386 se při více písmech spouštěla klidně i deset minut - vytvářela wid (vid?) soubor s definicí písem a než jsme zjistili, že je třeba ho přejmenovat a přiřadit k základnímu stylu, báli jsem se ji vypnout. -
neregistrovaný (neregistrovaný)Ještě vzpomínám na rok 2001, kdy jsem naší první výroční zprávu vytvářel v TeX-u (předtím jsem pracoval s LaTeX-em (seminárky do školy atp.). Závěrečná finanční zpráva = tabulka - to byl očistec. Už jsem myslel, že budu mřížku dotahovat tužkou a pravítkem. Ne a ne udělat korektní mřížku. Není to pomlouvání TeX-u, ale ani tam se s tabulkami nepracuje zcela jednoduše. (TeX-isté mi snad prominou - oni, na rozdíl ode mne, určitě vědí, jak na to:-)
-
Clock (neregistrovaný)Moje zkusenost s TeXem je ze je pouzitelnej tak maximalne na jednoduchy text s odstavcema, pokud to clovek nechce cele studovat na urovni diplomove prace.
Zkousel jsem i nejaky makra (LaTeX, AMSTeX a kdovico) ale to bylo tak neortogonalni ze casto clovek chce neco udelat a pak zjisti ze je omezeni ze tohle nejde... Takze jsem nakonec koncil vzdy u Plainu
