Vlákno názorů k článku
Seagate představil HDD MACH.2 se dvěma nezávislými sadami hlaviček od WIFT - Mimochodem zajímavé je, že SAS verze tohohle disku...

Mimochodem zajímavé je, že SAS verze tohohle disku se bude tvářit jako dva LUNy (18TB bude jako dva 9TB, každý LUN bude obsluhován jednou sadou hlaviček). SATA verze bude klasicky vcelku, první půlka kapacity bude jedna sada hlav, druhá půlka druhá sada hlav a aby se ten „dvojitý“ výkon využil, musí na to myslet „obsluha“ (např. dvě partišny, každá na půlce, a dělat s oběma současně, apod.).

Já myslel, že interně to bude dělat RAID0.

Já jsem si jeden čas myslel, že víceplotnový disk se fakticky vždy chová jako RAID0 - tzn. při sekvenčním čtení se „sčítají“ rychlosti ploten, že se jako se všemi pracuje paralelně a tím je to rychlejší. A ono ne. Ono se prostě jede po plotnách. Což je škoda, protože se takové řešení úplně nabízí, disk má cache, máme tu NCQ…

RAID0 z toho jde pak udělat softwarově (na SAS variantě disku snadno, když jsou to dva LUNy, na SATA variantě holt uděláte dvě partitions, jednu 0 - 50 %, druhou 50 % - 100 % a to si pak hodíte do RAID0, takhle to i zmiňuje Seagate).

ale spolehlivost by sla do kopru. Problem na jedne plotne by ovlivnil vsechny.

V RAID 0 toto platí i u vícero nezávislých disků - problém na jedné plotně jednoho z nich to pole může vyřadit z provozu. V tom se to v zásadě neliší od tohohle dvojdisku.

Stejně se všechno zálohuje, takže když bude mít disk problém, tak se prostě vymění za jiný a data obnoví.

A potom príde niekto, kto o tom nevie a z tých dvoch LUN urobí RAID1. :-)

Chápu, zrcadlení by mělo poskytovat jistou ochranu proti selhání jednoho z disků, ale protože se to nejen tváří jako dva disky, ale fyzicky se to i chová jako dva disky, tak by se to dalo i tak použít. Seagate k tomu píše:
…this drive can work with software RAID, but considerations need to be made
around setting up redundancy across actuators in the same drive so that you would not lose data in the rare event of a total drive failure…
Jasně, já bych to nedělal, RAID 0 se jeví jako nejsmysluplnější použití, má-li člověk nějak využít ten výkon, který to nabízí.

Pro specialni pripady bych se tomu nebranil - treba linuxovy MD umi rozdelovat pozadavky do blizsi kopie, tj. kdyz mate dva uzivatele kteri ctou jina data, tak to prakticky skonci tak, ze jednomu jdou data z jedne kopie, a druhemu z druhe kopie - a pole je tiche a rychle, protoze se neseekuje mezi nema.

Vyhoda by byla jenom v usetreni pozic, protoze mate virtualne vicero disku. Ale az osadite jakykoliv sudy pocet disku, tak ekvivalent vyrobite snadno.

Jeste je otazka zda pul-rameno nebude energeticky mene narocne - protoze ma mensi hmotnost.. takze reseni z deleneho disk bude mozna o chlup lepsi.