Vlákno názorů k článku
Seagate představil HDD MACH.2 se dvěma nezávislými sadami hlaviček od honza - Ty brďo to je diskuze (dva LUNy, RAID0). A...

Ty brďo to je diskuze (dva LUNy, RAID0).
A já myslel že je to hlavně o zrychlení náhodného přístupu, ev. zvýšení IOPS.
Na RAID bude každý používat více samostatných disků a na ještě vyšší rychlost se použije tiering nebo čistě SSD.

Nicméně si myslím, že obecně díky složitosti se sníží životnost, tedy ne ta projektovaná, ale fyzická. Např. WD používá třikrát "zalomitelné" ramínko s hlavičkami.
A já tak děsně nerad měním disky v RAIDu.

neznám nikoho, kdo by dobrovolně chtěl šahat na RAID a něco v něm měnit. Dnes ale už daleko častěji nasazujeme SW raidy typu ceph, hdfs či podobné mesh záležitosti. Tam měni disky je naprostá lahoda, najednou člověk má pocit, že to má zase pod kontrolou, dokonce jsme už i přistoupili k výměně disků na větší na živém uložišti, to bylo v raidu a diskových polích naprosto nepředstavitelné.

Jak moc nepredstavitelne?
mdadm --grow /dev/md0 --size=max

dobře, asi jsem měl říct HW raid s cache a ne SW mdadm. U mdadm to je samozřejmě snadné, ale kdo ho dneska v produkcích používá? Výpadek proudu udělá dost neplechu.

Ty HW raidy jsou zase blackboxy, které fungují papírově a opravy/poruchy se řeší zaříkáváním a černou magií, je to pandořina skříňka problémů. Do toho se pak nikomu moc šahat nechce, stačí vidět, jak je obrovský problém sehnat technika k rozsypanému poli po větší havárii.