Stejně jako najdete silnou skupinu lidí zastávající prostředí GNOME, tak i prostředí KDE má svou silnou základnu fanoušků. Bruce Byfield se na serveru Earthweb.com podíval nejprve na sedm kladů obou zmíněných prostředí a pak i na sedm věcí, které mu na nich vadí.
A jak jste na tom vy? Co máte rádi na svém prostředí a co vás naopak štve? Podělte se s námi v diskuzi a nemusíte být zrovna uživatelé GNOME nebo KDE. Rádi se dozvíme i o dalších.
Já prozatím preferuji GNOME, ale nepřestávám pokukovat po KDE a každé zlomové vydání si vždy vyzkouším, jelikož se mi KDE docela líbí a přejít na Qt aplikace by pro mě asi problém taky nebyl. Že bych ale byl vyloženě vysazený na jedno z těchto prostředí se říct nedá – ačkoliv je to oklepaná fráze, jsem rád za tuto možnost volby =)
pouzivam gnome taktiez, ale konecne thumbnails do dialog boxov by mohli dat.
Používám KDE, a moje důvody proč ne GNOME jsem psal ve svém blogu na openSUSE Portálu: http://www.suseportal.cz/proc-nepouzivam-gnome
In GNOME, you can add an icon for any program to the panel.
…
However, this is a feature that is still missing in the KDE 4 series.
WTF ? ikony na spousteni programu se daji dat primo na panel, radeji ale pouzivam oblast rychleho spusteni, mam vyssi panel, takze ikonky mam ve 2 radach.
Tohle slo udelat uz v KDE3 !!!
Mám přesně ten samý pocit – ten člověk vůbec neví, o čem mluví.
"For reasons that escape me, a few applications such as Amarok do not shut down if you close their windows. Unless you select Quit from the applications' menus, they minimize to icons in the system tray, and you have to close them from there.
Admittedly, an icon in the system tray takes up less space than a minimized window in the taskbar, but space is never at that much of a premium, so what's the point? At the very least, you should be able to choose whether applications are minimized to the system tray."
Tak třeba já tuhle volbu vidím přímo v nastavení Amaroku.
Bylo by neco jineho, kdyby tohle delaly vsechny aplikace. Ale spadnut do systray misto ukonceni ma jen par aplikaci, je to tak schvalne a vetsine lidi to vyhovuje.
A globalni cudlik by byl jen na skodu. Si predstavte jen, ze to kvuli amaroku globalne zrusite .. pak na to uz zapomenete, po case se treba pripojite pres cdma na inet, chcete pripojovaci programek (treba ja pouzivam qinternet) hodit do systray a ouha, on se ukoncil a vzal sebou spojeni ?? a budete pul hodiny badat proc .. napriklad. Jen at je to hezky pro kazdou aplikaci zvlast.
Proste .. Amarok se chova normalne, MUZE se zapnout, aby se misto ukonceni schoval do systray, a protoze to takhle chce vetsina uzivatelu Amarok, je to uz zapnute imlicitne. To je vse ..
Já naopak nechápu proč to neumí víc aplikací – z jakého důvodu by měl křížek aplikací ukončit? Jen proto, že to tak řekl strejda Microsoft? Křížek hodí aplikaci do traye a když jí chci zavřít, prostě jí uzavřu z traye nebo v ní pomocí CTRL+Q.
Občas se mi stane že se ukliknu, když se mi okna překrývají, a ukončím něco co nechci. Zavírání do traye je naopak naprosto výborná feature.
Gnome ani nemam, jen par jeho aplikaci .. a co mne dokaze vzdycky vytocit, ze kdyz ve firefoxu nabo thunderbirdu otevru nejaky soubor/prilohu, tak se to zepta cim otevrit (nevyhovuje mi treba default) a vrhne na mne GTK dialog browse po !! disku !!. To mam vedet kde ma aplikace binarku a jak se jmenuje ??
Do haje, ma nabidnout seznam aplikaci a ne disk .. heh .. pry user friendly desktop.
S tim zapasi hlavne moje zena, kterou irituje, ze musi prilohu ulozit a pak uz ji to KDE otevrou spravnou aplikaci.
Nemaje Gnome, nemam ani gnome-control-center a nevim jestli se to tam da nastavit .. asociace .. jsem to tam nenasel i kdyz jsem doinstaloval g-c-c.
Treba mi nekdo poradi …
>Gnome ani nemam, jen par jeho aplikaci .. a co mne dokaze vzdycky vytocit,
>ze kdyz ve firefoxu nabo thunderbirdu otevru nejaky soubor/prilohu, tak se
>to zepta cim otevrit (nevyhovuje mi treba default) a vrhne na mne GTK dialog
>browse po !! disku !!. To mam vedet kde ma aplikace binarku a jak se jmenuje ??
a aku distribuciu pouzivate? moje skusenosti su take, ze pokial si nainstalujete „user friendly“ distribuciu (ubuntu, mandriva, opensuse…), tak to robit nemusite. ale pokial mate napr. archlinux, tak to treba samozrejme nastavit.
„Vyrostl“ jsem na KDE 3 a upgrade na KDE 4 mne vůbec nepotěšil, ale k migraci ke konkurenci mě to nedonutilo, takže na velkých PC mám KDE 4. Gnome jsem nainstaloval mámě, protože mi přišel víc BFU friendly. Sám používám Gnome jen na Eee701, protože se KDE v rozlišení 800×480 ovládalo hůř.
Mne na Gnome vzdy iritovalo, ze ma v okrajich, listach menu a stavovych pruzich haldu zbytecneho prazdneho mista, takze uzitecna plocha okna byla mensi nez u KDE.
Proto mne udivuje jeho pouziti u displeje 800×480. Na takovem rozliseni mam PDA N810 s debianem a desktopem Maemo, coz je GTK „Hildonizovane“, tzn zcela prekopane pro tyto ucely (navic touchscreen). Tam zadne zbytecne prazdne prostory nejsou ..
Dejte si na to prichazejici MeeGo (fuze Maemo s Moblinem).
Seven Irritations in KDE :
– The Device Notifier Eject Button:
Ano, puvodni widget byl dost nanic.
1) existuje jiz dlouho jiny widget, ketry resi toto a vice veci
2) asi tento widget je nyni obsazen v KDE4.4 jako subcast systray, proste se jen zapne a nastavim si, ci ma automountit vse nebo jen to co bylo uz primounteno. A mount/umount tlacitko tam samozrejme je. Z toho je videt jak rychly je vyvoj tech desktopu, nez to nekdo propasiruje do clanku, davno to neplati :-)
– Distinguishing Between Multiple Desktops and Activities Difficult:
to neni chyba ale uzasna vlastnost navic, kterou vubec nemusi pouzivat. Ja mam jen jednu aktivitu a pouzivam plochy uplne stejne jako v KDE3.
Naopak, muze mit vzdy jen jednu plochu a prepinat vic aktivit – kazda aktivita muze mit jine nastaveni vcetne zapnuteho/vypnuteho compizu (vhodne pro aplikace, kterym to vadi).
Nemluve o moznosti mit jednu aktivitu a zapnout „rozdilne aktivity pro kazdou plochu“ , ale tu uz je na toho pana moc, nepochopil by to a tak to prohlasil za spatnou vec :-D
Coz mi pripomnelo clovicka co nadaval:
" Kdyz mne na tom KDE4 pri prepinani ploch litaji animace tech oken jako bych se presunoval na velke plose s tema plochama ! „
No co mu na to asi rict ? Tak si tu ficuru vypni a nedrzkuj !
Spousta lidi nechape, ze v linuxu a jeho desktopech je vetsina veci "jedna z moznosti“, ne „jedina nutnost“ jako ve WinGUI. A tak to mam rad. Protoze MUZU. :-)
Starosmilsky uz roky putujem od fvwm, fvwm2, blackbox, openbox, fluxbox,…
Do gnome ani KDE sa mi stale nechce [asi k nim prejdem, pretoze uz sa mi nechce neustale rucne montovat prenosne media a riesenia cez rozne demony nejdu bez hackovania udev alebo hal-u]. Takze si vzdy vyberiem aplikaciu podla vlastnosti a je mi sumafuk, ci pouziva gtk alebo qt. Mam libky oboch systemov.
Co ma na gtk aplikaciach stve, je nemoznost personalizacie. Napriklad obycajne „Open“ okno. Ukaze mi nazov suboru a cas modifikacie. Nemam sancu menit sirku tychto stlpcov. Nemam sancu pridat stlpec zobrazujuci velkost suboru. Kedze filozofia „macky by kupovali whiskas“ je mi proti srsti, gtk rozhranie ma dokaze casto dost vytocit…
