To je citace: https://www.lupa.cz/clanky/visual-unity-diky-olympijskemu-hokeji-jsme-narazili-na-strop-ceskeho-internetu/
To byla tehdy taky dobra vymluva. "předpokládáme, že jsme narazili na aktuální hranici skutečné kapacity českého internetu" znamenalo to, ze nejela akorat CT, ale zadna jina streamovaci sluzba problem nemela.
Jaroslav Beneš: Číst umím, problém je u někoho jiného… Jenom jsem se vám snažil vysvětlit ten pojem skleněný strop. Tedy že narazili na limity českého internetu. To, že někdo jiný, kdo odbavuje méně dat, na ten skleněný strop nenarazí, je logické.
Představte si, že když se v Brně pořádá Moto GP, mohli by pořadatelé tvrdit „narazili jsme na skleněný strop komunikací, víc aut už do Brna po stávajících komunikacích projet nemůže“. A vy byste se divil, jak je to možné, protože když jste v Brně pořádal třídní sraz, všichni bez problémů autem přijeli. Akorát je trochu rozdíl mezi počtem diváků Moto GP a vašeho třídního srazu – na což jste nějak zapomněl.
Ani v jednom případě to nedokazuje, že skleněný strop opravdu existuje – ale zároveň oba dva příklady ukazují, že to nezjistíte porovnáním s méně vytíženou službou.
Vy proste odmitate pochopit, ze lidem nesla jenom ta CT, ale v klidu si mohli pustit klidne 4k stream z jineho zdroje. Nic jineho nekolabovalo. Problem byl jenom v tom, ze ten kdo dodaval sluzbu pro CT nemel dostatecne kapacity a skleneny strop a blaboly o agregacich byla jenom vymluva.
Jestli to potrebujete ukazat na autickove analogii, tak by to znamenalo, ze Moto GP ma zasekane parkoviste a prijezdovku, ale ostatni to dal vali stotricitkou po poloprazdne D1.
Jaroslav Beneš: Já to chápu. To jenom vy nechápete, jak funguje internet. Pro ČT nějaký ISP zajišťuje stream, říkejme tomu ISP třeba V. Pak je ISP koncového zákazníka, říkejme mu třeba C. C má různé spoje s dalšími ISP, mimo jiné i s ISP V. Ty spoje jsou různě dimenzované, třeba spoj mezi C a V zvládne 100 000 souběžných sledovačů nějakého streamu. Pokud však stream bude chtít sledovat 120 000 zákazníků C, nebude to fungovat – kapacita spoje není dostatečná. Nic na tom nemění fakt, že V může mít u sebe kapacitu na dalších 200 000 sledujících – ze sítě C se k němu prostě nedostanou. A nic na tom nemění ani fakt, že ze sítě V v tu chvíli bude možné sledovat stream, který jde ze sítě jiného ISP, třeba S. Protože ten může jít jiným spojem mezi C a S, takže ucpaný spoj mezi V a C to neovlivní.
Takže je to přesně jako v té vaší analogii. To, že někdo jede po poloprázdné D1 z Jihlavy do Prahy nevypovídá nic o tom, že se nemohou na Moto GP dostat lidé z Břeclavi kvůli ucpané D2 u Hustopečí.
Neni o cem argumentovat, kdyz nejste schopen/ochoten pobrat ani zakladni fakta. Takze naposledy: Firma, kterou si najala CT na zprostredkovani streamu se vymlouvala na limity ceskeho internetu a agregace koncovych uzivatelu(to neni zadny argument, to je tvrdy fakt). Ze mela male kapacity, aby to dostala k lidem je jen jeji problem(potazmo problem CT), ale cesky internet zadny problem nemel a uzivatele taky problem nemeli(kdyz se jim podarilo najit odkaz na alternativni stream).
Ze mela male kapacity, aby to dostala k lidem je jen jeji problem
Ono je to hlavně vaše ničím nepodložené tvrzení.
ale cesky internet zadny problem nemel a uzivatele taky problem nemeli(kdyz se jim podarilo najit odkaz na alternativni stream)
Pořád se tváříte, že já neumím číst nebo něco nechápu. Ve skutečnosti ale máte problém s chápáním vy. Přitom snad není tak těžké pochopit, že ISP je s různými sítěmi propojen různým způsobem, a že tedy když se ISP ucpe linka k ČT, neznamená to, že linka ISP k YouTube nemůže být volná. Z pohledu uživatele se to tedy bude chovat přesně tak, jak popisujete – stream ČT nepoběží, stream YouTube tomu samému uživateli poběží.
Rozlišit, o který případ se jedná, se dá podle toho, zda mají problém zákazníci všech ISP, nebo jenom některých ISP. Takže když už jste si několikrát přečetl článek, zkuste i diskusi pod ním. Dozvíte se tam, že u některých ISP se streamem žádný problém nebyl. Není to trochu v rozporu s vaší teorií?
>Filip Jirsák
Jako pardon, asi fakt neumíte číst. Pořád vám jaksi uniká, že se vymlouvali na ucpání českého internetu
, ne jedné z linek ... takže se vymlouvali přesně na to, co vy sám správně tvrdíte, že tak nefunguje - ovšem z jakého velmi podivného důvodu pak ale také tvrdíte, že za výpadkem snad stojí něco jiného, než ucpání jejich linek. Divné.
14. 2. 2022, 16:49 editováno autorem komentáře
-Ono je to hlavně vaše ničím nepodložené tvrzení.
-a že tedy když se ISP ucpe linka k ČT
A tady autor zastava stanovisko, ktere zaroven vyvraci.
"Dozvíte se tam, že u některých ISP se streamem žádný problém nebyl"
Ano - to tam tvrdil jeden clovek a taky tvrdil, ze je u maleho ISP. Streamovaci sluzby(v tomto pripade VU, resp. CT) si konektivitu s velkymi ISP resi naprimo a tam doslo k problemu, pres NIX to jelo. Cele je to o tom, ze misto pravdy(nemeli jsme dostatecnou konektivitu k ISP, resp. uzivatelum - neco, co muzeme ovlivnit) tvrdili lez(narazili jsme na limit ceskeho internetu - neco, co nemuzeme ovlivnit).
A tady autor zastava stanovisko, ktere zaroven vyvraci.
Svůj komentář jste zhodnotil správně.
Streamovaci sluzby(v tomto pripade VU, resp. CT) si konektivitu s velkymi ISP resi naprimo a tam doslo k problemu, pres NIX to jelo.
Děkuji za potvrzení toho, že to bylo tak, jak celou dobu píšu já. Místo komentářů o tom, zda umím číst a chápat, se příště raději sám soustřeďte na pochopení psaného textu, abyste to pochopil hned na poprvé a ne až na potřetí, jako teď.
nemeli jsme dostatecnou konektivitu k ISP, resp. uzivatelum - neco, co muzeme ovlivnit
Za prvé, ten problém nemusel být jen na peeringu, mohl být i někde dřív v síti ISP (a nebo samozřejmě dál v síti VU). Za druhé, na domluvení peeringu musí být vždy dva.