Já si skok v adopci ipv6 slibuju od Apple.
Od zaří udou vyžadovat, aby všechny aplikace ve store byly ipv6 kompatibilní. Tzn. vše bude testováno na telefonu v ipv6 prostředí a pokud se to nedomluví, tak to neprojde do store (i při komunikaci s ipv4 službou). To umožní aby operátoři v americe, kde je obrovská penetrace iPhonů dávali koncové ipv6 adresy zařízení.
Stejně tak se v iOS 9 chystají prošťouchnout i další technologie které tak trochu sedí ve vzduchoprázdnu. Např. http2, https everywhere, ECN, IPSEC/IKEv2, zabít staré SSL/TLS standardy, hashe a šifrty, atd.
Oni na tohle mají páky, když tyhle věci budou prakicky přes nocu zaplé defaultně u stamiliónů uživatelů, tak tím té adopci pomůžou a vynutí si aby to provideři a provozovatelé služeb začali podporovat. Pokud se to nechá na operátorech a nadšencích jak je to dneska tak to budeme adoptovat ještě třicet let.
Tohle nepomůže, většina aplikací pro Win/Mac/Linux umí IPv6 již zhruba 10 let kvůli Číně a ničemu v USA a EU to nepomohlo.
Jediný důvod který může něco změnit, je tlak zákazníků na veřejné IP adresy. Dokud bude běžný smartphonista akceptovat neveřejnou IP, tak bude dostávat neveřejnou 10.x.x.x navěky.
T-Mobile USA už teď používá NAT64/DNS64 pro některé skupiny telefonů.
To znamená, že telefon dostane jen IPv6 adresu a síť jim resolvuje ipv4 adresy přes ipv6. Takže i když aplikace a služba funguje přes ipv4, tak se tím využívá ipv6 infrastruktura a umožňuje využívat velkým poskytovatelům ipv6 prostor.
Problém je, že některé aplikace, zejména ty co nepoužívají standardní high-level frameworky. Například i high-profile aplikace typu Skype nebo Spotify používají natvrdo BSD sockety a zadrátované ipv4 adresy.
Takové aplikace už na iPhonu nebudou fungovat od záři na stamilionech zařízení. To znamená, že Tmobile USA a další poskytovatelé už budou moci dávat ipv6 všem.
proto to pomůže. Apple díky svým zařízením a rychlé masové adopci nových verzí mají páky jak tyhle věci prosadit.
To stejné i http/2, ECN a další věci, které jsou zablokované už léta a které teď prostě budou na mobilních zařízeních norma.
Můžeš si myslet co chceš, ale prostě pokud třeba 500 milionů mobilních uživatelů začne naráz by default používat ECN nebo HTTP/2 a dostávat ipv6 adresy tak to prostě bude pro adopci těch protokolů znamenat víc než desetileté přešlapování na místě.
Proti smartphonům je počítačů na světě jen pár. Pro ipv6 jsou mobily naprosto klíčoví.
No samozřejmě. Tím jsem myslel, že mobilní aplikace, které přímo používají BSD sockety mají prostor k tomu dělat věci blbě. Zatímco aplikce postavené na standardních high-level frameworcích to mají vyřešené zadamo. Problém je, že ve spoustě široce používaných aplikací (včetně třeba Skype) se používají sockety a to blbě. A to je jedna z věcí, která brzdí aplikaci ipv6 u mobilních operátorů.
Zajimave;) U meho byvaleho chlebodarce jez je takovym microsoftem v jiste casti technologii za to hrozily dosti vysoke tresty jez byly realne vymahatelne v ceskem prostredi. Resp. zamestnanci byli i velmi dobre financne motivovani aby drzeli klapacku. A tez motivovani aby si zopakovali metodiky agentu STB a pomocne straze VB s naslednym financnim bonusem.
Divim se ze si to malymekky nehlida. Skype je strategicky produkt.
Tak je potřeba se na to dívat z několika hledisek. Jednak formálně a to mi samozřejmě nikdo moc oficálně neřekne, i když třeba máme jako firma podepsané NDA s mnoha firmama na spoustu věcí, takže ke spoustě věcí bych se třeba legálně dostal.
a jednak neformálně. Když jsem s někým seděl čtyři roky u jedno stolu a dělali jsme spolu nebo jsem někoho mentoroval po škole a on pak odešel, tak samozřejmě občas potkáme, pokecáme a zanadáváme si co je kde atd. To je úplně normální. V těch firmách jsou lidi jako my a paragrafy ve smlouvách máme všichni. Samozřejmě nikdo mi asi nebude takhle prozrazovat nějaký "trade secrets", dávat neveřejnou roadmapu, kopírovat zdrojáky, atd. Ale na spoustu věcí se zeptat můžu.
Jinak letos jsem měl štěstí a dostal jsem se na všechny hlavní vývojářské konference (Build, I/O i WWDC). Byl jsem překvapenej jakej jsem měl oficiální a nefiltrovanej přístup k technickým lidem z těch firem. Včetně neformálního (na party u piva). Takže ono to s tím tajnůstkářstvím i těch zdánlivě netknutelných firem není tak horký. Samozřejmě. Konkrétní věci si hlídají tak, že to třeba omezují i v rámci teamů, každý ví jen co potřebuje, atd, ale zase vývoj software pro veřejnost není projekt Manhattan.
Pokud je mi znamo tak i na konference prezentace a predane informace museli jit pres dvoje oddeleni nez to slo ven. A mezi lidma byli lidi z firmy takze kdyby se clovek ukousl tak mohl mit dost pruser. Kazdy dostal nalajnovano o cem se muze hovorit a o cem ne. Na otazku jak planujete vyresit problem s... kolikrat nesmela byt odpoved. Nejedna se o nic supertajneho. Byl to produkt ktery asi tady rada lidi pouziva a z nej tecou nejake informace.
A mnohem vyssi naroky na zabezpeceni klevetu ma treba dvorni dodavatel technologie a sluzeb ou zwei.
Je fakt ze jsi asi na urovni kdy resis jeste docela blbosti typu skype nebo gagl ajo a ruzne aplikacni cinkrlatka tak se moc neresi. Tam si taky nedal miliony na vedecke vyzkumy a prototypovani svabicku. Taky nedelal statisticky vypocty a dokazovani jak navrhnout lepsi filesystem nez konkurence.
Tohle byly spis veci z telco,operacnich systemu,storagi atd. Tam se toci hodne velke penize. Zadne kraviny typu androjt.