Hlavní navigace

Severní Korea byla 9 hodin a 31 minut bez internetu

Sdílet

Petr Krčmář 23. 12. 2014

Velký internetový výpadek postihl severokorejskou síť, uživatelé byli devět a půl hodiny bez připojení k celosvětové síti. O příčině se zatím spekuluje, jisté je, že výpadek postihl všechny čtyři poskytovatele a jejich 1024 IP adres. Pravděpodobnou příčinou je klasický DDoS útok.

Mluví se o přímé souvislosti s nedávným útokem na Sony, za který prezident Obama slíbil odpovídající odvetu. Pravděpodobně ale nešlo o vládní akci, za útokem stojí spíše nespokojení ochránci svobody slova, kteří nesouhlasí se zastavením distribuce filmu The Interview. Ten si dělá legraci ze severokorejského režimu i jeho nedotknutelného vůdce Kim Čong-una.

Společnost Sony se rozhodla po výhrůžkách teroristickými útoky na kinosály film z distribuce stáhnout. Tento krok má řadu odpůrců včetně prezidenta Obamy, který ve svém proslovu řekl, že žádný diktátor nemá právo nastolovat cenzuru ve svobodné zemi. Snaha film zakázat samozřejmě vyvolala efekt Streisandové, protože jej najednou chce vidět celý svět.

Našli jste v článku chybu?
  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 12. 2014 10:59

    MOJE (neregistrovaný) ---.13-2.cable.virginm.net

    ... prý strážci svobody slova Mate pěkne vyplachlou hlavu ? Na věcně časy s U.S.A - prikladnou demokracii, strážce míru a našim vzorem ...

  • 23. 12. 2014 11:57

    strepty (neregistrovaný) ---.95-103-177.t-com.sk

    Ne vecne casy len zo SSSR, teatralne gesta vtedy leteli. Za podobny vyrok aky ste napisal o SSSR by si Vas uz mozno prisiel zobrat prislusnik VB k vysluchu. Sloboda slova je paradna vec a treba za nu bojovat.

  • 23. 12. 2014 12:18

    ptc (neregistrovaný) 195.125.180.---

    Lepsi vzor na tehle planete nenajdes. USA vedly posledni utocnou valku v roce 1848 proti Mexiku.

    Zatimco Rusko vedlo posledni utocnou valku s cilem rozsirit uzemi v roce 2014. A to nepocitam celou druhou svetovou, kde se Rusku podarilo rozsirit uzemi o pomerne velke casti Finska, Nemecka, Polska a Rumunska, pricemz pobaltske staty prestaly existovat uplne.

    Takze ktery stat ma byt vzorem demokracie? Vzdycky ksys si tu v Evrope zadelame na prusvih, tak ho USA musi resit. Ve dvacate stoleti hned dvakrat, i kdyz americka zachrana SSSR pred znicenim v letech 1942-43 (sovetska produkce techniky bez pomoci USA dokazala nahradit sotva tretinu frontovych ztrat) se ukazuje stale vice jako chyba.

  • 23. 12. 2014 12:27

    Palo (neregistrovaný) ---.primanet.sk

    Ty kokso, takze americania napadli Iraq a viedli tam obrannu vojnu? :-D
    Ty co mas v hlave?

  • 6. 1. 2015 23:30

    Dežopíla (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Rusaci si jen vzali to co jim patrilo uz za batušky cara, a to jeste na zadost tamejsich obcanu! Nejaci kriploidi z NATO a EU o tom muzou vest diskuze, muzou proti tomu protestovat, muzou si i vyhlasovat sankce do aleluja nechat se s nema i vyfotit, muzou poradat maršparade a cviceni na hranicich i postavit se na hlavu. A to je asi tak definitivne vsechno co s tim muzou v EU a murica delat. Veskere historicke a moralni pravo na Krym je na strane rusu at se to nekomu libi nebo ne, tak to proste je.

  • 7. 1. 2015 11:20

    Ondra Satai Nekola

    Moralni pravo na spicce bajonetu...

    Kazdopadne zatimco si Rusko honi ego na politickem uzemi devatenacteho stoleti, jeho ekonomika se nevyhrabala z toho dvacateho a podle toho to tam vypada. Hodne stesti s temi bajonety...

  • 23. 12. 2014 13:20

    Jarda_P

    USa to dnes resi levneji: Neni treba uzemi dobyt a zaclenit do imperia, staci tam dosadit spratelenou vladu, idealne diktaturu.

  • 23. 12. 2014 15:20

    lima (neregistrovaný) ---.rychlydrat.cz

    USA vedly posledni utocnou valku v roce 1848 proti Mexiku.
    Coze ?!?!
    Nevim jestli jen trollujes. Pokud ne, tak bych doporucoval vypustit vsechny vyroky postavene na (podsunutych) emocich a stavel jen na faktech, tj. informacich oprenych o dukazy a nevynechavat zamerne nebo z neznalosti kontext. Pak se ti to co tu pises zhrouti jak domecek z karet.

  • 24. 12. 2014 5:42

    Radovan (neregistrovaný) 88.146.198.---

    "USA vedly posledni utocnou valku v roce 1848 proti Mexiku."

    Však už by bylo na čase aby ti rozpínaví vetřelci konečně vypadli z okupovaného Texasu!

  • 24. 12. 2014 10:53

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "USA vedly posledni utocnou valku v roce 1848 proti Mexiku."

    :-D

    "Zatimco Rusko vedlo posledni utocnou valku s cilem rozsirit uzemi v roce 2014."

    :-D

  • 23. 12. 2014 11:42

    traktor (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Vůbec bych se nedivil, kdyby to celé byl jenom prokyšlený marketingový tah. Za pár týdnů budou nadšeně hlásat, že film jde do kin a hle, hned přijde mnohem víc lidí...

  • 23. 12. 2014 12:51

    Zdeno Sekerák

    To asi ne.
    Kvuli utoku prisli o pár filmu ješte pred premierou, o scénaře, množství citlivých dát. Nekolik lidí odešlo abylý management hasí co se dá?
    Ne nemyslím že takhle to nekdo zamýšlel jako PR.

  • 28. 12. 2014 23:15

    Athanas

    [inquisitr: Sony Hack Inside Job? Sony Was ‘Nuked From The Inside’]
    http://www.inquisitr.com/1704825/sony-hack-inside-job/

    citace:
    Security experts have looked into the possibility that someone inside Sony was behind the attack since the beginning as well. The Inquisitr reported last week that Marc W. Rogers, an expert hacker and cyber security pro, thought that a disgruntled Sony employee was behind the hack.

    Kurt Stammberger agrees that an employee was behind the attack on Sony Entertainment. In his interview with CBS News, the cyber security expert shared his thoughts about the hack.

    “Sony was not just hacked, this is a company that was essentially nuked from the inside. We are very confident that this was not an attack master-minded by North Korea and that insiders were key to the implementation of one of the most devastating attacks in history.”

  • 23. 12. 2014 17:10

    MOJE (neregistrovaný) ---.13-2.cable.virginm.net

    Nechci byt vulgární ale mate dobře vygumovano .. Odkud berete informace ? Jo už vím, český mainstream ... tak jen tak dal
    http://youtu.be/mlKacrqOmIw

  • 23. 12. 2014 21:41

    strepty (neregistrovaný) ---.95-103-177.t-com.sk

    Divat sa mi na to nechce, ale jediny dovod preco davaju Rusky agenti odkazy a nenapisu to rovno je ten ze su na nasom uzemi a to co tam rozparava by bolo trestne povedat. . Napriklad propaguje nasilie proti narodu??? :-) ? Nemam pravdu? Hold dali Vam dobre skolenie.

  • 24. 12. 2014 11:02

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    No, vás vyškolili taky celkem pěkně. Vyškolili... spíš vygumovali. Každý, kdo řekne křivého slůvka vůči západu, je okamžitě ruský agent... Tak doufám, že až k té válce, o kterou se USA snaží, dojde, tak budete stát proti Rusku v první linii a bránit dolar do posledního dechu ;-)

  • 24. 12. 2014 11:47

    strepty (neregistrovaný) ---.91-127-145.t-com.sk

    Poviem Vam tajomstvo, USA vojnu nazacnu kym budu mat Rusi poslednu funkcnu hlavicu. Vidiet vsade vojnu je tiez prejav prilisneho pozerania Ruskej propagandy a vygumovania. Realny zivot v CSSR a spolupraca v RVHP musela poznamenat kazdeho a uprimne povedane ked vidim niekoho kto sa chce vratit do tej doby tak uvazujem ci to je agent :-). Ale uznavam kazdy moze mat svoj nazor. Vtedy na taky zivot bol aspon nejaky ideologicky dovod, spolupraca medzi narodmi, internacoinalizmus, rovnost ludi to su pekne slogany aj dnes. Ale Rusko tejto doby uz ziadnu taku chytlavu ideologiu nema, dokonca tu staru zavrhlo a teraz tam vladnu kapitalisti. A mate pravdu budem sa snazit branit navratu tych casov mozno aj do posledneho dychu, citim to ako povinnost voci tym co uz zomreli aj tym co po nas pridu.

  • 24. 12. 2014 12:54

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Sorry, ale co to plácáte?

    "Poviem Vam tajomstvo, USA vojnu nazacnu kym budu mat Rusi poslednu funkcnu hlavicu."

    USA do války jít nemusí, jim stačí, když k tomu dotlačí Evropu. A BTW co říkate třeba tomuhle? Chcete Rona Paula taky označit za ruského agenta?

    http://outsidermedia.cz/ron-paul-protiruska-rezoluce-kongresu-16-stran-propagandy/

    "Vidiet vsade vojnu je tiez prejav prilisneho pozerania Ruskej propagandy a vygumovania."

    Zřejmě žijeme každý v jiné dimenzi. Já těch válek na světě vidím dost a fakt k tomu nepotřebuji ruskou propagandu.

    "ked vidim niekoho kto sa chce vratit do tej doby tak uvazujem ci to je agent"

    A on tady snad někdo takový je? To máte opravdu tak jednoduché myšlení, že pro vás poukazování na prozápadními médii nepřiohnutou realitu znamená chtít se vrátit před rok 1989? Nebo dokonce to pro vás a spoustu dalších (nebojte, nejste v tom ani zdaleka sám) znamená oslavování Putina? Co je to za zvrhlou logiku?

    "A mate pravdu budem sa snazit branit navratu tych casov mozno aj do posledneho dychu, citim to ako povinnost voci tym co uz zomreli aj tym co po nas pridu."

    Povím vám tajemství: vedete svatou válku sám proti sobě. Místo toho, abyste přijal realitu, že USA jsou zlo a pro své zájmy rozpoutávají války ať již přímo či nepřímo v jednom státě za druhým (jejich podporu pučistům na Majdanu už nepopírají snad ani ti nejzarytější rusofobové), vykonstruoval jste si nějakou ideu, že se někdo snaží vrátit před rok 1989.

    Pokud chcete udělat něco pro ty, co po náš přijdou, měl byste se snažit zabránit tomu, aby si z nás USA dělaly válečné nárazníkové pásmo. My jsme ti, kteří případný konflikt odserou nejvíc. Podívejte se laskavě, jak to vypadá v Iráku, Sýrii a Lybii, a to jsou jen ty opravdu nejkřiklavější příklady.

  • 24. 12. 2014 13:46

    strepty (neregistrovaný) ---.91-127-81.t-com.sk

    Poviem Vam co mi povedal pred par dnami jeden Australcan, "Merry christmas". To ich teraz zaujima nie nejaka vojna. Chapem ze v Ruskych mediach este vianoce nemaju tak ich nemate ani Vy :-). No k utoku USA, boli take plany co by bolo keby Varsavska zmluva zautocila. Bolo to jednoduche Nato bude ustupovat cez Nemecko. Americania zautocia jadrovymi zbranami aby a pozor teraz to pride podlomili ekonomicku silu SSSR a potom bol planovany protiutok. Cize USA pouziju jadrove zbrane na podlomenie ekonomickej sily. V USA vsetko vnimali a vnimaju cez $ aj vojnu. Teraz mozu USA podlomit ekonomicku silu Ruska sankciami, bez jedineho vystrelu a bez mrtvych. Nepotrebuju utocit, budu len cakat kedy sa Putin prestane spravat ako agresor, alebo kym ho neposlu do dochodku . Je to agresivna politika voci Rusku? Ale samozrejme ze ano. A vadi to niekomu okrem Rusov? Nie.

  • 24. 12. 2014 14:50

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Koukám, že vy jste myšlením zamrznul někdy před 25 lety. BTW ruská média nečtu ani nesleduju.

  • 24. 12. 2014 15:03

    hawran.diskuse

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadban­d4.iol.cz Dnes 12:54 Nový

    ... USA do války jít nemusí, jim stačí, když k tomu dotlačí Evropu. A BTW co říkate třeba tomuhle? Chcete Rona Paula taky označit za ruského agenta?
    http://outsidermedia.cz/ron-paul-protiruska-rezoluce-kongresu-16-stran-propagandy/
    ...

    Zdroj: http://ria56.ru/posts/65959365946945694659456.htm
    Překlad: Irena

    Jak typické ...

  • 24. 12. 2014 15:18

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Ano, jak typické, když je zdroj nějakého článku z .ru, tak je hotovo že, místo aby sis zkusil najít originál. Tqk speci

  • 27. 12. 2014 1:17

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Tak ještě jednou: tady máš originál:

    http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/december/04/reckless-congress-declares-war-on-russia/

    Takže ano, jak typické pro tebe a další rusofoby. Jakmile vidíte někde .ru, je to okamžitě špatně. Žádné argumenty, žádná snaha si něco dohledat, ihned je hotový odsudek. Řekni mi, jaké to je být za užitečného idiota?

  • 25. 12. 2014 21:45

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad (jejich podporu pučistům na Majdanu už nepopírají snad ani ti nejzarytější rusofobové - ono by bylo dobré si uvědomit, že Janukovič měl v programu pokračování evropské integrace, a pak místo toho chtěl vstoupit do svazku s Ruskem. Dá se pochopit, že to lidi naštvalo - zvlášť v silně prozápadní části Ukrajiny.

    Ad podívejte se laskavě, jak to vypadá v Iráku, Sýrii a Lybii - USA ani jeden tenhle konflikt nezačaly. V Iráku vraždí Arabové Araby (zvlášť díky tomu že minulý Íránem podporovaný šíitský prezident pojmul volby stylem "vítěz bere vše"), v Sýrii vraždí Ruskem a Íránem podporovaný Assad opozici, v Libyi došlo k povstání proti tyranovi spontánně (a Západ mu jen pomohl), a tamní milice, které svrhly Kadáfího, se nejsou schopné dohodnout. Celé "arabské jaro" americkou administrativu podle všeho velmi překvapilo, a vůbec to nevypadá, že by ho Američané nějak rozpoutali.

  • 27. 12. 2014 0:47

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    To jsou kraviny, mě už se na to ani nechce regovat.

    "ono by bylo dobré si uvědomit, že Janukovič měl v programu pokračování evropské integrace, a pak místo toho chtěl vstoupit do svazku s Ruskem. Dá se pochopit, že to lidi naštvalo - zvlášť v silně prozápadní části Ukrajiny."

    Jasně, a proto strany hlásící se k odkazu Bandery jako třeba Pravý sektor za finanční podpory USA stříleli do lidí, zmasakrovali v Oděse desítky civilistů, vyhnali legitimní vládu a poslance z parlamentu a na východě rozpoutaly genocidu.

    "USA ani jeden tenhle konflikt nezačaly."

    Jo? Takže USA nenapadly Irák?

    "v Sýrii vraždí Ruskem a Íránem podporovaný Assad opozici"

    LOL :-D A ISIL, slovy prozápadních médií "umírnění" povstalci, vyzbrojení USA, založili Islámský stát. Kam na ty nesmysly chodíte? To psali na iDnes, nebo říkali v ČT?

    "Celé "arabské jaro" americkou administrativu podle všeho velmi překvapilo, a vůbec to nevypadá, že by ho Američané nějak rozpoutali."

    Ovšem. Já se ani nedivím, že je to překvapilo. Oni vůbec ti arogantní pokrytečtí šířitelé "demokracie" nejsou schopni dohlédnout důsledky svých činů.

  • 27. 12. 2014 4:34

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    I já si myslím že píšete kraviny, jen jsem neměl potřebu to napsat těmito slovy.

    Ad strany hlásící se k odkazu Bandery jako třeba Pravý sektor - 1. extrémní nacionalisté na Ukrajině tvrdě projely prezidentské i parlamentní volby, jejich podpora je zanedbatelná. 2. Putin nechal "referendum" na Krymu "hlídat" extremisty z celé Evropy, a přesto se v Rusku mluví o Ukrajincích jako o fašistech. To už snad není ani vtipné. 3. Bandera je na Ukrajině kontroverzní postava. Kupodivu Stalin, který na si s Hitlerem dohodou rozporcoval Polsko, za fašistu není. Vezměte také úvahu, že Stalin na Ukrajině rozpoutal hladomor který stál životy milionů lidí (docházelo i ke kanibalismu). Když pak na Ukrajinu vstoupili Němci, mnoho lidí je vítalo jako osvoboditele, protože si naivně mysleli, že hůř než za Stalina být nemůže.

    Ad Pravý sektor za finanční podpory USA stříleli do lidí, zmasakrovali v Oděse desítky civilistů, vyhnali legitimní vládu a poslance z parlamentu a na východě rozpoutaly genocidu - nevím že by Pravý sektor střílel do lidí. Naopak jsem si všiml, že když se Janukovič nechal Putinem dotlačit ke změně orientace ze Západu (se kterou šel do voleb) na Východ, vyšly do ulic stovky tisíc lidí, a on nařídil do nich střílet. Na východě Ukrajiny nikdo žádnou genocidu nerozpoutal. Masakr v Oděse dosud bohužel není objasněný. Poslance pokud vím nikdo nevyhnal, Janukovič utekl do Ruska, a byl svržen legálně zvoleným parlamentem.

    Ad USA nenapadly Irák - US napadly špatnou zemi, hlavně díky "inventivní práci s důkazy", kterou po 9/11 předvedl George W. Bush. Nicméně následné masakry, které stály život stovky tisíc lidí, jsou výsledkem etnických/sek­tářských sporů uvnitř Iráku. Podobně to vypadalo i v Jugoslávii. Když etnické problémy zadusí tvrdá diktatura, a ta pak padne, často se situace dostane mimo kontrolu.

    Ad v Sýrii vraždí Ruskem a Íránem podporovaný Assad opozici - podívejte se na průběh konfliktu. US a EU se do něj vojensky nevložily a povstale nepodporovaly právě z toho důvodu, že za Assadem stojí Rusko (jistě víte že má v Sýrii velkou vojenskou základnu ve městě Tartus), plus samozřejmě Írán.

    Ad ISIL, slovy prozápadních médií "umírnění" povstalci, vyzbrojení USA, založili Islámský stát - nic takového jsem nepsal. Islámský stát vytvořili lidé původně napojení na Al Kaidu, a postupně se k němu přidala i řada "umírněných" povstalců, mimo jiné protože jim Západ odmítnul pomoc.

    Ad ti arogantní pokrytečtí šířitelé "demokracie" nejsou schopni dohlédnout důsledky svých činů - jenže "Arabské jaro" nerozpoutali amíci.

  • 27. 12. 2014 13:03

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    No to je zase snůška nesmyslů, lží a demagogie.

    Že extrémní nacionalisté projeli volby je naprosto nepodstatné, důležité je, že se podíleli velkou měrou na převratu. Referendum na Krymu hlídali nezávislí mezinárodní pozorovatelé a to i přesto, že OBSE pozvání Krymského parlamentu odmítlo, protože se západu nehodilo do krámu. Řeči o Putinovi a extrémistech jsou směšné. Nevím, proč sem taháte Stalina.

    "nevím že by Pravý sektor střílel do lidí."

    Jo, vy toho nevíte koukám víc, zato víte, že Janukovič nechal střílet do demonstrantů. To jste se zase dočetl na iDnes? :-D Ty statisíce demonstrantů se nesešly kvůli odklonu od přístupové dohody, protesty narůstaly postupně. Genocidu na východě UK rozpoustaly ultrapravicové strany spolu s armádou UK po převratu. Poslanci byli umlčování a vyháněni, bylo vyhrožováno majitelům masmédií.

    "Janukovič utekl do Ruska, a byl svržen legálně zvoleným parlamentem."

    Co to? Kým že to byl svržen? LOL :-D

    "Ad USA nenapadly Irák - US napadly špatnou zemi, hlavně díky "inventivní práci s důkazy", kterou po 9/11 předvedl George W. Bush."

    USA napadly správnou zemi. Potřebovali se zbavit Husajna, který se jim stal nepohodlný tím, že odmítnul prodávat ropu za dolary.

    "Podobně to vypadalo i v Jugoslávii. Když etnické problémy zadusí tvrdá diktatura, a ta pak padne, často se situace dostane mimo kontrolu."

    To myslíte ty kecy o údajných etnických čistkách v Kosovu, které byly záminkou tzv. "humanitárního" bombardování a které později popřeli někteří vysocí důstojníci NATO?

    "US a EU se do něj vojensky nevložily a povstale nepodporovaly právě z toho důvodu"

    Jistě :-D
    http://www.freepub.cz/2013/usa-britanie-prestaly-s-neletalni-podporou-syrske-opozice/

    "Islámský stát vytvořili lidé původně napojení na Al Kaidu"

    Ovšem, Al Kaida, líheň všech teroristů světa :-D

    "jenže "Arabské jaro" nerozpoutali amíci"

    Nic takového jsem netvrdil.

  • 27. 12. 2014 14:42

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Extrémní nacionalisté, fotbaloví fanoušci a kriminálníci jsou pravidelně skupinou, která se podílí na násilných událostech. S tím nikdo nic nenadělá.

    "Referendum" na Krymu bylo v rozporu s Ukrajinskou ústavou, a OBSE se na jeho monitorování nepodílela. Ti "nezávislí" mezinárodní pozorovatelé byli z ultrapravicové organizace OEDE sídlící v Rusku, vedené belgickým fašistou. V referendu mohli volit i lidé kteří nebyli občany Ukrajiny, a bylo možné volit opakovaně. Tohle "referendum" bylo naprosto srovnatelné s tím když Hitler obsadil část Československa, a uspořádal tam referendum.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Observatory_for_Democracy_and_Elections

    Mimochodem roztomilý detail: Rusko sice podepsalo Budapešťské memorandum, kde se zavázalo k respektovatování územní celistvost Ukrajiny a nepoužívání ekonomického tlaku pro ovlivňování ukrajinské politiky, ale obojí masivně porušilo. Ohání se při tom "právem na sebeurčení", které lidé na Krymu mají mít (plus stejně jako Hitler "krajanskými právy"). Ovšem když se chtějí trhnout lidé v Čečensku a Dagestánu, tak najednou žádné sebeurčení neexistuje, je to vnitřní záležitost Ruska, a je v pořádku je zmasakrovat a zbořit celá města. Jak ruské :/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances

    Ad statisíce demonstrantů se nesešly kvůli odklonu od přístupové dohody - proč tedy podle vás vyšli do ulic? Aby se nadýchali čerstvého slzného plynu a zahráli roli terčů pro ostřelovače?

    Ad Genocidu na východě UK - opakuji že na východě Ukrajiny k žádné genocidě nedošlo.

    Ad Janukovič... Kým že to byl svržen? - poté co nedodržel dohodu s opozicí a utekl do Ruska byl sesazen v parlamentu poměrem hlasů 328:0; hlasovali pro to i členové jeho strany.

    Ad USA napadly správnou zemi. Potřebovali se zbavit Husajna, který se jim stal nepohodlný tím, že odmítnul prodávat ropu za dolary - to je samozřejmě nesmysl. Husajn od roku 1995 prodával ropu za potraviny, léky a další humanitární potřeby, v souladu s rezolucí UN SC číslo 986.

    Ad kecy o údajných etnických čistkách v Kosovu - při jugoslávských válkách zemřelo okolo 150000 lidí. Typicky se jedna část vesnice rozhodla, že půjde narážet na kůly hlavy sousedů z druhé části vesnice.

    Ad US a EU se do Sýrie vojensky nevložily... - co váš link má dokazovat? Hovoří o non-lethal support, což není military support. BTW projděte si historii Sýrie, například masakr ve městě Hama, které v roce 1982 vojáci prakticky srovnali se zemí, a pozabíjeli u toho vše živé (primárně civilisty). Současný konflikt začal jako mírumilovný protest lidu proti tyranovi, a opět došlo na masakry civilistů.
    http://en.wikipedia.org/wiki/1982_Hama_Massacre

  • 27. 12. 2014 17:43

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    ""Referendum" na Krymu bylo v rozporu s Ukrajinskou ústavou, a OBSE se na jeho monitorování nepodílela. Ti "nezávislí" mezinárodní pozorovatelé byli z ultrapravicové organizace OEDE sídlící v Rusku, vedené belgickým fašistou. V referendu mohli volit i lidé kteří nebyli občany Ukrajiny, a bylo možné volit opakovaně. Tohle "referendum" bylo naprosto srovnatelné s tím když Hitler obsadil část Československa, a uspořádal tam referendum."

    LOL :-D Vy jste prostě magor, to snad není možné.

    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/milan-sarapatka-redaktorovi-ct-to-si-snad-delate-srandu/
    http://www.denik.cz/ze_sveta/sledovat-referendum-dle-krymu-prijedou-i-zastupci-usa-ci-nemecka-20140314.html

    "Rusko sice podepsalo Budapešťské memorandum, kde se zavázalo k respektovatování územní celistvost Ukrajiny a nepoužívání ekonomického tlaku pro ovlivňování ukrajinské politiky, ale obojí masivně porušilo."

    Nějak tak, jako USA a NATO násilím oddělily Kosovo? Nebo jak USA anektovaly Havaj? A ještě bych se třeba zeptal Mexika, kam mu zmizela polovina jeho území. Jenže na rozdíl od těchto případů na Krymu nedošlo k žádné vojenské anexi, tam se lidé jasně vyjádřili, kam chtějí patřit, a na to právo mají.

    "opakuji že na východě Ukrajiny k žádné genocidě nedošlo"

    A já opakuji, že došlo.

    "Ad USA napadly správnou zemi. Potřebovali se zbavit Husajna, který se jim stal nepohodlný tím, že odmítnul prodávat ropu za dolary - to je samozřejmě nesmysl. Husajn od roku 1995 prodával ropu za potraviny, léky a další humanitární potřeby, v souladu s rezolucí UN SC číslo 986."

    To samozřejmě není nesmysl, to je, na rozdíl od vymyšlených ZHN, důvod napadení Iráku. USA žádné rezoluce UN nezajímají, nezajímá je ani OSN, dělají si po celém světě co chtějí. Bombardování Kosova i napadení Iráku jakožto suverénního státu bylo provedeno bez mandátu OSN.

    "Ad kecy o údajných etnických čistkách v Kosovu - při jugoslávských válkách zemřelo okolo 150000 lidí. Typicky se jedna část vesnice rozhodla, že půjde narážet na kůly hlavy sousedů z druhé části vesnice."

    Jojo, za mohutné podpory UCK, podporované, vyzbrojené a financované... no, kýmpak to asi? Hint: ďábelské Rusko to nebylo.

    http://www.sme.sk/c/2156988/usa-nadviazali-oficialne-kontakty-s-kosovskou-uck.html
    http://e-republika.cz/article1720-Jak-americky-romantismus-podporuje-terorismus

    BTW zajímavé, jak nepohodlné video bylo odstraněno, protože prý obsah porušoval smluvní podmínky Youtube, haha.

    http://www.businessinsider.com/an-american-fighting-in-syria-with-rebels-terrorist-organization-bashar-al-assad-2013-2

    "Současný konflikt začal jako mírumilovný protest lidu proti tyranovi, a opět došlo na masakry civilistů."

    Otázkou je, kdo ty civilisty opravdu masakruje.

    http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/17326-uvtinu-z-hlaenych-umrti-v-syrii-nema-na-svdomi-asad

  • 27. 12. 2014 19:52

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad referendum na Krymu - znovu opakuji, že šlo o "pozorovatele" z organizace se sídlem v Rusku, vedené fašistou. Navíc ukrajinská ústava podobné referendum nepřipouští. Natož aby v něm volili občané jiného státu, a šlo volit vícekrát. BTW Šarapatka je z hnutí Úsvit, které je možné popsat jako ultra-pravicové. Připadá mi dost vtipné, že tohle české xenofobní hnutí vede japonský prodavač popkornu a popelář :)

    Ad USA a NATO násilím oddělily Kosovo - mezinárodní společenství se shodlo, že je to jediná možnost. Nic lepšího nikdo nevymyslel.

    Ad na Krymu nedošlo k žádné vojenské anexi - to si děláte srandu? Co ti ruští vojáci, kteří tam podle Putina tak dlouho "nebyli", až jejich existenci připustil a osobně je vyznamenal? Ad se lidé jasně vyjádřili, kam chtějí patřit, a na to právo mají - podle ukrajinské ústavy takové právo nemají. A zeptal bych se znovu: pokud mají právo na sebeurčení obyvatelé Krymu, proč ne Čečenci a Dagestánci? Jak by se Rusko tvářilo, kdyby nějaký okolní stát posílal do Čečny a Dagestánu vojáky, tanky, a později tam i nezvané a nikým nekontrolované "humanitární konvoje" pašující mimo jiné další vojáky (plus munici, zbraně atd.)?
    http://www.lidovky.cz/sef-cerveneho-krize-v-moskve-neveri-ruskym-humanitarnim-konvojum-10j-/zpravy-svet.aspx?c=A141225_214237_ln_zahranici_mmu
    http://zahranicni.ihned.cz/c1-63299760-rusti-vojaci-na-ukrajinu-humanitarni-konvoje-tajne-dopravily-vojaky

    Ad na východě Ukrajiny k žádné genocidě nedošlo; A já opakuji, že došlo - OK, kde a jak? Pokud jsem si všiml, došlo tam nejvýš k nějakým strkanicím a pokusům o stržení soch Lenina. O genocidě (a "fašistech") mluvily leda ruské zprávy.

    Ad to je... důvod napadení Iráku - jak to může být důvod k napadení Iráku, když Hussein prodával ropu za potraviny a léky?

    Ad Otázkou je, kdo ty civilisty opravdu masakruje - takže jeden investigativní novinář má nějaký názor. To už bych snad našel víc lidí, co viděli živého Elsise po jeho smrti :). Navíc válka v Sýrii není o jednom útoku chemickými zbraněmi v roce 2013. To že Assasovi vojáci masakrují civilisty je prostý fakt. Dneska tam ovšem už každá skupina masakruje ostatní. Mimo jiné díky tomu, že Západ nepomohl opozici, její část se obrátila na arabské šejky (kteří dají peníze jen islamistům), a další část uvítala džihádisty do vlastních řad (z těch pochází ISIS).
    http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War#Protests.2C_civil_uprising.2C_and_defections_.28January_2011_.E2.80.93_July_2011.29

  • 28. 12. 2014 22:57

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Diskuzi s vámi končím. Jediné, co jste dokázal, je prezentovat nějaké své vlastní pomýlené názory a odkazovat na wikipedii a lidovky. Wikipedii nelze brát pro politické otázky jako seriózní zdroj a už vůbec ne, pokud jde o Rusko nebo anti-ami. V případě lidovek už rovnou můžete odkázat na idnes, novinky nebo blesk, vyjde to na stejno.

    Jen tohle:

    "Ad na Krymu nedošlo k žádné vojenské anexi - to si děláte srandu? Co ti ruští vojáci, kteří tam podle Putina tak dlouho "nebyli", až jejich existenci připustil a osobně je vyznamenal?"

    Nedělám si srandu.

    1. Ruští vojáci byli na Krymu už hezkých pár let.
    2. O podporu Ruska požádal Krymský parlament
    3. Zatím nikdo z těch, kteří pořád dokola melou o "vojenské" anexi, mi neprozradil, proč by vlastně Rusko mělo Krym anektovat, když z toho nemají absolutně žádný profit, kromě toho, že je to bude stát desítky miliard na výdajích.

    NE! Rusko nemělo jinou možnost, protože váleční štváčí ze západu financovali puč na Ukrajině, rozvrátili tamější parlament a spustili občanskou válku. Kdyby Rusko sedělo na prdeli, přišlo by o Sevastopol, nehledě na Ruské občany, kterých je na Krymu většina. Může za to západ.

    Dále na vás reagovat nebudu.

  • 29. 12. 2014 0:45

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad jste dokázal, je prezentovat nějaké své vlastní pomýlené názory a odkazovat na wikipedii a lidovky - 1. uvědomte si, že z mého hlediska jsou pomýlené vaše názory. A nemusím vám kvůli tomu hned psát, že jste magor; kvalitě diskuse by to rozhodně neprospělo. 2. To co jsem linkoval z lidovek najdete i z jiných zdrojů, včetně například ČT a ČRo.
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/296428-sef-cerveneho-krize-v-moskve-humanitarni-konvoje-spis-invaze/

    Ad Wikipedii nelze brát pro politické otázky jako seriózní zdroj a už vůbec ne, pokud jde o Rusko nebo anti-ami - a co tedy můžete brát jako seriózní zdroj? Weby různých konspiračních teoretiků, jako Globalresearch.ca ze kterého jste linkoval vy? Můžete argumentovat, že je potřeba projít více zdrojů. Jenže ono záleží na jejich věrohodnosti. Když si přečtu stovku zdrojů které tvrdí že Elvis je naživu, masturbace způsobuje vysychání míchy a homosexualitu lze léčit modlitbami, k pravdě se rozhodně nedopracuji.

    Ohledně Krymu a vašich argumentů:
    1. Ruští vojáci byli na Krymu na základě smlouvy s ukrajinskou stranou, a měli jasně daná pravidla. Nošení zbraní mimo pronajaté základny a zabírání vojenských i civilních objektů patřících ukrajinské straně mezi ně fakt nepatřilo.
    2. Žádost krymského parlamentu, který na ni nemá žádné ústavní právo, nijak neopravňuje Rusko k zásahu na území Ukrajiny. Zvlášť v situaci, kdy Rusko podepsalo závazek respektování ukrajinské teritoriální integrity.
    3. Rusko má na Krymu základnu Černomořského loďstva, pronajatou od Ukrajiny. Ta má pro Rusko vysoký strategický význam. Putin zjevně usoudil, že když se Ukrajina orientuje na západ, je na čase Krym anektovat, přestože Ukrajinci pokud vím o ukončení pronájmu vojenské základny vůbec nemluvili. Putin ruský zásah na Krymu nejprve popíral, ale později ho veřejně přiznal.
    http://eng.kremlin.ru/news/7034

    BTW Ukrajina není prvním případem, kdy Rusko nelegálně používá neoznačené vojáky a stroje na cizím území. Rusové se vietnamské války "neúčastnili", až v roce 1991 přiznali barvu. V první Čečenské válce se Rusko také "neúčastnilo", ale tajně dodávalo zbraně, finance i ozbrojence, a jeho neoznačená letadla prováděla bombardování. Když Čečenci chytili a ukázali ruské vojáky, nebylo to pro nikoho překvapení, stejně jako nepřekvapio když chytili "ztracené" ruské vojáky Ukrajinci.

    Ad nehledě na Ruské občany, kterých je na Krymu většina - a myslíte že občané Ruska mají právo rozhodovat o tom komu patří Krym? Proč nepřipojí k Rusku Karlovy Vary, když je tam většina Rusů? Tamní Rusové by mohli by dokonce uspořádat referendum, ve kterém by samozřejmě volili :)

    Ad Dále na vás reagovat nebudu - pokud nemáte dostatek dobrých argumentů, nemám nedá se nic dělat.

  • 6. 1. 2015 18:01

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Jojo, ČT je taky "kvalitní a vyvážený" zdroj :-D

    http://youtu.be/_ZsBa4mVafY

    Ke Krymu jen tolik: odvolávat se na to, že Krymský parlament neměl ústavní právo, je v případě ozbrojeného puče směšné, stejně tak je to s tzv. Budapsťskou dohodou. Američani podporovali nacistický bordel na Majdanu, tak nevím, co se teď všichni diví. Opakuji, že Rusko nemělo jinou možnost, bylo k tomu, co udělalo, dotlačeno. Důkazem je i to, že na mou otázku v bodě 3 jste neodpověděl ani vy, ani nikdo jiný. A že by o základnu na Krymu přišlo, jsem si jistý. Krym patřil celá staletí Rusku, k Ukrajině byl přidělen doslova administrativní chyboui Chruščova, srovnávat to s Karlovými Vary je... no... tak trošku idiotské.

    "Ad Dále na vás reagovat nebudu - pokud nemáte dostatek dobrých argumentů, nemám nedá se nic dělat."

    Mám argumentů dostatek, ale vám je předkládat nemá smysl:

    "Ad USA a NATO násilím oddělily Kosovo - mezinárodní společenství se shodlo, že je to jediná možnost. Nic lepšího nikdo nevymyslel."

    Prostě LOL, humanitárně se vybombarduje Srbsko a ukradne se Kosovo, protože nikdo nic lepšího nevymyslel. A aby byl důvod, vyzbrojí se UCK :-D

    P.S. Čečenci jsou verbež, která páchala na území Ruska teroristické akce, napadala ruské vojáky a vůbec se po rozpadu SSSR utrhli ze řetězu. Navíc v té době byl v čele Ruska Jelcin, nikoliv Putin, tak fakt nevím, proč to sem taháte. To mají být ty vaše dorbé argumenty? Odklonit debatu úplně jiným směrem? U vás je to titž klasika a je to taky jeden z důvodů, proč jsem psal, že už nebudu reagovat, Nemíním totiž kmit trolly.

  • 6. 1. 2015 22:16

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad ČT je taky "kvalitní a vyvážený" zdroj :-D - otázka je, jestli ty záběry pocházejí z toho samého času, nebo vůbec z té samé akce :)

    Ad odvolávat se na to, že Krymský parlament neměl ústavní právo, je v případě ozbrojeného puče směšné, stejně tak je to s tzv. Budapsťskou dohodou - naopak je to velmi na místě. Pokud jsem si všimnul, tak Janukovič uzavřel dohodu s opozicí, a místo aby ji splnil, tak vzal roha do Ruska. Pak ho svobodně zvolený parlament 73% hlasů prohlásil za neschopného vykonávat funkci, a vyhlásil předčasné volby. "Nacistickým bordelem na Majdanu" zřejmě máte na mysli ty stovky tisíc poklidně protestujících civilistů, ze kterých tam Janukovičovi věrní cca stovku postříleli.
    V Budapešťském memorandu se Rusko zavazuje nepoužívat vůči Ukrajině sílu, nepoužívat ekonomický nátlak k ovlivnění tamní politiky, a respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu. Nevidím tam žádnou zmínku o tom, že to platí jen pokud se Moskvě líbí vláda v Kyjevě :)

    Ad Čečenci jsou verbež, která páchala na území Ruska teroristické akce, napadala ruské vojáky a vůbec se po rozpadu SSSR utrhli ze řetězu - Čečenci po rozpadu SSSR vyhlásili nezávislost a zvolili si politickou reprezentaci. Rusko do Čečenska tajně dodávalo zbraně, finance i ozbrojence, a jeho neoznačená letadla prováděla bombardování. Jinými slovy Rusko se konfliktu "neúčastnilo", stejně jako dnes na Ukrajině. To že se z konfliktu v Čečensku později stal "džihádistický" konflikt a došlo k řadě teroristických útoků je primárně důsledek snahy Ruska připojit Čečensko násilím zpátky. Jak jsem psal, Rusko se ohání "právem lidu na sebeurčení" když se mu to hodí. Když se mu to nehodí, prostě použije zbraně.

    Ad v té době byl v čele Ruska Jelcin, nikoliv Putin - což nic nemění na tom, že ruská strategie je velmi podobná. Nakonec v Gruzii a Moldavsku to také vykazovalo značnou podobnost.

  • 6. 1. 2015 23:00

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "Ad ČT je taky "kvalitní a vyvážený" zdroj :-D - otázka je, jestli ty záběry pocházejí z toho samého času, nebo vůbec z té samé akce :)"

    Pocházejí, můžete se o tom sám přesvědčit na tom videu.

    "Ad odvolávat se na to, že Krymský parlament neměl ústavní právo, je v případě ozbrojeného puče směšné, stejně tak je to s tzv. Budapsťskou dohodou - naopak je to velmi na místě."

    Jo, je to na místě, protože se vám to hodí do krámu. Když to dělají jiní (Kosovo), je to v pořádku, když to udělá Rusko, protože je k tomu dotlačeno, v pořádku to najednou není. To máte plnou hubu porušování nějaké dohody. Že USA a NATO porušují mezinárodní právo dlouhá léta je vám u zadku.

    "Pak ho svobodně zvolený parlament 73% hlasů prohlásil za neschopného vykonávat funkci"

    Podle ústavy to mělo být minimálně 75 %, takže vlastně to svržení je neplatné, že? Navíc probíhalo v atmosféře zastrašování a fyzického napadání, dokumentů o tom je na YT dostatek, jak se ten fašistický dobytek choval. A svobodně zvolený parlament? Svobodně zvolený kým? O kterých volbách to mluvíte?

    "Nacistickým bordelem na Majdanu" zřejmě máte na mysli ty stovky tisíc poklidně protestujících civilistů, ze kterých tam Janukovičovi věrní cca stovku postříleli.

    Těmi Janukovičovými věrnými myslíte ty z Pravého sektoru a Svobody s červenými páskami na rukávech? Jak útočili na policii?

    "Čečenci po rozpadu SSSR vyhlásili nezávislost a zvolili si politickou reprezentaci."

    Čečensko byl jeden velký bordel, kde korupce dosahovala nebeských výšin, každý si dělal, co chtěl, bujela tam kriminalita, denně docházelo k napadání, únosům a vraždám, byli utlačováni proruští občané (Inguši), formovala se tam islámistická teroristická politická organizace (jistě je vám známo jméno Šamil Basajev)... když už o tom chcete mluvit, něco si o tom přečtěte, wikipedie stačit nebude.

    "Ad v té době byl v čele Ruska Jelcin, nikoliv Putin - což nic nemění na tom, že ruská strategie je velmi podobná."

    A jaká je ta západní? Uvědomte si laskavě, kdo je tady agresor, kdo se roztahuje s NATO čím dál víc na východ, ačkoliv bylo slíbeno, že se to dít nebude, kdo se sere po celém světě do svrchovaných států a instaluje tam loutkovlády - v tom lepším případě, v tom horším to končí občanskými válkami nebo ještě hůře (Irák), kdo má po celém světě základny (tuším přes 170 ve více než 50 zemích), kdo prakticky stvořil islámský terorismus... mohl bych pokračovat dlouho, ale nemá to cenu.

    Závěrem: ať už je současné Rusko jakékoliv, musí hájit své bezpečnostní a ekonomické zájmy a pokud ho západ tlačí do kouta, protože po ukončení studené války se USA utrhly ze řetězu už úplně, nemůže se nikdo divit, že se brání.

  • 8. 1. 2015 1:59

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad Pocházejí, můžete se o tom sám přesvědčit na tom videu - nebylo mi to toho videa jasné, ale samozřejmě to nevylučuji.
    V Rusku jsou média samozřejmě silně objektivní :)
    https://www.youtube.com/watch?v=v3K1aJuzMR8
    https://www.youtube.com/watch?v=Xf8Gt2Wnv74
    https://www.youtube.com/watch?v=L3JjRKfJ4DM
    https://www.youtube.com/watch?v=M3K7FFavWdo
    https://www.youtube.com/watch?v=Vt6o3YgUnJM VS http://www.bbc.com/news/world-europe-30064374

    BTW to že na podobné nepřístojnosti v Rusku nikdo nemůže upozornit, protože byla potlačena svoboda projevu, je podle vás "obrana proti západní propagandě"? Nechce se mi věřit, že byste neviděl přínos svobody projevu.

    Ad Když to dělají jiní (Kosovo), je to v pořádku, když to udělá Rusko, protože je k tomu dotlačeno, v pořádku to najednou není - bez zacházení do detailů konfliktu v Kosovu: on snad někdo podepsal ohledně Kosova závazek srovnatelný s tím Budapešťským memorandem?

    Ad Podle ústavy to mělo být minimálně 75 % - souhlas, pár hlasů chybělo. Nicméně ukrajinská ústava také říká: The Ukrainian people are the only subject eligible to adopt and change the constitutional order, a right which cannot be usurped either by the authorities or by the guardians of these organs. Navíc následné prezidentské i parlamentní volby byly legální. Ad probíhalo v atmosféře zastrašování a fyzického napadání - myslíte třeba jako volba Václava Havla prezidentem v ČSSR? Ad svobodně zvolený parlament - volby v roce 2010.

    Ad myslíte ty z Pravého sektoru a Svobody s červenými páskami na rukávech? Jak útočili na policii? - když bezpečnosntí složky střílí do demonstrantů, dají se nepokoje očekávat. BTW podle Putina měl Janukovič použít víc síly. To je dost hrozná představa, a dost to o Putinovi vypovídá.

    Ad Čečensko byl jeden velký bordel - to Rusko nemusí zajímat. A reakcí na to nemůže být to že Rusko na jedné straně vede válku, a na druhé to popírá.

    Ad Uvědomte si laskavě, kdo je tady agresor - ono snad NATO násilím zabralo nějakou evropkou zemi, nebo do ní poslalo bojovat vojáky proti legální vládě?
    Ad kdo se roztahuje s NATO čím dál víc na východ, ačkoliv bylo slíbeno, že se to dít nebude - nevím že by někdo přijal takový závazek. Navíc NATO se rozšiřuje na žádost dotyčných států. Rusko nemá žádné právo zakazovat jiným zemím členství v obranném společenství, a to ani kdyby do něj vstoupili všichni sousedé Ruska.
    Ad kdo se sere po celém světě do svrchovaných států a instaluje tam loutkovlády - a zavádí tam volby a podobné zbytečné novoty :D. BTW co říkáte na vraha Assada, kterého Rusko podporuje co to jde? Ono má totiž Rusko v Sýrii vojenskou základnu.
    Ad kdo prakticky stvořil islámský terorismus - to by mě fakt zajímalo, kdo to byl?

    Ad Rusko... musí hájit své bezpečnostní a ekonomické zájmy; nemůže se nikdo divit, že se brání - obsazováním okolních zemí? To si snad děláte srandu. Navíc Putinovi nejde o nějakou obranu ruských zájmů. Jde mu o znovuvybudování Velké Říše, která pěkných pár dekád zotročovala lidi, a jejíž pád podle svých slov považuje za největší geopolitickou katastrofu dvacátého století. Plus samozřejmě o udržení a rozšíření moci, optimálně na doživotí.

  • 8. 1. 2015 23:35

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "V Rusku jsou média samozřejmě silně objektivní :)"

    Nikde jsem netvrdil, že vše, co pocházi z Ruských médií, je vždy a za všech okolností absolutní pravda.

    "on snad někdo podepsal ohledně Kosova závazek srovnatelný s tím Budapešťským memorandem?"

    A když nepodepsal nějaké pitomé memorandum, které mimochodem bylo víceméně způsobem, jak nějak "elegantně" vyřešit nukleární zbrojní azrenál na UK, tak to znamená co? Že si může rozdělit svrchovaný stát?

    "Navíc následné prezidentské i parlamentní volby byly legální."

    Ptal jsem se, které konkrétní volby máte na mysli.

    "myslíte třeba jako volba Václava Havla prezidentem v ČSSR?"

    Opět uhýbání?

    "když bezpečnosntí složky střílí do demonstrantů"

    Důkaz?
    http://youtu.be/s8av0bIchp8
    http://youtu.be/kef5Xwcd8i0

    "ono snad NATO násilím zabralo nějakou evropkou zemi, nebo do ní poslalo bojovat vojáky proti legální vládě?"

    Jugoslávie, Irák, Sýrie... to si děláte prdel, že?

    "Rusko nemá žádné právo zakazovat jiným zemím členství v obranném společenství, a to ani kdyby do něj vstoupili všichni sousedé Ruska."

    Rusko má právo se bránit, pokud západ/USA úmyslně vyvolá vojentský puč z úmyslem destabilizace, cojenského rozšiřování, či ekonomických zájmů.

    http://youtu.be/Bk6Zx8mqLr8

    "Ad kdo se sere po celém světě do svrchovaných států a instaluje tam loutkovlády - a zavádí tam volby a podobné zbytečné novoty :D"

    Jistě... :-)

    "BTW co říkáte na vraha Assada"

    Assad bojuje s islamistickými teroristy ve své zemi.

    "Ono má totiž Rusko v Sýrii vojenskou základnu."

    Už nemá více než tok, máte špatné informace, jako vždy:
    http://zpravy.e15.cz/zahranicni/udalosti/rusko-stahlo-vojaky-ze-syrie-vyklidilo-i-namorni-zakladnu-1001814
    http://eretz.cz/2013/06/rusko-stahlo-vsechny-vojaky-ze-syrie-nahradi-ji-kypr/

    "Ad kdo prakticky stvořil islámský terorismus - to by mě fakt zajímalo, kdo to byl?"

    USA. Počátky jsou v Afghánistánu. Jistě vám nemusím říkat, kdo vycvičil a vyzbrojit mudžahediny, co jim bylo slíbeno, pokud budou bojovat proti SSSR, a jak vznikla Al-Kaida a co to vlastně znamená. Pokud to nevíte, zjistěte si info.

    "Ad Rusko... musí hájit své bezpečnostní a ekonomické zájmy; nemůže se nikdo divit, že se brání - obsazováním okolních zemí?"

    Lež, Rusko žádné okolní země neobsazuje.

    "Jde mu o znovuvybudování Velké Říše"

    Vaše stupidní dojmy, nic tomu nenasvědčuje.

    Tím diskuzi opravdu končím. Odkazů a argumentů jsem tady uvedl nepočítaně. Vy jste tady předvedl akorát nějaké vaše dojmy a dezinterpretace.

  • 12. 1. 2015 2:08

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad Nikde jsem netvrdil, že vše, co pocházi z Ruských médií, je vždy a za všech okolností absolutní pravda - ve skutečnosti je to směska lží, propagandy, a občas i nějaká pravda.

    Ad nějaké pitomé memorandum, které mimochodem bylo víceméně způsobem, jak nějak "elegantně" vyřešit nukleární zbrojní azrenál na UK - Ukrajina to "pitomé memorandum" interpretovala jako záruku, že když se vzdá jaderných zbraní, tak ji Rusko nenapadne, nebude používat hospodářský nátlak k ovlivnění její vnitřní politiky atd. Jak jsem už psal, ruská role v současném konfliktu jasně vzkazuje Íránu, Severní Koreji a možná jednou Pákistánu, že je "bezpečnostním zárukám" se nedá věřit, a je lepší mít jaderné zbraně. To se Rusku fakt povedlo :(

    Ad to znamená co? Že si může rozdělit svrchovaný stát? - v té době failed state, ve kterém probíhaly rozsáhlé masakry.

    Ad které konkrétní volby máte na mysli - prezidentské i parlamentní volby v roce 2014 byly legální.

    Ad volba Václava Havla prezidentem v ČSSR; opět uhýbání - ne, přímé srovnání. Komouši v roce 1989 zvolili Havla prezidentem.

    Ad Důkaz - 1. z videa fakt nepoznám datum a čas, nevím jestli ten člověk v maskáčích je z nějakých bezpečnostních složek, najatí Tituškové, nebo někdo od opozice, nevím jestli když komentátor tvrdí že koordinátor Majdanu křicí "nestřílejte vlastním do zad" jestli nekřičí někdo úplně jiný... 2. Video popisuje události z 20.2.2014. První demonstranti byli zastřeleni 22.1.2014, tedy skoro měsíc před tím. Když dojde na střelbu do demonstrantů, situace samozřejmě začne gradovat. 3. Moje znalost ukrajinštiny i ruštiny je velmi slabá, ale i tak mi titulky v druhém videu moc nesedí se zvukem.

    Ad NATO násilím zabralo nějakou evropkou zemi, nebo do ní poslalo bojovat vojáky proti legální vládě; Jugoslávie, Irák, Sýrie - v Jugoslávii došlo k občanské válce, a bylo potřeba zasáhnout, aby nedošlo k ještě rozsáhlejším masakrům. Irák ani Sýrie podle mých poznatků nejsou v Evropě. Irák byl podezřelý z útoků na WTC, a podle amerických expertů měla válka právní opodstatnění v rezolucích OSN. Pokud jde o Sýrii, tak tam US bojují proti Islámskému státu, nikoliv proti Assadovi (i když by měly - je to masový vrah).

    Ad Rusko má právo se bránit, pokud západ/USA úmyslně vyvolá vojentský puč z úmyslem destabilizace, cojenského rozšiřování, či ekonomických zájmů - to video zmiňuje například Írán, a jaksi zapomíná podotknout, že Mosaddegh vyvlastnil britskou AIOC, která v zemi legálně působila na smluvním základu (ve videu se to popisuje slovy "Íránci chtěli víc ze své ropy" - ve skutečnosti společnost AIOC ukradli). To že potom Britové a Američané výrazně pomohli svržení Mosaddegho je sice smutné, ale celkem pochopitelné. Některé další případy, například Jaime Roldós, jsou neprokázané. Autor John Perkins je navíc konspirační zmatkář, který má trochu problémy s fakty. Dobře to komentuje Sebastian Mallaby.
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/26/AR2006022601265.html

    Ad Assad bojuje s islamistickými teroristy ve své zemi - LOL, co začít od začtku? Assadova rodina je dědičná diktatura, která měla v zemi mezi lety 1963-2011 mimořádný stav zakazující mimo jiné veřejná shromáždění více než pěti lidí. Docházelo ve velkém k věznění opozice, lidskoprávních aktivistů, věznení bez soudu a mučení (ne "mučení" jako v případě US), úroveň korupce byla neskutečně vysoká, většinu vysokých postů zastávali Assadovi příbuzní, zbytek pak členové náboženské sekty Alávitů (která má v zemi cca 12% obyvatel). Když lidé začali v roce 2011 protestovat, Assdad zabil stovky demonstrantů (BTW jeho otec vyvraždil i celá města, například desítky tisíc lidí v Hama). To vedlo k eskalaci. V náboženskou válku se to zvrhlo a později, když Západ odmítl opozici podpořit, a místo toho ji podpořili klerici ze Zálivu s podmínkou že musí jít o zapálené islamisty. Jinými slovy Assad nevyslyšel občanské protesty, potlačil je silou, a postupně si tím vychoval teroristy.

    Ad Rusko v Sýrii vojenskou základnu; nemá více než tok, máte špatné informace, jako vždy - o den později to Rusové popřeli. Máte málo informací, jako vždy :)
    http://english.pravda.ru/news/russia/27-06-2013/124965-russia_tartus-0

    Ad kdo prakticky stvořil islámský terorismus; USA. Počátky jsou v Afghánistánu - opět máte málo informací. Rusové vtrhli do Afganistánu, a proti nim bojovali mudžáhedíni. Ti měli podporu US, Saudské Arábie, Pákistánu a dalších. Poté co Rusové odešli a mudžáhedíni začali bojovat mezi sebou o vliv, podporovaly jejich různé skupiny Pákistán, Írán, Saudská Arábie, Indie, Uzbekistán a další.
    Islámský terorismus je nicméně daleko starší. Například masakr na Olympijských hrách v Mnichově v roce 1972 je minimálně o 6 let starší než válka v Afghanistánu.
    BTW když se hovořilo o západní podpoře syrské opozici, oponenti tvrdili, že ty zbraně budou později použity proti Západu. Obama se ptal, jestli dodávky zbraní místní opozici vůbec někdy fungovaly. Jako jediný "fungující" případ byl uveden Afghanistán, kde sice podporovaná strana vyhrála, ale později použila ty zbraně proti těm co ji je dali do rukou.

    Ad Lež, Rusko žádné okolní země neobsazuje - ehm? Co anexe Krymu, konflikt v Gruzii, Transdněstr v Moldavsku? Rusku v žádném z těch konfliktů nefigurovalo?

    Ad [Putinovi] jde o znovuvybudování Velké Říše - veřejně prohlásil, že rozpad SSSR byla největší geopolitická katastrofa dvacátého století. Kritizuje "unipolární" svět. Buduje Eurasijskou ekonomickou unie, která kopíruje SSSR. Ne, rozhodně se nesnaží o znovuvybudování Velké Říše :D

    Ad diskuzi opravdu končím - jak je libo.

    Ad vy jste tady předvedl akorát nějaké vaše dojmy a dezinterpretace - totéž si já myslím o tom co jste psal vy.

  • 6. 1. 2015 22:33

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ještě ad na mou otázku v bodě 3 jste neodpověděl ani vy, ani nikdo jiný - jasně jsem na to odpovídal: Rusko má na Krymu základnu Černomořského loďstva, která pro něj má vysokou strategickou hodnotu. Putin se obával, že se změnou orientace Ukrajiny směrem na západ by o tuhle základnu přišel, a navíc by ji mohl obsadit "nepřítel".

  • 6. 1. 2015 23:07

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Výborně, takže potvrzujete, že "anexe" Krymu byla vyprovokovaná nezbytnost a Rusko nemělo jinou možnost, děkuji.

    BTW když už jde o tu anexi, kterou se neustále oháníte, víte, že Ukrajina dosud nemá u OSN zaregistrovány hranice? V podstatě podle mezinárodního práva Ukrajina jako stát neexistuje. Takže jaká anexe???

  • 8. 1. 2015 1:02

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad "anexe" Krymu byla vyprovokovaná nezbytnost a Rusko nemělo jinou možnost - to je samozřejmě nesmysl. Rusko si mohlo dál pronajímat vojenskou základnu od Ukrajiny, smlouvu mu nikdo nevypovídal. A i kdyby vypovídal, tak se jistě shodneme, že nikoho nemůžete nutit vám pronajmout něco co není vaše. Tedy pardon. Rusové to vidí jinak: co je tvoje to je moje, a co je moje do toho mi nemáš do kecat :)

    Ad dosud nemá u OSN zaregistrovány hranice - to fakt nevím. Vím že Rusko a Ukrajina měly spory o hranice, což ovšem není nijak unikátní.

    Ad v podstatě podle mezinárodního práva Ukrajina jako stát neexistuje - to je samozřejmě nesmysl. Pokud to říkali v ruské TV, tak by vám to už mohlo napovědět ;). Pro existenci státu není rozhodující jestli je prostý hraničních sporů. BTW proč to v ruské TV nevidí opačně? Mohli by tvrdit, že pokud Rusko nemá vymezené hranice s Ukrajinou, tak vlastně neexistuje. Zní to vtipně. Méně vtipné je to, že za podobné vyjádření by nejspíš v Rusku vyházeli redaktory, pár jich zavřeli do kriminálu, pár poslali na Sibiř, několik by jich nuceně skončilo v blázinci, a zbytek by náhodou někdo zmlátil na ulici, nebo by prostě zmizeli.

  • 8. 1. 2015 1:26

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "to je samozřejmě nesmysl. Rusko si mohlo dál pronajímat vojenskou základnu od Ukrajiny, smlouvu mu nikdo nevypovídal."

    Jasně, už vidím, jak prozápadní loutkovláda na UK pronajímá Rusku Sevastopol. By jste upad na hlavičku :-D

    "A i kdyby vypovídal, tak se jistě shodneme, že nikoho nemůžete nutit vám pronajmout něco co není vaše. Tedy pardon. Rusové to vidí jinak: co je tvoje to je moje, a co je moje do toho mi nemáš do kecat :)"

    Stejně tak nikoho nemůžete nutit, aby se podřizoval vládě nastolené ozbrojeným pučem. Krymští občané se jasně vyjádřili v referendu.

    "Ad v podstatě podle mezinárodního práva Ukrajina jako stát neexistuje - to je samozřejmě nesmysl. Pokud to říkali v ruské TV, tak by vám to už mohlo napovědět ;)"

    To není nesmysl, provalil to sám tajemník OSN Ki-Mun. A co by mi to jako mělo napovědět? Že pokud by to říkali v ruské TV, tak to musí být lež? V našich "pravdívých a vyvážených" médiích se o tom s největší pravděpodobností, nedočteme. A vy že nemáte černobílý pohled na svět.

  • 12. 1. 2015 0:05

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad už vidím, jak prozápadní loutkovláda na UK pronajímá Rusku Sevastopol - myslíte "louktovládu" vzešlou ze svobodných voleb? A proč by neměla Ukrajina pronajímat základnu Rusko? Vždyť hospodářská orientace na západ neimplikuje vstup do NATO. Koukněte se na neutrální Rakousko, Švýcarsko, Švédsko a Finsko. Ukrajina neměla důvod vzdát se příjmů z pronájmu.

    To bylo samozřejmě před tím než Rusko obsadilo ukrajinské základny na Krymu, anektovalo Krym a poslalo vojáky na východ Ukrajiny. Putinovi se podařilo dokonale zbořit sousedské vztahy, a Ukrajinci budou Rusko nenávidět ještě desítky let.

    Ad nikoho nemůžete nutit, aby se podřizoval vládě nastolené ozbrojeným pučem - o jakém ozbrojeném puči to mluvíte?

    Ad Krymští občané se jasně vyjádřili v referendu - v "referendu" pod zbraněmi ruských zbraní, ve kterém mohli opakovaně hlasovat i lidé bez ukrajinského občanství, a které bylo monitorované fašistickou organizací se sídlem v Rusku? Tak to pak ano ;)

    Ad v podstatě podle mezinárodního práva Ukrajina jako stát neexistuje; provalil to sám tajemník OSN Ki-Mun - máte k tomu nějaký zdroj?

  • 29. 12. 2014 2:20

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Já myslím že se dá reagovat slušně. K čemu je říct někomu že je chuj, protože si myslí něco jiného než já? Podnítí to snad výměnu názorů? Nebo to zkvalitní diskusi? Dost o tom pochybuji.

  • 27. 12. 2014 18:52

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Ještě jsem zapomněl na:

    "Ovšem když se chtějí trhnout lidé v Čečensku a Dagestánu"

    Těmi "lidmi" myslíte wahhabistické čečenské a mezinárodní teroristy? To snad není možné toto.

    http://forum.valka.cz/viewtopic.php/p/308516#308516
    http://mv.iir.cz/article/view/213
    http://is.muni.cz/th/65371/fss_b/druhacecenskavalka-bakalarka.pdf

  • 27. 12. 2014 20:54

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    V Čečensku šlo původně o separatistické tendence. Moskva jejich "právo na sebeurčení" ocenila tak že vyvraždila desítky tisíc civilistů, a Groznyj prakticky srovnala se zemí. Nástup politického islámu a později radikálního islamismu nastal až později.

    Proč Rusko nedovolilo Čečencům to právo na sebeurčení, a místo toho masakrovalo civilisty a ničilo celá města?

  • 7. 1. 2015 0:35

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Proboha, přestaňte se spoléhat na tu stupidní wikipedii a něco si o Čečensku přečtěte, píšete tady neuvěřitelné nesmysly. Jaké právo na sebeurčení? Víte, jak to tam po vyhlášení nezávislosti vypadalo? A jak dlouho trvalo, než se Rusko vůbec začalo nějakým Čečenskem zabývat?

    BTW to, že v té době byl v čele Ruska Jelcin, je velmi důležité, má to totiž zásadní vliv na to, jak probíhala válka a dobývání Grozného. Jelcin byl ožrala, kterému se celé Rusko doslova rozpadlo, rozprodalo a rozkradlo pod rukama a to včetně armády.

  • 8. 1. 2015 0:54

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad Čečensko... Jaké právo na sebeurčení? - přece to právo na sebeurčení, které podle Putina mají lidé na Krymu a východě Ukrajiny. Proč má platit pro jednoho a neplatit pro druhého?

    Ad Víte, jak to tam po vyhlášení nezávislosti vypadalo? - a proč by to mělo zajímat stát který s tím nemá nic společného?

    Ad jak dlouho trvalo, než se Rusko vůbec začalo nějakým Čečenskem zabývat - máte na mysli jak dlouho trvalo, než začalo být nad slunce jasné, že ruská "neúčast" v konfliktu je stejná lež jako na východě Ukrajiny?

    Ad Jelcin byl ožrala, kterému se celé Rusko doslova rozpadlo - kdyby se mu nerozpadlo, tak byste dneska zpíval internacionálu, stál ve frontě na chleba, kopírky by byly jako potenciálně nebezpečný nástroj šíření propagandy pod zámkem, na přestěhování v rámci Ruska byste potřeboval svolení vrchnosti (umístěnku) atd.
    Díky Putinovi si pravda vaše rodina některé z těchto radostí bude moci zřejmě zopakovat. Kopírky sice asi už pod zámek nedá, ale s novinami a internetem se ale Putin snaží udělat totéž. Fronta na chleba ještě není, ale ruská ekonomika už padá, a bude padat ještě dlouho a hluboko. A místo vymývání mozků komunismem a internacionálou si můžete s Putinem užít báječnou směsku ultranacionalismu, pravoslaví a kultu osobnosti. Dobrou chuť :/

  • 27. 12. 2014 1:08

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Jenom ještě ohledně Ukrajiny: že rozhodnutí Janukoviče ohledně přístupové "dohody" naštvalo lidi v západní UK je nesmysl. Naopak lidi byli proti a to vím moc dobře, mám tam rodinu a mluvili jsme o tom dlouho před Majdanem. Naopak to naštvalo západ (ze začátku podpora pučistů, dnes podpora nelegitimní vlády dosazené po ozbrojeném převratu) a důsledky jsou jasně vidět - občanská válka. Podotýkám, že ta dohoda byla pro UK krajně nevýhodná (předpokládám, že o ní nevíte vůbec nic), mimo jiné např. otevírala brány pro US korporace zabývající se pěstováním GMO (Monsanto), které je dnes v UK protizákonné.

  • 27. 12. 2014 1:31

    strepty (neregistrovaný) ---.95-103-139.t-com.sk

    To je farizejstvo. Ako teda obhajite ze Rusi podporovali prezidenta Kudzmu ked v roku 1992 nastupil do pozicie. Preco nezasiahli ked staval sochy Banderovi? Ten nacionalizmus tam postupne rastol a Rusi ho podporovali ako svoj vlastny. Teraz sa obratil proti Rusku, ake prekvapenie. A moze za to USA lebo chceli pestovat GMO? Alebo EU pretoze sa nemohli divat ako policia striela vlasnych ludi? Ja som nezabudol ako Ukrajinci co ziju u nas skupovali pre svojich nepriestrelne vesty. Je mi doslova doplacu z toho ako Rusi vedu vojnu a este ma presviedcaju ze oni nic. Tak sa aspon ako chlapi postavte a povedzte pravdu. To co ste si zasadili v Gruzinsku, Moldavsku a teraz na Ukrajine sa Vam vrati aj s urokom. V to dufam a verim.

  • 27. 12. 2014 13:47

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "Ako teda obhajite ze Rusi podporovali prezidenta Kudzmu ked v roku 1992 nastupil do pozicie"

    Nevím, proč bych to měl obhajovat.

    "Ten nacionalizmus tam postupne rastol a Rusi ho podporovali ako svoj vlastny. Teraz sa obratil proti Rusku, ake prekvapenie."

    To je blbost. Rusi nepodporovali žádný nacionalismus, kde jste na to přišel?

    "A moze za to USA lebo chceli pestovat GMO?"

    Ne, může za to USA, protože podporovali ultranacionalisty.

    "Alebo EU pretoze sa nemohli divat ako policia striela vlasnych ludi?"

    Policie střílela do vlastních lidí? Neviděl jsem jediný důkaz, kromě propagandy. Naopak to, co jsem slyšel od lidí, kteří tam žijí, a co jsem viděl z videí, jasně naznačuje, že policie včetně Berkutu pasivně bránila vybrané cíle. Kdo naopak dělal bordel, byli podivní "povstalci" s červenými páskami na rukávech.

    "Je mi doslova doplacu z toho ako Rusi vedu vojnu a este ma presviedcaju ze oni nic."

    A mně je do smíchu, když někdo osočuje Rusko z vedení nějaké války, přitom Rusko je již více než čtvrt století pouze v obranných pozicích. Války po celém světě vedou jiní.

    "Tak sa aspon ako chlapi postavte a povedzte pravdu."

    A jakou že to pravdu byste chtěl? Že Rusko je ďábel a USA a NATO anděl? Sorrz, takovou pravdou opravdu nemohu sloužit.

  • 27. 12. 2014 15:10

    strepty (neregistrovaný) ---.95-103-188.t-com.sk

    Ano klamsto, popieranie faktov. To je dnesne Rusko a za to Vam este aj platia. Samozrejme ze nevidite co nie je dovolene vidiet. Nebol by som prekvapeny keby ste tu po par rokoch ako profesionalny klamar tvrdil ze tato stvava kampan proti EU a NATO bola platena samotnym NATO-m aby ospavedlnilo ekonomicke sankcie voci anielskemu Rusku.

  • 27. 12. 2014 15:14

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad Rusko je již více než čtvrt století pouze v obranných pozicích - aha. Když Rusko chce Krym, tak tam pošle vojáky, a pod hlavněmi zbraní uspořádá "referendum", jako to udělal Hitler v Československu. Hitler podle vás asi také při obsazování Československa zastával obranné pozice :D. Nakonec co mají nějací Ukrajinci kecat do budoucnosti své země - rozhoduje přece "obranné" Rusko :/

    BTW přečtěte si, co Rusko masivně porušilo svým působením na Ukrajině:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances

  • 27. 12. 2014 16:50

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Jste směšný. Že za situaci na Ukrajině a Krymu má vinu západ už dnes uznává i řada EU politiků, dokonce i tak kontroverzní osobnost, jakou je Henry Kissinger:

    "Anexe Krymu není saháním po světové moci, nelze ji srovnávat s Hitlerovým vpádem do Československa."

    http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/kissinger-zapad-ma-spoluvinu-na-eskalaci-kolem-ukrajiny_324308.html

    Nebýt převratu na Ukrajině placeného západem, k žádnému oddělení Krymu by s největší pravděpodobností nedošlo.

    Ty věčně omílané demagogické kecy o referendu před hlavněmi vojáků jsou opravdu směšné:

    http://svobodnenoviny.eu/co-vam-zapadni-media-nereknou-za-pripojeni-k-rusku-hlasovali-i-krymsti-tatari-a-ukrajinci/

    Jděte se už s tou vaší propagandou vycpat.

  • 27. 12. 2014 20:04

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad za situaci na Ukrajině a Krymu má vinu západ už dnes uznává i řada EU politiků - jistě takový názor existuje. Já s ním nesouhlasím, protože žádnou vinu Západu nevidím. Ukrajina má právo vybrat si vlastní směřování, a volby jasně řekly, kam ta země chce směřovat.

    Ad Nebýt převratu na Ukrajině placeného západem - aha. Takže když Janukovič šel do voleb s programem přibližování k EU, a následně se nechal Putinem dotlačit k podpisu smlouvy s Ruskem, voliči podle vás měli sedět doma a tleskat u televize? :) BTW podle Putina to Janukovič projel proto, že nepřistoupil k většímu nasazení síly. V Rusku samozřejmě díky Putinovi prakticky žádná opozice neexistuje :/, protože prakticky všichni utekli, byli zavřeni do vězení nebo blázince, případně jinak umlčeni.

    Ad Anexe Krymu není saháním po světové moci, nelze ji srovnávat s Hitlerovým vpádem do Československa - přečtěte si názor z Ruska. Profesora Zubova za něj mimochodem vyhodili z práce. Měl štěstí, že mu nevypálili byt, nebo ho nekuchli na ulici.
    http://nazory.ihned.cz/c1-61786700-uz-to-tady-bylo

    Podle Putina jsou lidé jako Zubov pátou kolonou. Podle Putina je potřeba dostat média pod kontrolu, noviny a TV stanice nově nesmí vlastnit zahraniční vlastníci, blogy včetně Facebookových účtů se čteností více než 3000 přístupů denně se musejí povinně registrovat, cenzoři běžně blokují opoziční servery, opoziční shromáždění jsou zakazována a v případě konání přes zákaz jsou násilím rozháněna... Rusko je prostě ideálem svobodné společnosti ;). Doporučení: sbalte si kufry, bude vám tam fajn :)
    http://www.bbc.com/news/technology-28583669
    http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Russia#Instances_of_censorship

  • 7. 1. 2015 1:35

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "jistě takový názor existuje. Já s ním nesouhlasím, protože žádnou vinu Západu nevidím."

    Bodejť by taky jo. Těch 5 miliard US $, které odtekly na podporu převratu na UK, jsou fakt nevidietelné :-D

    "Profesora Zubova za něj mimochodem vyhodili z práce. Měl štěstí, že mu nevypálili byt, nebo ho nekuchli na ulici."

    Prof. Zubov je nekritický západomilec.

    "Podle Putina je potřeba dostat média pod kontrolu, noviny a TV stanice nově nesmí vlastnit zahraniční vlastníci, blogy včetně Facebookových účtů se čteností více než 3000 přístupů denně se musejí povinně registrovat, cenzoři běžně blokují opoziční servery, opoziční shromáždění jsou zakazována a v případě konání přes zákaz jsou násilím rozháněna... Rusko je prostě ideálem svobodné společnosti ;). Doporučení: sbalte si kufry, bude vám tam fajn :)"

    Putin, na rozdíl od takového Jelcina, nechce, aby Rusko a ruská média ovládaly západní společnosti. Já se mu nedivím a tyto kroky vidím jako naprosto legitimní a pragmatické. Stačí se podívat, jak to dopadlo s médii u nás. Vše lživá prozápadní propaganda, bohužel. Nelze se spolehnout ani na zprávy z "veřejnoprávní" ČT. Ať už si o Rusku a Putinovi myslíte cokoliv, nelze mu upřít, že Rusko pozvedl z prakticky rozkradené a rozvracené země, která zbyla po ochlastovi Jelcinovi, do nebetyčných výšin. Jistě to tam není růžové, ale je to značný rozdíl oproti stavu před 15 lety. A opět, vím to moc dobře, mám tam rodinu, nemusím se spoléhat na zprávy z médií ani jedné strany, mám je z první ruky.

    BTW když už tady tak horujete pro svobodu a demokracii, co mučení vězňů, podezřelých z "terorismu", hm? Co mi řeknete na to, že USA si vlastní ústavou a jejími dodatky v podstatě vytírá prdel? Např. novináři jsou soudy donucováni prozrazovat své zdroje (6. dodatek ústavy). Za chvíli bude to ďábelské Rusko demokratičtější než celé slavné USA. A když se podívám, co se děje v EU, tak se modlím za to, abychom nakonec nemuseli emigrovat na východ před islamisty zavádějícímí šaríju za mohutné podpory multikulti sluníčkových genderových pošahanců.

  • 8. 1. 2015 0:42

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad těch 5 miliard US $, které odtekly na podporu převratu na UK - zřejmě vycházíte z videa na youtube, kde Victoria Nuland tvrdí, že US daly Ukrajině od roku 1991 více než 5 mld dolarů rozvojové pomoci. Ta rozvojová pomoc byla ze značné části vedená přes USAID. Jedná se například o sběr dat o dětské úmrtnosti a snahy o její snížení, program prevence a léčby tuberkulózy, program výměnných pobytů studentů, učitelů a politiků, podporu nezávislým žurnalistům atd. Řada těch programů je k dohledání na usaid.gov (starší jsou archivované). Vydávat do za "5 miliard US $, které odtekly na podporu převratu na UK" je zjevná demagogie.

    Ad Putin, na rozdíl od takového Jelcina, nechce, aby Rusko a ruská média ovládaly západní společnosti - Putin hlavně nechce, aby se k jeho ovečkám dostaly jakékoliv objektivní informace. Stačí lživá ruská propaganda, všechno ostatní je potřeba potlačit.

    Ad já se mu nedivím a tyto kroky vidím jako naprosto legitimní a pragmatické - správně. Svoboda projevu je západní liberální nesmysl. Velký Vůdce přece ví, jaké informace a od koho máte dostávat. Kdo by si dovolil s Velkým Vůdcem nesouhlasit, je pátá kolona a patří do kriminálu. A Vůdce dokonce ví, jaké informace má dostávat západní veřejnost, a proto platí vysílání ruských stanic na západě.

    Ad Putinovi... nelze upřít, že Rusko pozvedl z prakticky rozkradené a rozvracené země, která zbyla po ochlastovi Jelcinovi, do nebetyčných výšin - jistě, to nikdo nepopírá. Rusko projelo studenou válku, západní svět po Rusku nijak nešlapal, a naopak se pro něj snažil najít uplatnění. Stejně jako se Francie po WW2 snažila najít uplatnění pro Německo, snažilo se Německo o totéž pro Rusko. Proč myslíte, že Německo prosadilo třeba stavbu plynovodu Nord Stream? A proč myslíte že třeba US sháněly práci pro ruský kosmický program? Západ dokonce zašel tak daleko, že Rusko coby (podle IMF) rozvojovou zemi přizvalo do G7, tedy skupiny ekonomicky nejrozvinutějších zemí světa? Samozřejmě abychom s Ruskem mluvili a spolupracovali, a aby se Rusko mohlo mít lépe.
    Putinovi se podařilo díky spolupráci se západem vytáhnout Rusko z největšího srabu, a dokonce vybudoval střední třídu; o tom žádná. Nicméně jsou tu dvě velká ale:
    1. Ruská ekonomika stojí a padá s exportem surovin, přesně jako v rozvojovém světě.
    2. Lidé ve vysokých politických funkcích časem nutně zešílí. Například Saddam Hussein byl svého času poměrně liberální a rozumný člověk, ze kterého se časem stala ukázková zrůda. Totéž Muammar Gaddafi, Robert Mugabe (který proslul mimo jiné tím že jeho ekonomická politika vedla až k měsíční inflaci 79,600,000,000%, než Zimbabwe zrušilo vlastní měnu) a mnoho dalších. Putin dávno přestal být užitečný, a začal zemi škodit. Zjevně chce být doživotně u moci, potlačuje jakoukoliv opozici, potlačuje svobodu slova, a snaží znovu vybudovat Velkou Říši (klidně násilím, pokud to nepůjde po dobrém). Zkuste si představit, čím by byl například s US udělal George W. Bush, kdyby byl u moci 15 let, chtěl zůstat doživotně, a potlačil všechnu opozici i svobodu slova. Stal by se z něj diktátor, který neslouží zemi, a místo toho ji silně poškozuje. Úplně stejně by dopadla naprostá většina ostatních vysokých politiků.

    To že Rusové dneska Putinovi tleskají je stejně pošetile krátkozraké, jako když lidé tleskali ostatním výše jmenovaným diktátorům.

  • 8. 1. 2015 1:15

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "Ta rozvojová pomoc byla ze značné části vedená přes USAID. Jedná se například o sběr dat o dětské úmrtnosti a snahy o její snížení..."

    Haha:

    ""Since the declaration of Ukrainian independence in 1991, the United States supported the Ukrainians in the development of democratic institutions and skills in promoting civil society and a good form of government"

    "Putin hlavně nechce, aby se k jeho ovečkám dostaly jakékoliv objektivní informace. Stačí lživá ruská propaganda, všechno ostatní je potřeba potlačit."

    Nikdo nic, pokud vím, nepotlačuje. Nebo víte o nějakých případech? Sem s nimi. Zato v našich médiích žádná lživá propaganda není, že. Myslím, že Putin se může od nás ještě hooodně naučit.

    "Rusko projelo studenou válku, západní svět po Rusku nijak nešlapal"

    http://youtu.be/MhbUfc3T-g0 a zkuste to popřít.

    "To že Rusové dneska Putinovi tleskají je stejně pošetile krátkozraké, jako když lidé tleskali ostatním výše jmenovaným diktátorům."

    Rusové Putinovi tleskají, protože hájí ruské zájmy. Tak to prostě je. Rusko se probojovalo z 36. místa ve světě v žebříčku HDP na 6. místo, zlaté státní rezervy zvětšilo 48krát (západ už pro změnu žádné nemá, dolary jsou kryty ukradenou ropou, koruna ničím - pardon dluhopisy státu zadluženého 2 biliony Kč). Východ se zvedá (Čína má celé USA koupené, vznik BRICS...), západ jde do hajzlu, bohužel. Jim by bylo úplně jedno, kdyby neměli přístup k západnímu zpravodajství, protože i tak je to jedna velká lež. I američní novináři přiznávají, že si musí dávat pozor, co říkají:

    https://cpj.org/reports/2013/10/obama-and-the-press-us-leaks-surveillance-post-911.php

    To je ta vaše slavná západní svoboda slova. A myslíte, že mě to těší? Naopak, mě z toho mrazí. Já se, na rozdíl od vašeho překrucování a chlácholení, snažím lidem otevřít oči.

  • 11. 1. 2015 23:56

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad United States supported the Ukrainians in the development of democratic institutions and skills in promoting civil society and a good form of government - a to je podle vás financování převratu? Haha :)

    Ad Stačí lživá ruská propaganda, všechno ostatní je potřeba potlačit. X Nikdo nic, pokud vím, nepotlačuje. - To byste se asi divil. Než to vypisovat, raději nalinkuji Wiki, kde si můžete projít zdroje.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_press_in_Russia
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
    http://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_Russia

    Ad zkuste to popřít - to je pohled na svět z úhlu paranoidního agenta KGB.
    - Rusko prý chrání svoje zájmy - co ty zájmy mají být?
    - Rusko počátkem 90. let zastavilo lety strategického letectva - samozřejmě, protože po rozpadu SSSR mělo úplně jiné starosti.
    - Proč US zároveň nezastavily své lety - třeba protože tisíce jaderných zbraní SSSR skončily v nově nezávislých státech: Ukrajina (cca 5000 ks), Kazachstán (1400 ks) a Bělorusko (81 ks). Situace v těch zemích byla nepřehledná, a nikdo nevěděl, co se stane. Když měly US možnost okamžité reakce na jaderný útok, těmhle zemím to jasně říkalo, aby ani nepomýšlely na použití jaderných zbraní. Zároveň se US pokoušely prosadit jaderné odzbrojení, což se také do značné míry povedlo:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg
    Ukrajina tehdy své jaderné zbraně vyměnila za bezpečnostní záruky dané Budapešťským memorandem, které - jak se dnes ukazuje - má pro Rusko cca hodnotu papíru na kterém bylo podepsané. Jak jsem už psal, je to "skvělá" motivace pro státy jako Írán a Severní Korea: pokud se vzdáte jaderných zbraní a uvěříte nějakým "zárukám", skončíte jako Libye nebo Ukrajina.
    BTW není všechno jen o Rusku. Jaderné zbraně má mimo jiné Indie, značně nestabilní Pákistán, vyvíjí je Írán a Severní Korea.
    - Evropa chápe že Rusko má své zájmy. Patří mezi ně ale nalétání ruských letadel ve formaci na hranice vzdušného prostoru zemí NATO, tj. "penetrační testy"? Nebo to že se ruské stíhačky pohybují v přeplněných vzdušných prostorech, bez odpovídače (jsou tedy pro civilní radary neviditelné) a bez jakékoliv koordinace s řízením letového provozu, čímž ohrožují bezpečnost civilního leteckého provozu?
    - Rusko má jen dvě vojenské základny po světě, kdežto US jich má "spoustu" - SSSR jich také měl dost, ale s jeho rozpadem o ně přišel. Navíc Rusko jich má víc, jen jim tak neříká. Například v Sýrii je to námořní základna v Tartusu, SIGINT (signal intelligence) základna Center C v Tel Al-Hara, a podle všeho ještě další dvě základny. Kolik je jich po světě, to ví jen Putin. Americké základny byly samozřejmě vybudovány se souhlasem hostitelských zemí, stejně jako (údajně) ta ruská v Kyrgyzstánu. Na rozdíl od Putina nevidím nic agresivního na tom, když se nějaká země dohodne s US na společné obraně.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_facility_in_Tartus
    - Co dělají v Evropě americké ozbrojené síly, včetně taktických jaderných zbraní - Evropané je pozvali, abychom stavěli společnou obrannou politiku.
    - Rozpočet Pentagonu je vyšší než vojenský rozpočet Ruska - samozřejmě. US mají větší počet obyvatel, vyšší příjmy, a také platí daleko vyšší ceny. To jestli je politika nějaké země agresivní nesouvisí s výší vojenského rozpočtu.
    - Základny NATO: řada zemí chce vstoupit do NATO, protože jim to dává bezpečnostní záruky. Kdo je Rusko, aby jim diktovalo zahraniční politiku? Fakt si Putin myslí, že "sféra vlivu" je jeho kolonie? BTW nevšiml jsem si, že by třeba polské nebo litevské stíhačky pravidelně nalétaly na ruský vzdušný prostor a čekaly na reakci, případně že by poblíž ruského vzdušného prostoru ohrožovaly bezpečnost leteckého provozu.
    - Protiraketové systémy: jak konkrétně Rusko "ohrožuje", když nějaká země v jeho okolí má protiraketovou obranu? Západ se potřebuje bránit proti zemím jako je Írán, Severní Korea, potenciálně Pákistán. A to s předstihem, protože až rakety poletí, bude pozdě budovat obranu. Rusku jsme se to snažili vysvětlit, a dokonce ho do projektu protiraketové obrany zapojit. Samozřejmě bez úspěchu, protože Rusko je bohužel vedené paranoidním agentem KGB.

    Ad se probojovalo z 36. místa ve světě v žebříčku HDP na 6. místo - ano, díky pomoci Západu je Rusko v nominálním GDP na hlavu podle IMF na 51. místě, někde mezi Chile a Gabonem. Bohatství je ovšem rozdělené primárně mezi oligarchy, kteří k majetku přišli velmi podivným způsobem. Nakonec taková Libye je na 56. místě (data 2013), ale o životní úrovni obyvatel to moc nevypovídá.

    Ad hod se zvedá (Čína má celé USA koupené, vznik BRICS...), západ jde do hajzlu, bohužel - Čína se samozřejmě zvedá, díky spolupráci se Západem. Ovšem zvedá se značně nerovnoměrně, čelí velkým problémům, a v GDP je k roku 2013 na 82. místě. BTW pokud jde o net export, tak Německo se svými 70M lidí pořád ještě trumfne Čínu s její miliardou lidí. To by vám mělo napovědět, jak moc jde západ "do hajzlu" :)

    Ad I američtí novináři přiznávají, že si musí dávat pozor, co říkají - pokud vynášejí tajné informace, tak by si měli dávat pozor, protože jde o trestný čin. Jinak aféra s monitorováním elektronické komunikace v US je sice dost hrozná, ale všimněte si, že se o tom veřejně mluví. Sledujete demokracii v akci - něco co je v Rusku nemyslitelné.

  • 27. 12. 2014 4:44

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Aha. Takže podle vás Západ hodně moc stojí o Ukrajinu, protože... proč? S tou mírou korupce, s rozpadlou ekonomikou? Aby konkurovali polským a francouzským zemědělcům? Ukrajinu naopak v EU řada lidí na západě nechtěla, natož v NATO. Je to Putin, kdo paradoxně Ukrajině vystavil jízdenku do obou organizací.

    Na Ukrajině se každý může rozhlédnout na západ a na východ. Na západě vidí vysokou životní úroveň a nízkou míru korupce. Na východě vidí mizernou životní úroveň, vládu oligarchů a naprosté pohrdání zákony.

    Ad dohoda... mimo jiné např. otevírala brány pro US korporace zabývající se pěstováním GMO - dohoda s EU otevírala Ukrajině brány pro pěstování plodin, které jsou v EU ilegální? Nemáte to nějaké popletené? :) Navíc na GMO nevidím nic špatného. Pěstují se ve spoustě zemí už desítky let, a fungují naprosto v pohodě. BTW1 GMO kukuřice se pěstuje i v ČR. BTW2 už desítky let jíte odrůdy pěstěné radioaktivní mutací: semena se ozáří, vyselektují na danou vlastnost (třeba odolnost proti suchu), a když to roste, tak se to pěstuje a prodává. Nikdo neřeší jaké části DNA se poškodily, ani jaké to má případné zdravotní důsledky. GMO je proti tomu skoro něžná technologie, a velmi důkladně prozkoumaná.
    http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/41/executivesummary/default.asp

  • 27. 12. 2014 13:31

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "Aha. Takže podle vás Západ hodně moc stojí o Ukrajinu, protože... proč?"

    Třeba kvůli nerostnému bohatství? Třeba kvůli novým trhům? Třeba z vojenských důvodů?

    "Ad dohoda... mimo jiné např. otevírala brány pro US korporace zabývající se pěstováním GMO - dohoda s EU otevírala Ukrajině brány pro pěstování plodin, které jsou v EU ilegální? Nemáte to nějaké popletené?"

    To tedy nemám. Součástí asociační dohody byla půjčka MMF a Světové banky, kdy jednou z podmínek byla možnost pěstování GMO na půdě Ukrajiny.

    "Navíc na GMO nevidím nic špatného."

    Ano, to o vás vím. Nebudu tady s vámi znovu opakovat diskuzi o GMO, nepochopil jste to minule, nepochopíte to zase, ztráta času.

    "BTW1 GMO kukuřice se pěstuje i v ČR."

    Bohužel. Doufám, že jen do času, řada států, které to zakázaly, se neustále rozrůstá.

  • 27. 12. 2014 15:07

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad Západ hodně moc stojí o Ukrajinu kvůli nerostnému bohatství, novým trhům, z vojenských důvodů - ano jedno. Ukrajina má poměrně nezajímavé zásoby ropy a plynu, plus nějaké uhlí které se nevyplatí transportovat na západ. U vojenských důvodů mi jaksi chybí detaily, nevidím jediný přínos pro západ. Nové trhy jsou také nesmysl, protože EU i US exportuje do řady nečlenských zemí (včetně exportu do Ruska, který teď šel do háje).

    Ad Součástí asociační dohody byla půjčka MMF a Světové banky, kdy jednou z podmínek byla možnost pěstování GMO na půdě Ukrajiny - boha, co je to za blbost? Jednak se mi to nepodařilo dohledat, a pak GMO jsou každému ukradené, protože jsou to nejlépe prozkoumané potraviny v historii lidstva, a ve světě se používají desítky let bez jakýchkoliv problémů. Pro Ukrajinu bylo daleko důležitější třeba doporučení IMF postupně zvýšit dotovanou cenu plynu na tržní úroveň, tedy o cca 40%.

    BTW Rusko na přibližování Ukrajiny k EU (které probíhalo od roku 1994) reagovalo výhružkami obchodní blokádou, výhružkami že se Ukrajina rozpadne (o což se pak také postaralo) atd. Podle Putina není možné mít asociační dohodu s EU, a zároveň obchodovat s Ruskem. Bělorusko a Kazachstán v tom kupodivu nevidí žádný problém.

    Ad diskuzi o GMO, nepochopil jste to minule - nepochopil jste to vy. GMO je daleko bezpečnější, než ozařováním způsobovat náhodné mutace, a doufat že výsledek bude OK. Samozřejmě chápu obavy některých slabších jedinců, že na ně přeskočí geny kukuřice :). Vy byste ale mohl mít na víc.

    Ad GMO kukuřice... řada států, které to zakázaly, se neustále rozrůstá - pokud jsem si všiml, tak se naopak řada států, které GMO pěstují, trvale rozrůstá. Naštěstí ne všude funguje lobby zelených pošuků, kteří mají strach z pokroku a straší veřejnost. Ještě že tihle týpci nešíří se stejnou vervou teorii chemtrails, mohlo by to mít dopady na leteckou dopravu :)
    http://groundedparents.com/files/2014/10/Frankenfood-300x245.jpg

  • 27. 12. 2014 15:57

    strepty (neregistrovaný) ---.95-103-188.t-com.sk

    Teraz niekedy koncia petrocne testy modifikovanej ryze, je oranzova a obsahuje betakaroten. Jeden Nemecky vedec ju vytvoril aby zabranil sireniu slepoty v aziskych krajinach kde ja hlavna zloska potravy ryza. Naozaj si myslite ze to je taky mor?

  • 27. 12. 2014 16:41

    nobody (neregistrovaný) ---.pel.cz

    naozaj... zlata ryze s betakarotenem "z narcisu" ktera pred 6lety byla testovana na detech a nebyli o tom ani informovani??

    aktualne je MOR GMO kukurice, mimojine proto ze pohltila skoro vsechna pole, dostala se jako slozka do skoro veskerych potravin, zlikvidovala skoro vsechny malopestitele, to je jiste... to jestli stoji za degeneracemi a rakovinou poslednich desitek let jiste zatim neni, protoze prekrucovani faktu i studii je bezne a nejspis bude potreba cas aby jsme si pak zpetne rekli, ano za tohle vsechno opravdu GMO mohlo, uz je ale pozde...

  • 27. 12. 2014 18:35

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Řekl bych, že to nemá smysl. Strepty je "pomýlený", Lael zase vše, co nevyprodukovaly "oficiální" instituce, automaticky označí za aktivismus a odsoudí. Navíc, jak je jeho zvykem, míchá jabka s buldozery, nechápe význam pojmů, zlehčuje, prostě jeho klasický styl trollování. Viz tahle rozsáhlá diskuze:

    http://www.root.cz/zpravicky/bily-dum-chce-zakrocit-proti-patentovym-trollum/

  • 27. 12. 2014 20:11

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad zlata ryze s betakarotenem "z narcisu" ktera pred 6lety byla testovana na detech a nebyli o tom ani informovani - zdroj?

    Ad GMO kukurice, mimojine proto ze pohltila skoro vsechna pole, dostala se jako slozka do skoro veskerych potravin... - ne-GMO kukuřice, šlechtěná radiací indukovanými náhodnými mutacemi, úplně stejně "pohltila pole" a dostala se do spousty potravin. Je to už pěkných pár dekád. Kde je problém?

    Ad zlikvidovala skoro vsechny malopestitele - to je tak úžasného na malopěstitelích? Říká vám něco pojem úspora z rozsahu?

    Ad to jestli stoji za degeneracemi a rakovinou poslednich desitek let jiste zatim není - jde o nejdůkladněji testované potraviny v historii lidstva, a nikdo žádné problémy nezjistil (BTW ty plodiny šlechtěné radioaktivitou způsobenými mutacemi nikdo netestuje). Epidemiologické studie také žádné problémy neukazují. Proč si tedy myslíte, že GMO kukuřice má způsobovat nějaké problémy?

  • 27. 12. 2014 17:49

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "U vojenských důvodů mi jaksi chybí detaily, nevidím jediný přínos pro západ."

    Šmankote...

    "Ad Součástí asociační dohody byla půjčka MMF a Světové banky, kdy jednou z podmínek byla možnost pěstování GMO na půdě Ukrajiny - boha, co je to za blbost?"

    Tak třeba:

    http://www.globalresearch.ca/on-behalf-of-monsanto-gmo-food-crops-for-ukraines-bread-basket/5397344

    "reagovalo výhružkami obchodní blokádou, výhružkami že se Ukrajina rozpadne (o což se pak také postaralo)"

    O to se postaral někdo jiný.

    "Ad diskuzi o GMO, nepochopil jste to minule - nepochopil jste to vy."

    Nepochopil jste to vy. A opakuji, nebudu tady s vámi o tom diskutovat, vy jste zásadně vždy pro-korporátní. Lakékoliv důkazy, které neodpovídají vašim "oficiálním" představám, odsoudíte jako aktivistické. Úplně stejný přístup praktikujete při obhajování M$.

  • 27. 12. 2014 20:47

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad u vojenských důvodů... nevidím jediný přínos pro západ; Šmankote - jestli je to váš jediný argument k téhle věci, tak je myslím vyřešeno :)

    Ad možnost pěstování GMO na půdě Ukrajiny - dal jste pěkný link. Za serverem gl0balresearch.ca stojí známý příznivce k0nspiračních teorií M1chel Ch0ssudovsky.
    http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch.ca

    Jako zdroj odkazuje Oakland Institute, za kterým je bývalý co-director Food First (BTW link na zdroj nefunguje). Jádrem sdělení je tohle:
    Article 404 of the EU agr33ment, which relates to agriculture, includes a cl@use that has generally gone unnoticed: it indicates, among other things, that both p@rtie5 will c0operate to extend the use of b1otechnologie5.

    Kdo si ten článek 404 přečte, dočte se tam tohle:
    Cooperation between the Parties in the field of agriculture and rural development shall cover, inter alia, the following areas: ... (c) promoting modern and sustainable agricultural production, respectful of the environment and of animal welfare, including extension of the use of organic production methods and the use of b1otechnologie5, inter alia through the implementation of b35t practices in those f1elds;

    Autor z toho vytrhl "use of b1otechnologie5", vydedukoval že b1otechnologie5=GMO (což není pravda), a odvodil že smlouva Ukrajinu zavazuje povolit GMO. Jednak je to pěkná pitomost hodná skalních příznivců konspiračních teorií, a pak je to úplně jedno, protože 1. GMO se už desítky let bez problémů používají, 2. není to povinnost pěstovat GMO, ale možnost, 3. je to celé z hlediska přibližování Ukrajiny k EU naprosto marginální záležitost. Daleko většími problémy jsou reformy institucí, rovnost před zákonem, omezení korupce, přechod od ruských norem k unijním... Úvaha "zkratkou" přes GMO je zcela zjevně zkratovitá.

    Ad vy jste zásadně vždy pro-korporátní - názor není pro-korporátní nebo anti-globalistický. Názor je technicky korektní, nebo nekorektní.

    Ad Lakékoliv důkazy - pokud jde o opravdové důkazy, tak s nimi nemám problém. Mám problém s "důkazy" aktivistů, které typicky nesplňují základní kritéria, aby je člověk mohl brát v úvahu. Nakonec praxe ukazuje, že aktivisté typicky nemají nejmenší představu o tom proti čemu protestují.

  • 7. 1. 2015 0:23

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Klasika, když se nehodí do krámu, autor se "zdiskredituje" jako aktivista nebo příznivce konspiračních teorií.

    http://rt.com/op-edge/183956-gmo-ukraine-monsanto-imf/
    http://www.naturalnews.com/046791_Ukraine_GMOs_Monsanto.html

    "Ad vy jste zásadně vždy pro-korporátní - názor není pro-korporátní nebo anti-globalistický. Názor je technicky korektní, nebo nekorektní."

    Typické černobílé vidění světa. Přesně do toho zapadá USA anděl, Rusko ďábel. Tomu odpovídají i vaše komentáře zde a to i ohledně M$, Windows, GMO a podobně.

    "Ad Lakékoliv důkazy - pokud jde o opravdové důkazy, tak s nimi nemám problém. Mám problém s "důkazy" aktivistů, které typicky nesplňují základní kritéria, aby je člověk mohl brát v úvahu. Nakonec praxe ukazuje, že aktivisté typicky nemají nejmenší představu o tom proti čemu protestují."

    Viz výše. Vše, co se nehodí, se označí aktivisty.

  • 8. 1. 2015 0:06

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad když se nehodí do krámu - mě je jedno jestli se to hodí nebo nehodí do krámu. V asociační smlouvě není o GMO ani slovo, linkoval jsem vám to. Ta smlouva prostě Ukrajinu nijak nezavazuje pěstovat GMO. A to ještě odhlížíme od dvou "drobných" detailů: 1. Pěstování GMO nemůže země nařídit; jde nejvýš o *možnost* pěstování GMO. 2. GMO se pěstují už desítky let naprosto bez problémů, a jejich zakazování je pavědecké.

    Ad do toho zapadá USA anděl, Rusko ďábel - jestli je váš svět takhle jednoduchý, tak je to dost smutné.

    Ad pokud jde o opravdové důkazy... viz výše - ano, vizte výše: žádné důkazy nemáte.

  • 8. 1. 2015 0:37

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    jde nejvýš o *možnost* pěstování GMO"

    Já jsem snad někde psal něco o povinnosti? Jasně, že jde o možnost, prostě odstranit zákonný zákaz.

    "GMO se pěstují už desítky let naprosto bez problémů, a jejich zakazování je pavědecké."

    Lež.

    "Ad pokud jde o opravdové důkazy... viz výše - ano, vizte výše: žádné důkazy nemáte."

    Důkazů jsem tady, včetně linků, předvedl dostatek. Na rozdíl od vás.

  • 8. 1. 2015 2:21

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Nebudu sledovat hodiny pseudo-dokumentů obsahujících dojmy a nezdrojovaná tvrzení. Žijeme v době, kdy může "dokument" natočit kdokoliv, bez jakékoliv potřeby nějak dokládat tvrzení která v něm předkládá.

    Ten poslední kousek je krátký a stojí za pozornost. Pan Séralini si pořídil kmen myší, u kterých 80% samců a 70% samic během průměrně 2-letého dostává života rakovinu. Pak je rozdělil do skupin po deseti kusech, některé krmil GMO kukuřicí a jiné něčím co zapomněl zmínit, a dva roky čekal. Výsledek je statisticky neprůkazný díky malé velikosti skupin a s časem se zvyšujícím "šumem". Když si o tom přečtete víc, například zdroje z Wikipedie, uvidíte to také. Nic z toho vám samozřejmě autoři "dokumentu" neřekli, protože se jim to nehodilo do krámu.
    http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair#Scientific_evaluation

  • 8. 1. 2015 23:10

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "Nebudu sledovat hodiny pseudo-dokumentů obsahujících dojmy a nezdrojovaná tvrzení."

    To je přesně to, co jsem psal. Pokud to není v souladu s vaším světonázorem, je to "pseudo"dokument, "aktivistický" dokument, či něco podobného. Nemá absolutně smysl s vámi vést jakoukoliv polemiku.

  • 12. 1. 2015 2:22

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Jak jsem vám psal, natočit film může (v zemích kde je svoboda slova) kdokoliv. Může v něm tvrdit cokoliv, a nemusí to nijak dokládat. Pokud svoje názory stavíte na dokumentech, děláte špatně, protože nejsou nijak zdrojované. Jako tristní příklad bych uvedl "dokument" Zeitgeist of velkého příznivce konspiračních teorií Petera Josepha, ve kterém je dost problém najít cokoliv pravdivého.
    https://www.youtube.com/watch?v=20SR1tzpmug#t=13m16s
    http://conspiracies.skepticproject.com/articles/zeitgeist/

    Takže fakt myslíte že budu vámi linkované "dokumenty" o GMO hodiny sledovat, sepisovat si poznámky, a pak se snažit týdny dohledávat kde autoři ty nesmysly sebrali, protože neuvádějí zdroje?

    Ten poslední kousek obsahoval konkrétní referenci, a ta se týkala zjevně špatně provedené studie, což autoři "dokumentu" zamlčeli. Jinými slovy autoři vám zamlčeli zcela zásadní informaci o tom o čem točili. A vy se neptáte, a zbaštíte jim to i s navijákem. Fakt nevidíte problém na své straně?

  • 27. 12. 2014 18:28

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Jenom ještě k nerostnému bohatství Ukrajiny:

    http://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajina#Nerostn.C3.A9_bohatstv.C3.AD_a_pr.C5.AFmysl

    "ročně se zde vytěží až 200 milionů tun uhlí"

    Prý "nějaké uhlí" :-D

    "V okolí města Kryvyj Rih jsou bohatá naleziště železné rudy, která se zpracovává v místních slévárnách. Mezi další nerostné suroviny Ukrajiny patří magnetické a uranové rudy, titan, chrom, nikl, bauxit, fosfáty, síra, rašelina, ropa, sůl, grafit a mangan."

    Tolik z vaší milované wikipedie.

  • 28. 12. 2014 12:34

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ukrajina v roce 2010 vytěžila 86M tun uhlí, v roce 2003 to bylo 79M tun. Těch (nezdrojovaných) 200M tun se možná týkalo doby SSSR, kdy se tam těžilo i hnědé uhlí a lignit. U uhlí je navíc problém v tom, že se doprava na větší vzdálenosti prostě nevyplatí.

    Hlavně mi ale není jasné, proč by EU měla chtít tlačit Ukrajinu do členství kvůli uhlí. I kdybychom snad to uhlí potřebovali (BTW nepotřebujeme, například Polsko je uhelná velmoc) a jeho doprava z Ukrajiny se vyplatila, tak členství Ukrajiny v EU nemá žádný vliv. Bez ohledu na členství v EU ostatní země musí za to uhlí platit, a Ukrajina se může sama rozhodnout, kam ho vyveze.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_in_Ukraine

    Totéž platí o ostatních nerostných surovinách. Myslíte že je terno dávat dohromady ekonomiku závislou na těžkém průmyslu a zemědělství, což jsou sektory které jsou těžce za zenitem (koukněte na historii ocelářství ve dvacátém století v Evropě, včetně Poldi Kladno)? Navíc s ukrajinským stavem technologií a tamní produktivitou práce? Myslíte že francouzští a polští zemědělci chtějí aby jim Ukrajinci konkurovali na unijním zemědělském trhu, na kterém je už takhle nadprodukce úplně všeho? A myslíte že EU nestačí řešit obrovské problémy s efektivitou státní správy a korupcí v Bulharsku a Rumunsku, kde je situace daleko horší než v ČR?

    EU zjevně nemá jediný důvod násilím přivádět Ukrajinu ke členství, naopak spoustu důvodů ji nebrat (a podobně s dalšími státy). Těžko říct, jestli by se Ukrajina do EU nakonec dostala, nebo skončila jen v partneru Eastern Partnership (některé výhody členství, ale bez členství), protože odpor proti přijímání nových zemí do EU je veliký. Nakonec se ovšem o jízdenku Ukrajiny do EU paradoxně postaral Putin.

  • 7. 1. 2015 0:26

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "EU zjevně nemá jediný důvod násilím přivádět Ukrajinu ke členství, naopak spoustu důvodů ji nebrat (a podobně s dalšími státy)."

    Ty důvody jsem jasně vypsal: ekonomické (nové trhy, nerostné suroviny), vojenské (rozšíření NATO), zemědělské. Že je v EU naprodukce neznamená vůbec nic.

  • 7. 1. 2015 23:37

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad důvody jsem jasně vypsal: ekonomické (nové trhy, nerostné suroviny), vojenské (rozšíření NATO), zemědělské - a já jsem vám na to jasně řekl, že dodávat Ukrajině zboží i kupovat od ní suroviny může EU bez toho aby ji nějak zabírala. Rozšíření NATO o Ukrajinu nebylo nijak v plánu, naopak měla v EU spousta lidí výhrady i k přijetí Ukrajiny. To s tím zemědělstvím je vyloženě směšné - silné ukrajinské zemědělství je spíš důvodem proč Ukrajinu do EU nebrat.

    Jinými slovy nadále nevidím jediný důvod, proč by EU měla o Ukrajinu usilovat. Naopak vidím řadu důvodů, proč by Ukrajina měla usilovat o členství v EU: vidina vyšší životní úrovně, lepší infrastruktury, snížení míry korupce, lepší vymahatelnost práva atd.

  • 8. 1. 2015 0:32

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "a já jsem vám na to jasně řekl, že dodávat Ukrajině zboží i kupovat od ní suroviny může EU bez toho aby ji nějak zabírala"

    Tady nejde o nějaké dodávání zboží, tady jde hlavně o poskytnutí půjček, prostě klasický scénář zadlužení a zotročení. Viz třeba:

    https://www.youtube.com/watch?v=Bk6Zx8mqLr8

    Mimo to i europošuci jasně deklarují, že vstup UK do EU přináší pro členské země EU značná pozitiva (jste s těmi vašimi dojmy vedle jak ta jedle):

    http://www.euractiv.cz/obchod-a-export0/clanek/asociacni-dohoda-s-ukrajinou-7-cisel-pro-cesky-export-012160

    "Rozšíření NATO o Ukrajinu nebylo nijak v plánu"

    To nebyly třeba ani rakety US v Posku, přesto tam jsou. Roztahování zejména USA a potažmo NATO do celého světa je nezpochybnitelná realita.

    "To s tím zemědělstvím je vyloženě směšné - silné ukrajinské zemědělství je spíš důvodem proč Ukrajinu do EU nebrat."

    Naopak, nevím, proč by to mělo být směšné. Viz GMO. UK je z velké části pokryta úrodnou půdou, to je ráj pro pěstování "patentovaných" GMO sraček. Vzhledem k tomu, že svět už začíná konečně zjišťovat, co je to za svinstvo, a zakazuje jejich pěstování na svém území, je třeba hledat nové oblasti. UK se k tomu hodí více než dobře.

    "Naopak vidím řadu důvodů, proč by Ukrajina měla usilovat o členství v EU: vidina vyšší životní úrovně, lepší infrastruktury, snížení míry korupce, lepší vymahatelnost práva atd."

    Vy byste mohl od minuty dělat nějakého EU agitátora. Co říká o asociační dohodě Oskar Krejčí, profesor a politolog, prorektor Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů Praha:

    „Zmíněný summit Ukrajina – EU byl ze strany Evropské unie trestuhodně špatně připraven. Asociační dohoda byla sepsána až hrozivě nevýhodně pro Ukrajinu. Neobsahovala ani příslib odstranění vízové povinnosti, natož hospodářské pomoci zemi, která stála a stojí před bankrotem. Přitom volný vstup levného a často i kvalitnějšího unijního zboží by přes volnou hranici s Ruskem ničil nejen ukrajinskou výrobu, ale i ruskou – což vedlo Moskvu k varováním, že svoji obchodní hranici s Ukrajinou uzavře. V situaci, kdy statistiky říkají, že závislost Ukrajiny na obchodu s Ruskem je vyšší než na obchodu s Evropskou unií. Už před summitem ve Vilniusu tak byla pro ukrajinskou vládu matematika jasná: Kyjev potřebuje 160 miliard eur a Evropská unie nabídla pomoc ve výši 620 milionů eur. V takovéto situaci by asociační dohodu nepodepsal žádný trochu odpovědný státník. Pak teprve, poté, kdy summit Ukrajina – EU selhal, přišla Moskva s nabídkou půjčky 15 miliard dolarů Kyjevu…“

    BTW vstupovat do multi-kulti socialistické EU může dnes jen magor. Pokud máte děti, modlete se, aby lidi dostali rozum, přestali žvanit takové nesmysly, jaké tu předvádíte vy, přestali podporovat americké válečné štváče a EU multi-kulti sluníčkové pošahance. Já si pro naše děti takovou budoucnost opravdu nepřeji:

    https://www.youtube.com/watch?v=Qx-c_qyPMrs

  • 12. 1. 2015 4:02

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad nejde o nějaké dodávání zboží, tady jde hlavně o poskytnutí půjček, prostě klasický scénář zadlužení a zotročení - aha. Takže když Ukrajině poskytne půjčku Rusko, je to pro dobro věci. Když je to EU/US/IMF, je to proto aby způsobili zadlužení a zotročení. Zajímavé :). Video jsem už komentoval tam co jste mi postnul první část.

    Ad vstup UK do EU přináší pro členské země EU značná pozitiva - odstranění obchodních bariér přináší výhody oběma stranám. V případě Ukrajiny z toho mohou těžit jak naše firmy, tak ukrajinské. Nicméně evropský zemědělský trh je zdeformovaný dotacemi, trpí nadprodukcí, a vstup zemědělské velmoci se zemědělcům ve Francii a Polsku nemá důvod líbit. Podobně náklady na vybudování infrastruktury a zavedení funkční státní správy na Ukrajině budou veliké.

    Ad v plánu nebyly třeba ani rakety US v Posku, přesto tam jsou - pokud máte na mysli protiraketovou obranu, tak ta není namířená proti Rusku, jak jsem vám už psal.

    Ad viz GMO - vizte co jsem vám k tomu psal: smlouva Ukrajinu nijak nezavazovala pěstovat GMO.

    Ad co říká o asociační dohodě Oskar Krejčí; volný vstup levného a často i kvalitnějšího unijního zboží by přes volnou hranici s Ruskem ničil nejen ukrajinskou výrobu, ale i ruskou - kupodivu Kazachstán ani Bělurusko problém nevidí, a nemíní uzavírat svůj trh pro ukrajinské zboží. Ad neobsahovala ani příslib odstranění vízové povinnosti - jak jsem psal, slibovat Ukrajině výhody se nikomu moc nechtělo.

    Ad já si pro naše děti takovou budoucnost opravdu nepřeji - to jsem myslel že máte na víc. Co byste řekl o specifické skupině
    obyvatel, která páchá více než 90% vražd a skoro 99% znásilnění? Nepřijmul byste je do práce? Neobsloužil je v obchodě? Nenalil jim v hospodě? Demonstroval byste proti nim? Zavřel byste je všechny preventivně do kriminálu, nebo rovnou vyhnal za hranice? Tou specifikou skupinou obyvatel jsou muži :/

    Co kdyby vás někdo nakrmil videem o kriminalitě mužů a ukázal vám případ řekněme Eda Geina ilustrovaný záběry z filmu The Texas Chain Saw Massacre (film je inspirovaný jeho zločiny)? Uvědomil byste si, že ne každý muž je násilník? Nebo byste po každém muži, včetně sebe sama, házel kamenem?

  • 27. 12. 2014 1:28

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Není zač. Je třeba to opakovat pořád a pořád, aby si lidi uvědomili, jaká je realita. Rozhodně to není marný. Chytřejší lidé dokážou přehodnotit svůj pohled.

  • 24. 12. 2014 12:41

    hawran.diskuse

    :-)

    Prozradím Ti sladké tajemství: "Každého, kdo řekne křivého slůvka vůči západu" tak nějak považuji za jedince s vlastní hlavou s mozkem, který zřejmě i používá.

    Ono je to totiž tak, že pro slaboduché jedince, papouškující každé slovo z "nezávislých a objektivních" zdrojů - většinou z domény .ru - je každý, kdo nežere propagandu omlouvající Hitlerovské manýry ex-plukovníka KGB Putina, agentem západu a bojovníkem za mrzký $ ...

  • 24. 12. 2014 14:57

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    Tohle jsem nějak nepochopil. Já jsem tu někoho označil za agenta západu? Nebo co si mám z toho tvého příspěvku vyvodit?

    Jen pro tvé info, aby sis nevymýšlel nějaké teorie o mé osobě: ruská média nesleduji, mám zprávy odjinud. Víc než Putina s "Hilerovskými manýry" (fakt nevím, co si pod tím mám představit) se obávám amerických politiků jako McCain či Nulland. Proti takovým byl Hitler učiněný lidumil.

  • 29. 12. 2014 11:48

    kolemjdoucí (neregistrovaný) 194.213.51.---

    Skvělé video, pro místní řiťolezce amerických imperialistů: ta paní mluvila rozumně, na rozdíl od té vaší snůšky demagogie a stupidity. Putin a rusko skutečně nejsou demokracií, ale oni si na to nehrají, narozdíl od pokrytců z us.

    Rusové prostě jsou systematciky oklešťováni americkými základnami a to je potom roznětka jako v ukrajině. US se $ere do suvereních států, rozvrtá je tak, že tam po celé generace je jen krev a občanská válka.

    Ta paní mluvila rozumně, ona jen vybízí k porozumění a respektu ruska. Ano, je to špatné, co putin udělal, ale nemuselo být. Kdyby politici v evropě chápali, že nemůžou rusko tlačit do kouta a mávat před ním zbraněmi a natem, když to je vlk co má ještě zuby.

    Dnes ukrajina, zítra to můžem být my, z koho si usa udělá politické hřiště. Já tedy netoužím být nárazníková zóna...

    Všem těm blbečkům tady: rusko je realita, je tu, jsou nebezpeční a války se nebojí, ale o žánou nestojí, jejich agrese je vždy vyprovokovaná a putin jen vychcaný rádoby car, který neodolal anekci krymu.

    Tak mu do prdele nedávejte záminku! Já jsem pro respektování ruska a porozumění. Pryč usa z evropy a vybudování společné evropské armády, ať se vybalancuje poměr sil. Merkelová je stejně jako všichni v evropě jen čubka ameriky.

  • 29. 12. 2014 11:58

    Sten (neregistrovaný) ---.parawide.eu

    Kdo před Ruskem mával zbraněmi a NATO? Až do anexe Krymu byla Ukrajina neutrální a EU ji taky moc nechtělo (podpis asociační dohody EU požadovala jako záruku, že její peníze, které Ukrajina potřebovala, neskončí na něčím účtu, pravděpodobně by Ukrajina stejně do EU nevstoupila a zůstala jako tzv. východní partner). Dnes již celkem jasně směřuje do obojího. Dotlačena Ruskem. Ale to Putina momentálně moc nezajímá, hlavně že zase vede žebříčky popularity a ekonomické průsery, které patnáct let neřešil, má na koho hodit.

  • 29. 12. 2014 15:48

    strepty (neregistrovaný) ---.95-103-186.t-com.sk

    Prave ze teraz sa presuva naraznikova zona na Ukrajinu. Nemecko bola naraznikova zona 40 rokov my sme boli 25 teraz moze byt dalsie stvrtstorocie naraznikova zona Ukrajina. Ak ustupime Putinovi a nechame mu Ukrajinu mozeme byt narade

  • 29. 12. 2014 17:36

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.145.broadband14.iol.cz

    Ad US se $ere do suvereních států, rozvrtá je tak, že tam po celé generace je jen krev a občanská válka - myslíte něco jako v Čečensku když vyhlásili nezávislost, a Rusko tam posílalo zbraně, vojáky a neoznačená letadla? Nebo jako v Sýrii, kde Rusko podporuje krvavého diktátora Assada, který masakruje civilisty? Tak to potom ano ;)

    Ad jsem pro respektování ruska a porozumění - to respektování spočívá v tom, že když se Rusko rozhodne obnovit bývalý SSSR, a někdo se rozhodne jít místo toho na západ, tak máme tleskat následné ruské vojenské intervenci? To je zajímavá forma respektu. Předpokládám že Hitlera byste také respektoval. Vždyť po obsazení Rakouska i západní části Československa dokonce udělal referendum, jako Rusové na Krymu.

  • 23. 12. 2014 13:22

    Jarda_P

    Tak to je strasne, vsech deset pocitacu v Severni Korei bylo bez konektivity a i Milovany Vudce se nedostal k novemu pornu.

  • 23. 12. 2014 19:58

    Jiří Macich ml.

    výpadek postihl všechny čtyři poskytovatele

    KLDR má čtyři poskytovatele? Na co jich tolik potřebuje? Když to přeženu, tak Internet tam mají snad jenom proto, aby Kim Čong-un mohl čumět na porno. Asi měl dlouhých devět hodin ...

    Ale vážně - divím se, že zrovna taková země nemá jediného poskytovatele. Neříkejte mi, že si ty čtyři snad konkurují. Takový kapitalistický výmysl by mocný vůdce dovolil?

  • 24. 12. 2014 6:42

    monitor (neregistrovaný) ---.dynamic.orange.sk

    ja si tipnem...

    su tam 4 poskytovatelia, a je to "logicke" :-)

    1. pre armadu
    2. pre policiu
    3. pre stranu
    4. pre Kim Cong Una :-)

    ale ozaj, ta sprava o 4 poskytovateloch, je skoro najvacsia pikoska..

  • 29. 12. 2014 10:48

    Sten (neregistrovaný) ---.parawide.eu

    Chyba překladu, v původním článku se píše o čtyřech sítích (alokačních blocích) :-)

  • 27. 12. 2014 11:30

    karlik (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Ano, je to směšné, těch pár PC.
    Může to být ovšem "proof of concept".
    Které další nepohodlné zemi se to stane?
    I naše země má v globálním měřítku "pár PC"...