Skype 2.0 nabídne videotelefonii

Mýlíte se, za určitých okolností lze propojit dva počítače za NATem tak, aby spolu už pak mohli komunikovat přímo. A pokud považujete NAT za dostatečnou ochranu proti útokům, pak neděláte dobře. NAT je sám o sobě prostřelitelný poměrně snadno.

Pokud bude ve Skypu 2.0 pouzita konecne ALSA, tak to bude alespon nejake zlepseni. Videt ostatni, jak vypadaj, kdyz telefonujou, to zatim nepotrebuju.

Treba by se pak lide prestali nechavat podvadet ISP, kteri jim slibuji pristup k internetu a nedaji jim verejnou IP ...

A co mi brání třeba šifrovat?

Kdyby nebylo možné využívat cizí Skype (s veřejnými adresami), tak byste si přes NAT nezatelefonovali, protože je potřeba externí řídící a synchronizační prvek. Bez solidarity, kterou tady vehementně osuzujete, byste si ty supernody museli platit a to by pak už telefonovánií nemohlo být free (nebo by bylo silně omezeno na šťastlivce s pevnými IP nebo různými servery na branách do privátních sítí). Činnost velmi dobře naprogramovaného Skype je prostě založena na tom, že telefonování budete mít zadarmo, když se vzdáte malé části své datového toku.

Prostě mi vadí ty vychcánkovské snahy, kdy byste chtěli všechno pro sebe za nic a nechcete se sami ničeho vzdát. Nikdo vám přece nebrání, abyste si Skype pustili jen na to telefonování a pak ho zase vypli. Sice se vám nikdo nedovolá (třeba ti za NAT), ale nebude vás obtěžovat, že někomu dobře posloužíte.

Až sami budete potřebovat cizí pomoc (na cestách, u přítele bez veřejné IP), určitě vám cizí anonymní supernod přijde vhod, že? FUJ!

Opravdu mne fascinuje, jak každej "chytrej" se ani neráčí podepsat.

Zapomněl jste, že ten "bussines" nemá s cizími datovými toky prakticky nic společného, protože se vydělává na SkypeOut, SkypeIn, záznamníkách a dalších službách, které mají na "bussines" konci veřejné IP a tudíž supernody prakticky nepotřebují (určitě ne na přenos souborů nebo hlasu). Kromě toho Skype není jediný (jak se snažíte vnutit v poslední větě) a ani není největší, natož aby se zaměřoval na "core bussines", což jsou firmy (tam leží peníze, jak ví absolvent každého minikurzu ekonomie).

A vyprošoval bych si, abyste mne poučoval o tom, jak funguje Skype. Přečetl jsem si o tom opravdu hodně a již v době, kdy o tom nevěděl prakticky nikdo.

A branding a penetrace trhu ti nic neříká? Co zabrání Skype, aby se při dostatečné penetraci nezačala chovat nemravně? Jde o stejný efekt, se kterým dnes bujujeme u Windows. Je to populární, protože je to nejvíc rozšířené. Je to nejvíc rozšířené i když to má své mouchy, protože je to populární. Je to populární, protože je to ...

Jednak předbíháte událostem, jednak Skype NENÍ majoritní a díky svému úspěchu ani nikdy nebude (MSN, AOL i Google jsou dostatečně velcí (proti)hráči).

Zadruhé - i kdyby, tak do té doby je tu možnost naprogramovat stejně dobrou free VoIP aplikaci (a jen díky Skype jeho ukázce, jak lze pronikat skrz NAT a provozovat free síť bez centrálních serverů to bude skutečně dobrá aplikace a ne jen nástroj na hraní).

A zatřetí - nezáviďte Skype. Jednak existují větší VoIP hráči (znáte v ČR Radiokomunikace (Bluetone), GTS, IOL, Volný atd?), jednak skutečně není sám (i když technicky a přístupem je dnes skutečně nejlepší) a jednak jeho příjmy jsou zatím dost čestně vedené (nejste nucen a princip fungování sítě je známý) a ani zisky nejsou přehnané.

neda mi nereagovat. budem trosku offtopic.
tusim si si to dobre nepercital. o nicom nepoucoval. a uz vobec nie o skype technologi.
povedal len "svoj" nazor a nazor sa spajal s marketingovymi tahmi.
myslim ze prave nato tu forum je, povedat "svoj" nazor. preto je asi pod kazdym prispevkom "Odpovědět" aby sa mohli aj iny vyjadrit.
a este sa prosim vyvaruj (nieje prikaz, skor rada) expresiv typu "A vyprošoval bych si, abyste mne poučoval", znie to detsky a trochu sedliacky.

Sedlácky zní jen anonymní příspěvky, které navíc vycházejí z naprosto mylných představ o fungování Skype (nebo velmi nepřejícného a jednosměrného pohledu).