Vlákno názorů k článku
Skype je po 22 letech internetových videohovorů vypnutý
od PaRi - Abych řekl pravdu, tak Skype možná neposkytoval pokročilé...
-
Abych řekl pravdu, tak Skype možná neposkytoval pokročilé funkce, ale na "vyber kontakt, zavolej mu a případně sdílej obrazovku", byl ok.
Oproti tomu, pro mě, jsou Team jen chaotickou směsí snad skvělých funkcí, ale mám osýpky kdykoliv mám někomu zavolat... Aktivita, Chat, Týmy, Kalendář, Hovory, OneDrive, Správce, Aplikace... tvl. kde jsou kontakty?
Když tomu chci přijít na kloub, tak se dočtu leda fráze typu "Užijte si..." a podobně. A proč nemohu kontaktovat lidi, kteří mají účet ze Skypu? Proč je v Rychlá volba označen kontakt jako Externí? Co to znamená? Proč je to vůbec důležité? Prostě chaos, chaos, chaos. Pro firmičku s 4 stárnoucími programátory totální overkill.
Budeme se muset poohlédnout někde jinde, zatím Google Meet, akorát tam se musíme předem domluvit po telefonu, než ho spustíme. Fungovat IPv6, tak si snad napíšeme něco vlastního.
Nějaké tipy?
-
Jinak toto tvrdí výrobce WhatsApp: "WhatsApp nedokáže prohlížet obsah zpráv ani poslouchat hovory opatřené koncovým šifrováním. To proto, že šifrování a rozšifrování zpráv odeslaných a přijatých přes WhatsApp probíhá jen na vašem zařízení. Než zpráva zařízení opustí, zabezpečí se kryptografickým zámkem. Klíč k němu má jen její příjemce."
-
peci1Stříbrný podporovatelJelikoz ma pristup ke zprave v appce, nez ji zasifruje, tak to by nebyla Meta, aby si z toho neco nepoznamenala...
-
@jafaktnevim
tvrdit muzou co chtej, ale stejne jim to neverim ;-)
https://www.root.cz/zpravicky/whatsapp-ma-slabinu-umoznujici-proniknout-do-skupiny-podle-facebooku-to-neni-problem -
Jakákoliv firma, která podléhá jurisdikci v daném státě, zajišťuje na příkaz soudu přístup k datům. A to včetně těch, které to veřejně popírají. Ale zase můžete používat Telegram - tam bude mít ke všemu přístup Rusko, Čína a obecně každý, kdo dost zaplatí :-)
Nebo Signal - ten má otevřený kód, který můžete zkontrolovat...
-
To těžko, tam bude mít přístup podle všeho nejspíš Francie (a tranzitivně možná i eurosojuz).
A Signal je sice zajímavá alternativa, ale pořád má jednu naprosto zásadní nevýhodu, která mi logicky vůbec nezapadá do celkového konceptu - a to vyžadování smrtfounu s jejich aplikací, aby to šlo zprovoznit i na počítači. Jednu dobu jsem to používal pomocí nějakého hacku (jakéhosi pythoního skriptu), který umožnil poslat ověřovací SMS (což je další negativní věc - závislost na telefonním čísle), ale po nějaké době to přestalo fungovat a už nebylo možné to zprovoznit znova.
-
Skype, byť se transformoval na Microsoft účet, zůstával prostě skype-účtem. Byl samostatný, a pokud uživatel sám někde něco nepropojil, tak to tak i zůstalo.
WhatsApp je v podstatě facebookový účet, respektive vytváří si (zřejmě) stínový facebookový profil, který přes prvky na stránkách vydrží sledovat uživatelovo chování. (Tohle sice oficiálně nikdo nepotvrdil, ale tak nějak to odpovídá tomu, co pozoruji okolo.) -
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelWhatsAppový účet není nijak spojen s facebookovým účtem. WhatsAppový účet je prostě jen telefonní číslo.
Stínový facebookový profil se nejspíš (mluví se o tom už minimálně 10 let) vytváří lidem na základě přítomnosti lajkovacího tlačítka všude na webu bez ohledu na existenci nebo neexistence WhatsAppového účtu. Nevím moc, jak by v tomhle mohl WhatsAppový účet pomoci, když s ním nechodím po webových stránkách a ani webovým stránkám běžně nesděluji telefonní číslo.
-
SinuhetStříbrný podporovatel
@Ondřej Caletka
Casova korelace? Posilate zpravy ze stejne adresy, z jake v podobnem case pouzivate lajkovaci tlacitko? Nebo dokonce navstivite webovou stranku s lajkovacim tlacitkem a o par sekund pozdeji na ni poslete nekomu odkaz, ci obracene?
Je to hodne na vode, ale pri tom poctu opakovani a mnozstvi lidi bych se divil, kdyby se takhle podstatnou cast propojit nepodarilo. Pracuji na tom ti nejlepsi cucaci osobnich dat na svete.Napadaji me dalsi indikatory. Treba rozliseni obrazovky, to muze znat Whatsapp i lajkovaci tlacitko. Verzi Androidu k verzi weboveho prohlizece.
-
"WhatsAppový účet není nijak spojen s facebookovým účtem."
A proto na to tema dostavaji pokuty? A viz Sinuhet, staci kdyz bude mit rekneme 1/3 useru na fb nejaky relevantni udaje o sobe (to ma zcela jiste daleko vetsi %) a ty zbyvajici neni problem identifikovat. Vcetne adres, telefonich cisel ... atd atd.
Ostatne pocitam ze spousta lidi ktery chodej sem se prave korelaci dat zaobira i profesne. Neni problem vysoko presahnout 90%.
-
Kdybyste raději, místo zběsilého klikání na mínusy, přispěli smysluplným komentářem, bylo by to lepší. Mínus nic neřekne. Např. proč byl Skype (patřící Microsoftu) bezpečnější, než WhatsApp (patřící Facebooku)? Já si nedělám iluze, že by vše, z čeho obviňujete WhatsApp, nedělal Skype pod křídly MS. Můžeme jen spekulovat, nakolik je dané šifrování bezpečné. Proto pro ty kriticky citlivé informace používám email + GPG.
-
smysluplne.... tady preci nejde o to jestli byl skype bezpecnejsi, ale o to, ze pokud nekdo z smiraka odchazi, tak proc by mel jit k dalsimu smirakovi???
u obou byl/je jediny duvod to pouzivat, ze neslo ovlivnit/donutit, aby cilova osoba pouzivala neco nesmirovaciho, napr. dole resim ze Skype sem pouzival a Teams ted, kvuli zakaznikum, ale tam kde to muzu ovlivnit samozrejme pouzivam primarne Signal...
-
Praxe ukazuje, že toxická je spíš absence "palce dolů" a z toho vzniklá asymetrie. Ve výsledku to totiž podporuje provokativní komentáře cílící na vyvolání emocí, které dostanou hodně "plusů", ale při symetrickém hodnocení by měly ještě víc "minusů". Oproti tomu věcný a věcně správný komentář vyprovokuje pár "plusů" a (skoro) žádné "minusy" by nedostal. Při symetrickém hodnocení by bylo jasně vidět, jak na tom který je, ale v tomhle "sluníčkově" asymetrickém kontroverzní komentáře vypadají jako mnohem populárnější, než opravdu jsou. Proto absence "palce dolů" kulturu diskuse spíš zhoršuje než zlepšuje. Provozovatelé fór to ale bohužel nechtějí slyšet - možná i proto, že jim ty kontroverzní a provokativní komentáře, které "rozproudí diskusi" vlastně vyhovují. Argumentace lepší atmosférou a potlačením negativity je spíš jen výmluva.
-
Rovano
Na Redditu je zcela běžné, že mínuskaří naklikají mínusy zcela relevantnímu příspěvku, který o věci přemýšlí.
Oni samozřejmě nic kromě mínusu do diskuze nepřidají.
A pod tím se vždy někdo další diví, proč dostal příspěvek mínusy.
Za mě to ukazuje nebezpečný psychologický precedensto je nesmysl, stejne tak se muze rict:
pluskari naklikaji irelevantnimu prispevku, do diskuze nic krome plusu nepridaji,
a pod tim se vzdy nekdo divi, proc ten <piip> prispevek dostal plusy
to ukazuje nebezpecny psychologicky precedens...takze normalni by bylo mit + a -, nebo NIC...
7. 5. 2025, 01:49 editováno autorem komentáře
-
Odhliadnuc od povesti prevádzkovateľa Whatsapp - už má táto aplikácia desktopového klienta pre Linux?
Na tom bych ani netrval, webové rozhraní by mi stačilo a stejně bych mu skoro jistě dal přednost před instalací nějakého closed source blackboxu z velmi pochybného zdroje. Větším problémem pro mne je, že to webové rozhraní je sice jakž takž použitelné pro vlastní komunikaci, ale zřídit účet be smartphone aplikace nejde.
-
Mě se nejvíc líbí, jak měl Teams oddělené teamy a kontakty do různých záložek a skoro všichni nadávali co je to za nesmysl. A teď to konečně spojili a vydávají to jako super vylepšení a dokonce o tom poslali i email s poplácáním po zádech. MS vůbec neposlouchá co lidi chtějí integruje tam různé nesmysly, ale aby to zvolilo správný audio vstup a výstup, tak to je strašný problém. Ale musím uznat, že se to Teams pomalu zlepšuje (nebo si na to možná po 5 letech zvykám), ale pořád je to UX peklo.
