Služba Cisco Webex neběží už déle než 24 hodin

Kdyz opomineme db, kam byste doporucil davat session pro sdileny ekosystem?

Nerikam, ze je spatne to tak delat. Ale *jak* to skaluje? Mate to realne zmerene? Kdy z toho bude bottleneck? Session jsou jeden priklad, borci co nutne potrebuji cloud pak do te jedne db zapisuji uvnitr for loopu (a jeste schovane pres ORM), atd. A po par optimalizacich se ukaze, ze by to v jedne instanci zvladlo vic nez ted cely cluster.

Dal se muzeme bavit treba o tom jak se resi resetovani kontejneru ve spojeni s dlouhotrvajicimi websockets spojenimi a reversni proxy.

Zazil jsem i pripady ve stylu "ale ta reverzni proxy ve virtualu je pomalejsi nez aplikace primo na zeleze" ... eh, tak tu aplikaci zpomal, at muzem ukazat jak je to super :).

Zajimalo by me kolik obhajcu "cloud skaluje super" maji v ruce realna cisla z benchmarku jejich aplikaci. Samozrejme temer nikdo, je to postavene na ideii, ze ted uz s tim nebude problem (ktery nebyl ani ted, a kdyz prijde radove vetsi traffic tak se to stejne zacne sypat).

@anon

V souvislosti s cloudem se myslí výhoda škálování horizontálního relativně jednodušše, nikoliv že by ti konkrétní instance vždy běžela rychleji než na železe a mohl jsi přidávat jádra až na počet bžilión bambiliónů.

pointa samozrejme byla ze jde vse pres tu jednu reverzni proxy (ve virtualu) ktera nestiha, kdyz je velky load

Tak obecne kazde reseni se da navrhnout spatne.

Presne tak. Ale pro dost lidi, kdyz to ma ty spravne buzzwords, tak to musi byt proste super. Kdyz o tom chces diskutovat tak ses za blba co nevi, ze "cloud" (nebo jiny hype) prece vse resi.

U některých řešení mi přijde, že jsou tak navrhována schválně...

Reverse proxy - to se dá škálovat. Cloudem. ;) Třeba Cloudflare ...
Nebo si to lze udělat sám. Škálování reverse proxy lze např. řešit větším počtem proxy serverů a na rozklad mezi ně využít DNS round robin balancing. Vysokou dostupnost proxy serverů lze řešit více způsoby (dynamickým přidáváním/ode­bíráním DNS záznamů, proxy cluster, ...). Takže no problem.

lol, cloudflare jsem presne jako odpoved cekal

kurva, samozrejme, i dns load balancing je tu nekolik dekad, dele nez jakykoliv cloud buzzword!

zamysli se jak to implementujes ty a kde mas uzke hrdla a jaky je presne performance. O tom to cey je.

Slo mi o konkretni pripad "cloud je super" demagogie, kde bylo uzke hrdlo uzsi nez kdyby byla vlastni appka na zeleze. Jestli si tohle z toho nepochopil tak ...

Vetsina tehle jsme super in a s dobou fellow-kids cloudu to ma uplne stejne a jede pres jednu reverzni proxy. Jeden priklad z mnoha. Tohle uz se delalo vic nez dekadu proxy z haproxy a keepalived akorat se tomu nerikalo cloud ;). No dnes je tam misto haproxy nginx a pouzivaji se kontejnery (kdyz je linux zacal 13 let po freebsd podporovat).

jako visco, taky jim ty kubernetes a docker nastavuju a mam ztoho hodne solidni prachy, ale tak aspon tady bychom si mohli rict jak to doopravdy je ;)

Tenkrat se tomu rikalo web 2.0 ... a podobny kravoviny.

FreeBSD malo 13 rokov dozadu kontainery? Fakt? Pocul som len o jailoch, ale to je, pokial viem, nieco trochu ineho...

V cem vidis ten rozdil?

vzdyt i ten do docker se da deploynout do jailu