Názory k článku
Směnárna Bitcash.cz podlehla útoku. Bitcoiny byly ukradeny
-
Cena zlata je daná stejnou spekulací jako cena čehokoli jiného. Navíc zlato není skoro k ničemu jinému než ke spekulaci dobré, takže ta cena je daná prakticky *jenom* tou spekulací.
Za poslední dva roky ztratilo zlato třetinu ceny. Narozdíl od "papírků" co "ti může centrální banka kdykoli znehodnotit".
-
Standa (neregistrovaný)
Dobrá, spekulace srazily cenu zlata o 30% za dva roky. (A tím mimochodem zlevnily procesory v počítači, který zrovna používáte.)
Ovšem naše měna, česká koruna, dokázala 7. 11. 2013 spekulacemi znehodnotit o 8% za pouhých pár desítek minut. A centrální bance na to stačilo pouhých 15 miliard Kč.
Během 90. let koruna dokázala znehodnotit zhruba o 86%.
A během noci z 31. 5. na 1. 6. 1953 ztratila koruna dokonce 98% své hodnoty.
To se se zlatem nepřihodilo nikdy za celých 5000 let.
Cena všech dnešních měn je daná *pouze a jenom* spekulací!
-
> Cena všech dnešních měn je daná *pouze a jenom* spekulací!
Ne. Hodnota dnešních měn je daná tím, že je stát deklaruje jako zákonné platidlo. A stabilita jejich ceny je daná tím, jestli centrální banka dělá správně svoji práci. Samozřejmě když se banka zblázní nebo ji povedou zloději, tak se pochopitelně stane to, co popisujete.
Problém zlata je jiný: technologická poptávka je daleko daleko nižší než poptávka investiční. Jinými slovy: zlato nemá prakticky žádnou jinou hodnotu než to, že věříme, že lidé stále budou věřit, že hodnotu bude mít. Proto taky není žádná "férová", "rozumná" cena zlata. Za deset let může být klidně desetkrát nižší nebo desetkrát vyšší a nezáleží to de facto na ničem jiném než na víře.
Je velmi pravděpodobné, že lidi pořád budou zlato kupovat a tak si nějak plus mínus hodnotu udrží. Ale není to garantované ničím jiným, než touhle spekulací/vírou. Narozdíl od hodnoty měny, která je garantovaná státem v čele s jeho represivní mocí.
-
mark561 (neregistrovaný)
zlato si lidé kupují odedávna za cenu vyšší než malou (rozuměj, vždy to bude dost peněz relativně k průměrnému příjmu) jako šperky, každý muž kupuje zlato ženě jako nástroj dvoření, je to produkt o který je zájem nejen kvůli spekulaci. Takovým bitcoinem se nikdo neozdobí, takže pokud bude ztracena víra v jeho hodnotu bude jeho hodnota opravdu nula, zlato však svou hodnotu definuje právě i skrze trh s luxusním zbožím kde je prakticky nepostradatelným materálem.
-
Blbost, treba za druhe svetove to take bylo tak, ze bochnik chleba byl za zlaty prsten s drahym kamenem po babicce. To je zakon nabidky a poptavky a kdyz neni co jist, vzdy se najdou kurvy, ktere toho zneuziji a lidi radsi plati, protoze by jinak chcipli hlady jako ti, co nemaji cim platit a nechteji ohlodavat mrtvoly.
-
Standa (neregistrovaný)
Pravda, jisté dočasné excesy oběma směry se vyskytovaly.
Za války dostal pronásledovaný běženec za památeční zlatý prsten po babičce jediný bochník chleba.
A za Výmarské republiky si zase mohl člověk za unci zlata pořídit bezmála celý blok činžáků v Berlíně (nebo 100000000000000 říšských marek; velmi vhodné třeba na topení v kamnech, namísto drahého dřeva).
Ale poté se zase kurs vrátil ke svým normálním hodnotám.
-
Tibor Mach (neregistrovaný)
Tohle je stejné jako s tou "aférou" s adobe. Lidi se musí naučit přistupovat k virtuálním věcem podobně jak k těm fyzickým. Dům taky nenechám odemčený s klíčem v zámku. Když mám hodně peněz, tak je buď dám někam do úschovy, nebo si pořídím solidní trezor. S bitcoinem je to podobně. Mít hodně peněz v BTC online mi přijde jako pěkná hovadina. Když budu mít třeba 100 BTC, tak si je převedu na papírovou peněženku a strčím do šuplíku (v tomhle případě je to asi lepší než trezor, protože průměrný zloděj nebude tušit o co jde a nejspíš to nechá být, kdežto malý domácí trezor si odnese celý) a online na obchodování si jich nechám minimum.
Současně bych věřil spíš Mt.Gox, nebo bistampu, protože ty už nějakou dobu fungujou, jsou větší a tím pádem už otestovaný předchozími (některými úspěšnými) útoky...takže jistě mnohem bezpečnější než začínající bitcash.cz. Sice člověk musí převádět peníze na dolary, ale to mi přijde lepší než větší riziko na české směnárně. A teď zrovna hrátky ČNB způsobily, že mít peníze v dolarech nebo eurech se jednorázově dost vyplatilo. Časem ale předpokládám, že bitcash bude taky celkem bezpečný...pokud ne, tak skončí, protože o něj nebude zájem. Už teď budou mít asi dost práce s obnovením důvěry zákazníků.
-
j (neregistrovaný)
Spis nechapu, jak muze nekdo neco sverit nejaky treti osobe ... jak bylo receno i jinde, ja protozovat takovou penezenku, tak si ji klido vykradu sam, prohlasim to za hack ... a je vymalovano. Bitcoin je principielne zalozenej prave na tom, ze si kazdej svoji penezenku obsluhuje sam.
-
o (neregistrovaný)
Ale jakou máš jistotu, že když někomu úplně cizímu pošleš předem peníze, že ti pošle nějaké BTC? Když používáš nějakou směnárnu (s escrow), tak je možnost podvodu (od kupujícího resp. prodejce) o dost menší. Nehledě na to, že netuším, jak bys chtěl provádět i třeba desítky transakcí denně v reálném čase jen z vlastní peněženky. Jak bys platil za BTC, aby příjemci došli peníze okamžitě a to třeba i někomu v mimo Evropu?
-
j (neregistrovaný)
Nijak, za 3 mesice ti prijde ze to bylo odlozeno, protoze se pachatele nepodarilo zjistit. Sak neumej najit ani mnohem predstavitelnejsi a hmotnejsi vec jako je trebas auto (a ani se o to nepokusi). Zato ze zabejvak kktinama, jako ze prodavas lampicky a seminka ... na to cas a prachy zjevne maj.
-
Petr M (neregistrovaný)
Minulej měsíc jsme byli s manželkou v Cajzlově a vraceli jsme se nočním vlakem. To bylo zrovna ten večer před volbama. Takže jsme čuměli, jak jsou benga akce schopní - zavřená ulica, odkloněná doprava, helikoptéra s reflektorama prohledávala Wilsoňák... Marně jsme řešili, o co jde - tipovali jsme nějakou manželskou hádku nebo že dal někdo facku exministrovi. No a oni to squatteři obsadili barák mezi Václavákem a Hlavákem, takže co mělo ruce, nohy a pendrek...
Zato když je problém, z vlastní zkušenosti vím, že benga jsou posery. Stačí špatně vyřezaná dřevěná maketa kvéru a v okolí pěti kilometrů zaručeně pro jistotu není ani jeden, aby nepřišel k úrazu...
-
ppp (neregistrovaný)
Tak zrovna proti dotčenému příspěvku nemám žádné námitky. Nevadí mi, že je psán hovorovým jazykem. Je konsistentní a neobsahuje gramatické chyby, je srozumitelný. Na rozdíl od jiných příspěvků, a to i v diskusi k této zprávě. Viz např.
Nema nekdo nejaky typ kde se vede nějaká bližší diskuse?
Takové pologramotné projevy mi vadí víc. (Nevadila by mi absence diakritiky, pisatelé pro ni mohou mít důvod. Ovšem částečná absence je, pravda, poněkud zvláštní.) Dvě chyby v jediné větě už je dost.
-
Pokud mate nekdo zajimavy postreh nebo zjisteni, prosim podelte se.
Diskuze na root foru http://forum.root.cz/index.php?topic=7826 .
-
Mlok (neregistrovaný)
Ale (podle antropologa Alana Macfarlana):
1) Vyber dani (v zasade brani veci produktivni casti populace a davani je neproduktivnim casti - urednikum - aby nechcipli hlady)
2) Zotrocovani lidi (vpodstate dnesni vysost nad uzemim)
3) ValkyOchrana obcanu je nekde (zakony, ustava) napsana jako plany slib, aby lidi neudelali hned vzpouru, ale v praxi nefunguje (muj dojem z me zkusenosti)
ČLÁNKY DO MAILU