Snow Leopard láme rekordy

Jo, jenze ten X-server by tam take tedy nemusel byt. Nativni aplikace jedou na Vodu a X tam pridali az pozdeji, prave kvuli prenosu programu, aby si to tam lidi nemuseli dobastlovat sami.

A co ma jako byt? Povazuji za dulezitejsi, ze mohu aplikaci provozovat, prestoze nevypada prilis nativne, nez abych ji provozovat nemohl, zato mohl cekat, jestli ji nekdo nepredela na Vodu, aby vypadala nativne. Ve Widlich mate take radu aplikaci, ktere nativnim vzhledem zrovna nevynikaji, prestoze byly napsany pro Widle. Treba Yahoo Messenger nebo vselijake media playery s neuveritelne dementnimi GUI, ktere vypadaji, jako by je prejel tank.

O Qt jsem psal že jsi nejsem jist, děkuji za podání přesných informací. Firma Apple přepsala kódy FreeBSD a NetBSD a vytvořila tím vlastní Unix* like systém. Na každé Unix mapě (http://upload.wikimedia.org/…y-simple.png) zjistíte, že Mac OS vychází GUI NeXTStepu (který firma Apple těsně před tím koupila) (pro puristy, GUI Mac OS vychází ze Smalltalku) a jádro je spojené FreeBSD a NetBSD a to jednoduše proto, že licence BSD dovoluje vzít zdrojové kódy, použít je a výsledek uzavřít a prodávat komerčně. OS X je postavené na jádře, jehož starší verze je vždy otevřená pod názvem Darwin (toto považuji od fy Apple za jediný opravdu galatní krok, škoda že s tím nedokázala komunita udělat víc), nicméně OS X plně splňuje posix a prosím za prominutí ale předpokládám, že kde je posix tam je Unix* (i když záleží na verzi). Quarz je přímým forkem XFree86, Xorg je totéž a hlasem (samozvaných, jiní bohužel kvůli uzavřené licenci nejsou) odborníků je rozdíl téměř jenom v licenci. Za desinformaci ohledně Qt se omlouvám, portace v dnešní době Qt4 už není problém (proto už běží Qt také na Windows). Co vím, je vlastníkem Trolltechu (a tedy i Qt) v dnešní době Nokia. Doufám že se tím pro Qt nic moc nezmění, mám své KDE rád.

Chtěl bych dodat, že rozlišování na Mac a PC mělo smysl do doby, dokud Mac používali PowerPC. Teď, když jsou Macy IBM kompatibilní mi sveřepé rozlišování Mac/PC příjde jako lhaní si do kapy. Ano, možná jsou Macy krásně vyladěné, dobře poskládané, s perfektním designem, ale, bohužel, je to stále PC. PC znamená „osobní počítač“ a i „osobní“ i „počítač“ Mac je. Nechápu, když už se i jiná architektura procesoru (SPARC apod.) označuje jako PC, proč by Macy měli být něco jiného? Nesnažím se Macy shazovat, jenom se zaujetím pozoruji snahu „vyčlenit se, být nekým jiným, patřit k těm lepším“ u spousty lidí používající Mac téměř bez argumentů („Prostě jsou vyladěnější, to vy češi nemůžete pochopit“ neberu jako argument), když v našich podmínkách (opakuji, v našich) jsou Macy předražené (dovoluji si říct i tak hanebnou myšlenku) i když za tu cenu dle mého osobního (!) názoru nestojí.

Nestojí? Musí! Teda alespoň podle jejich reklamy http://bit.ly/3q3aG4

>> Teď, když jsou Macy IBM kompatibilní mi sveřepé rozlišování Mac/PC příjde jako lhaní si do kapsy.

Ne tak docela:

1. minimálně má takový rozdíl jako rozlišování „Sun PC“ vs. „(noname) PC“

2. Apple HW je jediný HW, na kterém lze legálně provozovat MacOS, proto to rozlišení má smysl

>> Nechápu, když už se i jiná architektura procesoru (SPARC apod.) označuje jako PC, proč by Macy měli být něco jiného?

Je to víceméně marketingové označení (viz reklama „Mac vs. PC“), které má znamenat „odladěný HW s OS určeným přímo pro něj“ vs. „libovolná skládačka“

Co veta, to omyl.

Zadny Unix like, ale Unix.

Jadro neni zadne spojeni ruznych BSD, pouziva se Mach mikrokernel a teprve nad nim je vrstva, ktera pouziva m.j. xBSD kod.

Darwin neni starsi jadro, je to kompletni OS vcetne userlandu.

Kde je posix, tam je Unix*. Pardon?

Quartz neni zadnym primym forkem XFree86. Je to naprosto jina renderovaci technologie. Vychazi z NextStepu, kde se pouzival (obaleny) postscript.

Qt bylo uplne mimo uz od zacatku, Apple ma dva GUI frameworky: Cocoa a Carbon. Preferovanym je Cocoa, postaveny nad Objective C jako jazykem. (Pro upresneni: kakao neni jenom GUI framework, ale umi toho podstane vice).