Pokud pan Zverina obratil tak se ani nedivim. Kdyz ctu diskuze tykajici se sporu Linux x Windows, softwarove patenty ano x ne atd. tak z mnoha reakci zastancu open source si lze vyvodit ze se jedna o vymastena hovada (omlouvam se za ten vyraz). Dokazi jen urazet to druhe a nepredlozi ani zadne argumetnty. Vzijte se do situace kdy mate rozhodnout o necem cemu dost dobre nerozumite a na jednu stranu vam prijdou desitky emailu typu LINUX RULEZZZ, OPEN SOURCE JE NEJLEPSI. To v tom lepsim pripade. Pote vam prijdou vyhruzky ze kdyz nebudete hlasovat proti tomu tak vam provedou to a to a podobne a nejsou tam zadne argumenty pro vas nazor. A pote za vami prijde par lidi v obleku a predlozi rozumne duvody proc je ta jejich verze lepsi. Komu budete vice nakloneni???
Rekl bych, ze to je odhad zalozeny na pozorovani tohoto fora. Uvedomte si, ze urazenim niceho nedosahnete (to, ze si ulevite, nepocitam). Takhle si poslance jenom znepratelime a prijeti patentu se stane jistotou (a pak si muzeme nadavat az do aleluja -- ale hlavne na sebe).
Co takhle zkusit nejdriv neco zmenit? Diskutovat, presvedcovat -- vsechno slusne a na urovni. Zverina sice nezastava stejny nazor jako my, ale patri mezi tech par europoslancu, co odpovidaji na maily i obycejnym neznamym lidem. Nezda se mi fer nadavat zrovna jemu a zrovna proto, ze si dal tu praci a sve nazory shrnul na BL. Pozice mrtveho brouka, kterou k cele veci zaujimaji nektere nase instituce, se mi zda mnohem horsi nez Zverinova vahavost.