Zadna vazba/integrace mezi prohlizecem a singbirdem neexituje. Songbird je multimedialni prehravac, ktery pouziva jako framework xulrunner. Je to jeden z mala vetsich projektu mimo MOFO, ktery bezi na xulrunneru. Vzhledem k tomu, ze xulrunner MOFO pomalu odsouva do pozadi, vytvari si tym okolo songbirdu vlastni fork xulrunner-u.
Odsouva do pozadi? Znamena to, ze bude gecko pekne jako knihovna a FF nebude pouzivat xulrunner?
xulrunner mi vubec prijde jako pekne blbej napad..i kdyz teda, moc toho o nem nevim...
Zkousel jsem asi pred mesicem prejit z iTunes na Songbird a po dvou dnech jsem to vzdal. Tak nepouzitelne GUI jsem dlouho nevidel, moznost vytvaret si klavesove zkratky je uzasna na papire, ale v praxi se ukazuje, ze definice system-wide zkratky je cesta do pekel. Spousta ficur, ale zakladni pouziti je neergonomicke, az hamba.
existoval xmms a vsetci boli spokojni, potom prisiel amarok, ktory nam dal hromadu peknych novych, ale pre bezne pocuvanie hudby skoro absolutne zbytocnych ficur a odplatili sme mu to velkou konzumaciou procesoru a RAMky a teraz postavime multimedialny prehravac na XULrunneri?
toto je uz silna kava. neviem, kolko % ludi pouziva svoj stroj primarne na pocuvanie hudby, ale ja 90% casu pocuvam hudbu popri praci a dost by ma sralo, keby mi multimedialny prehravac pri prehravani mp3 skusol 12% procesora (a to sa netyka len Amaroku, ale aj iTunes na masoxe).
vysoky vykon dnesnych strojov jednoznacne nie je alibi pre programatorov, ktori flakaju vypoctovym vykonom a programuju taketo nenazrane kravy...
myslim, ze vzdy lepsie zaoberat sa 4megovym zdrojakom xmms, nez zdrojakom amaroku, ktory ma nejakych mozno 12 mega, alebo zdrojakom songbirdu, ktory uz len tym, ze sa pouzije xulrunner ma nieco okolo 40 megabytov zdrojaku...
