Technicky jsou to metody totalitních států, které nemají rády personální svobodu... Mezi totalitní státy se řadí fašistické i komunistické, neshodují se však v ekonomické svobodě - komunisté chtějí rovnost všem, fašisté naopak volný trh. Technicky ani jedno není špatná myšlenka, ale v praxi je to hnus.
Ze zprávičky mám dojem, že některé dnešní státy k té totalitě opravdu dospívají mílovými kroky...
http://www.spiritone.com/~gdy52150/socpol.gif
podivejte se na vyse uvedeny 2D graf se dvema osama ekonomicky system, politicky system. komunismus pred 1989 byl podle grafu system komunismus+totalita. Nacisticky system za 2. svetove valky byl kapitalismus+totalita.
Omlouvám se za pokračování diskuze mimo téma:
Obrázek u kterého nevím jak vznikl (působí spíše jako omalovánka, ale budiž to ještě nemusí nic vypovídat) a navíc ho dělal někdo, kdo neumí ani správně napsat kapitalismus mě tedy nepřesvědčí. Mimochodem - a víte jaké měli nacisti sociální programy? Třeba Kraft durch Freude ... ?
Fašismus neměl od komunismu příliš daleko. NSDAP už má rovnou v názvu "sociální". Jejich ekonomika byla do značné míry socialistická, připomínala trochu současnou Čínu a Rusko - zdání kapitalismu ale pod důslednou kontrolou státu.
Další typickou věcí je slovo "demokratická" v názvu strany nebo státu. Pokud má někdo potřebu to slovo v názvu mít, je jasné, že to tak není.
Stejně jako fašismus i komunismus honě sází na nacionalismus. V podstatě jsou oba režimy v mnoha ohledech hodně podobné. Za 2. světové války proti sobě stáli němečtí fašisti a sovětští komunisti, měli stejné metody, principy i neúctu k ostatním národům a životů lidí (včetně svých vlastních).
Mimochodem zdá se mi naprosto pokroucené používání pojmů krajní (extrémní) pravice a levicoví anarchisti. Pro mě levice = větší moc státu, větší přerozdělování a menší míra osobní svobody. Pravice = větší míra osobní svobody, menší sociální zabezpečení ze strany státu. A teď si to aplikujte na anarchisty a neofašisty. Anarchisti nechtějí žádnou státní moc (= ideál pravice), fašisti chtějí vůdce (diktátora) a pevnou a tvrdou státní moc (= levice).
Přesvědčit lidi a média o tom, že fašismus je pravicový, je největší PR úspěch levice v dějinách.
P.S. Sorry za totální off-topic
Jaks na tohle přišel?
Takže 1) není rozdíl mezi diktaturami. Jen jedni se schovávají za lid a druzí za podniky. Takže bych je z rozdělení Levice-Pravice spolu s Anarchisty vyhodil. Prostě tam nemají co dělat (diktátor se bude vždy snažit udržet u moci, mít nad vším kontrolu a co nejvíc si nahrabat. A o co jde Anarchistům? Dobrá otázka.)....
2)
Pravice = [b]větší míra osobní svobody[/b], menší sociální zabezpečení ze strany státu.
pravice chce nekontrolovaný trh => žádné upřednostňování místních producentů => převládá dovoz => místní producenti postupně úplně vymizí => roste nezaměstnanost => Podívejte se do minulosti, jak to dopadlo (dlužní otroctví, hrozí i hladomor, pokud se něco semele......) => menší osobní svoboda.
A jen se podívejte na tu módu na všechno si půjčovat. Dokonce i na dovolené. To považuji zase za největší úspěch pravice.
3)
Já bych to viděl trochu jinak:
Levice - ve prospěch nižší a střední vrstvy.
Pravice - ve prospěch majetných.
A podobné rozdělení tu je už dlouho, jen se tomu říká jinak ;-)
1) anarchisté chtějí svobodu člověka
nejsou proti ničemu jen neuznávají nikoho kdo zasahuje jakkoliv do svobody člověka
To je základní a jediná věc co chtějí. Na všechny ostatní otázky odpovídají anarchisté jinak podle své osobní zkušenosti.
2) "pravice" chce část toho co chce anarchista :) "nekontrolovaný trh" jen s rozdílem, že "pravice" neříká jak je kontrolován tím kdo tiskne peníze... [jen dodám, že rozdělení na pravici a levici neuznávám, protože každá takto označená strana po celém světě chce něco jiného... krom toho to pochází z francouzské revoluce a vyjadřuje to kam si tehdy sedli myšlenkoví protivnici v vzniklé francouzské zákonodárné instituci]
půjčování věcí není nic špatného...
Logicky jdeš na to správně, ale se špatným základem. Dělení na pravici a levici mělo dříve jiný rozměr, než je dnes. Dnes je obecně pravolevost vnímána spíše v ekonomickém kontextu, než jaká byla v základní filozofii.
Anarchisté = nechtějí žádnou moc - to možná platí pro dnešní náctileté punky. Salónní anarchisté na přelomu 19. a 20. stol. zastávali absolutní ROVNOST všem bez výjimky. Neuznávali jakékoliv kastování společnosti, ať už v rovině sociální nebo politické. Proto neuznávali politickou elitu monarchie, protože monarcha nebyl společensky roven svým poddaným. To ovšem nemělo nic společného, že by anarchisté odmítali JAKOUKOLIV vládu. Právě naopak zastávali tvrdý režim s cílem dosažení absolutní rovnosti a levicovým směrem zničit kapitál s nastolením rovnostářského socialismu.
Naproti tomu fašisté ve své filozofii kastovali společnost už od základu podle etnika, nabytí kapitálu a podobně (dosahovali toho odkazováním na konzervativní a pravicové hodnoty společnosti (monarchie, křesťanství), které jiné, barbarské národy a rasy nemají (sinoismus, islám). I fašisté chtěli dosáhnout nakonec ideální "ryzí" společnosti, čisté rasy s rovnostářským socialismem. Ač se cíle obou skupin shodují v onom levicovém socialistickém rovnostářství, jejich metody se lišily - anarchisté chtěli rozmělnit sociální rozdíly společnosti, fašisté naopak rozeštvali společnost proti sociálním a etnickým skupinám.
V tomto kontextu je dělení anarchismu na radikální levici a fašismu na radikální pravici správná.
Z tohohle historickýho hlediska uznávám, že máš částečně pravdu (částečně proto, že Tvoje argumenty, proč nazývat fašismus radikální pravicí, se mi nezdají dost pádné).
Ale z hlediska dnešních postojů a cílů těch skupin to je prostě špatně. Je pravda, že pravice spíš uznává konzervativní hodnoty, ale není to pravidlo. Například ultra-liberálové jsou z mého pohledu ta opravdová extrémní pravice.
Fakt je to mimo téma, takže už poslední příspěvek. :-)
Často je považováno rozdělení na levice = silná úloha státu, pravice = silná úloha individuálního jedince. Zde je ale důležitý společenský pohled, kdy levice = rovnost, pravice = morálka. Je to velmi zjednodušené, takže mě nechytej za slovo. Navíc se tyto pojmy často zdánlivě vylučují nebo si odporují, proto není jednoduché určit, co je vlastně levice a co pravice. Pro náš případ to ale bude stačit. Extremémní levice chce bez rozdílu všechno a všem. Bohatým veme, chudým dá. Schopní pomáhají, neschopným je pomoženo. Extrémní pravice chce důslednou morálku. Protože oba směry jsou s přívlastkem extrémní, používají k dosažení cíle extrémních metod a nástrojů (levice odstraňuje individualismus, pravice odstraňuje nemorálnost). Proto je pro ekonomický směr vhodnější pojmenování socialismus versus liberalismus. Ultraliberálové nejsou ultrapravičáci. Zde zaměňuješ ekonomický směr se společenským směrem. To je hluboký omyl.
Více bych to zde nerozebíral. Pokud máš zájem, můžeme o tom plkat přes mail. :)
nezmyselné rozdelenie na pravicu a lavicu vzniklo počas zasadnutia generálnych stavov vo francúzku v 18tom storočí, zástancovia kráľa a starého poriadku sedeli na pravo od kráľa. proreformní liberáli, predchodcovia dnešných libertariánov sedeli na ľavo.
pravica = konzervativizmus - etatisti
lavica = klasický liberalizmus - individualisti
podľa dnešného chápania lavice a pravice najväčší pravičiari (liberáli, libertariáni) sú v skutočnosti ľavicovejší ako komunisti.
takže sktočný lavicový protipól konzervativizmu je kalsický liberalizmus. socializmus je v strede medzi pravicou a lavicou je síce revolučný a proreformný ako klasický liberalizmus ale snaží sa aj konzervovať hodnoty a posilňovať moc štátu na úkor slobody jednotlivca tak ako konzervativizmus.
ono to je dobra sprava najma pre (okrem sony) developerov (ako napr ja) kedze priame nasledky ich cinou je (bohuzial) piratenie hier.
Sony to samozrejme vie. Keby to skoncilo na tom, ze si ta bude instalovat yellow dog linux, tak na to kasle.
Samozrejme neschvalujem metody sony.
Jojo, byl by! A co takto začít takový seznam tvořit? Inspiraci můžeš hledat třeba zde - http://www.thirdworldtraveler.com/Boycotts/Boycotts_page.html . Sice ti s obsahem nepomůžu, ale morálně máš moji plnou podporu!
jedna taka stranka celkom udrzovana existuje
http://stallman.org/
S HW si muzes delat co chces, ale ne se SW co je v nem nainstalovany ;o) HW licencovany asi nemaji (je mozna jen patentovany), zatim co SW v nem bezici licencovny bude na 100%. A kdyz se v licenci pise, ze jakekoliv uprvovani (cili i rootovani) je zakazane, tak to proste je zakazane a jakakoliv uprava je trestna.
Jen bych upřesnil, že pokud jejich SW přemažete vlastním, který se nebude tvářit jako od Sony, pak vůči tomu Sony vážné výhrady nemá. Jenže drtivá většina úprav není v tom, že by se tam nahrál vlastní legální SW, ale v úpravách toho stávajícího. I to Sony kdysi komentovala jako přijatelné za podmínky, že se takové zařízení nikdy nepřipojí k internetu. V každém případě pak platí standardní legislativa ohledně SW, takže je otázkou kde sebrat OS, který by na tom běžel a byl legální (neobsahoval kradené části SW jako třebas ovladače).
Máte 100% pravdu. Uvědomte si to. S HW si opravdu dělejte co chcete. Klidně si na něj dejte svůj vlastní OS. Ovšem co se služeb Sony týká, to je věc jiná. To, že vlastníte HW ještě neznamená, že můžete falšovat jejich SW, vydávat svůj SW za originál Sony nebo ho využívat k podvodům. Jednoduše řečeno, pokud si na ten HW dáte svůj vlastní SW, který se bude do světa hlásit jako obyčejné PC, inteligentní žehlička nebo webová kamera, pak vám Sony nemůže nic. Pokud se ale váš OS pokusí do světa tvářit jako Sony, nebo nedej bože bude chtít využívat služeb Sony jako by to bylo jejich zařízení, pak máte problém.
Sony kdysi na tiskovce tohle několikrát opakovala - pokud si tam dáte třebas linux a budete to používat jako PC, je to vaše věc. Pokud tam ale dáte upravenou verzi jejich SW, která se bude tvářit jako by šlo o originál, pak je to porušení licence. A bohužel většina "hacků" playstation je právě z rodiny "doplněných nebo obejitých funkcí v SW Sony".
Hmmm, ja bych rekl, ze to muze byt i vic, treba 1-2%
a to uz se pozna. Je rozdil mit trzbu 100000 anebo 98000,
kdyz se od toho pak odectou naklady,
tak realny rozdil je pak i mnohem vic.
Ja jsem treba uvazoval o PS2 a PS3, ale nepodpora svobodneho
softwaru mne odradila. Asi mne odradi i od PS4, PS5, PS6....
Podle mě je to o úplně jiné věci. Výrobce řekne "dostanete levně konzoli, a k tomu nějaká omezení, která musíte dodržovat". Když ta omezení (například provozovat jen schválený SW distribuovaný schváleným způsobem) nedodržujete, výrobce se zcela pochopitelně brání, protože díky vaší nefér hře prodělává. Podobně je to u tiskáren: "tady máte levnou tiskárnu, ale budete používat jen drahé náplně od nás".
Otázka tedy stojí jinak: má výrobce právo uvalit na zákazníka taková omezení? Pokud ano, má logicky i právo ta omezení vymáhat. Pokud ne, tak výrobci budou muset přestat s dotovanými konzolemi, tiskárnami, mobily, zamknutými iPhony atd.
Otázka je, proč by měl stát porušovat volnost smluvních podmínek. Když výrobce i zákazník podmínky akceptují, je v principu OK; nikde žádná totalita.
"Podle mě je to o úplně jiné věci." - to nepochybně. Výrobce totiž prodával PS3 s tím, že na ní lze oficiálně provozovat Linux. Později aktualizací FW tuto možnost odstranil. Čímž samozřejmě lidi nasral, nehledě na to, že jeho produkt ztratil inzerovanou vlastnost, kvůli níž si ho řada lidí koupila. No a když ty lidi nasral, tak mu ten FW prostě hackli. End of story.
Súhlasím. Keby tam spravili možnosť reálneho dual-boot, tak sa nikto ani len nechytí ich game os... A keby som mal už doma PS3-ku, na ktorej by mi fičal povedzme server (alebo aj klasický desktop) tak by som si napriek tomu nejakú tú hru časom kúpil...Čím viac reštrikcií zavádzajú, tým viac nasierajú ľudí. Čím viac nasierajú ľudí, tým viac ľudia hackujú a vymýšľajú čo by sa ešte dalo. Dodnes si pamätám ako som sa ešte pred érou smartphonov držal značky sony-ericsson práve vďaka hackerskej komunite. Ak by neprišli androidy iPhony a podobné telefóny, určite by som zostal pri sony-ericsson. A SE aj napriek tomu zavádzal stále nové a nové obmedzenia a reštrikcie. Nečudo, veď aj tam má koniec koncov prsty sony :P
Pokud společnost SONY inzerovala možnost běžet na PS3 Linux, a pak tu možnost odebrala, tak je to na žalobu. Ale i kdyby se opravdu provinila, nijak to neopravňuje hacknutí.
Když vás přestanou pouštět do klubu, kde jste si zaplatil členství, tak vás to nijak neopravňuje jim rozbít okna.
To jsou kecy, bud jste sedmilhar a nebo nevite o cem zvanite.
Nejprve Geohot hacknul PS3 skrze linux. Nasledne na to Sony Linux v novych firmwarech znepristupnila. Misto aby komunita ocenila, ze Sony jim na svem dotovanem (!) zarizeni umoznila provozovat linux, tak toho zneuzila k poskozovani Sony. A ted, kdyz se Sony brani, tak ji obvinuji z totality. To je velmi ubohe.
Bohuzel komunita uz dnes neni to, co byvala pred par lety, kdy to bylo sdruzeni predevsim inteligentnich lidi, kteri ctili pravo.
Zpochybnovanim licencnich ujednani je komunita proti sobe, to je ukazka nejvyssi miry debility. Komunita a cely open source model stoji vyhradne na dodrzovani licencnich podminek typu GPL a podobne. Zpochybnovanim licencnich podminek jinych si pod sebou podrezava vetev.
To s dotovanim je tiez pekny kec. Co ja ako zakaznik mam s tym, ze Sony dotuje vyrobok? A cez co ho dotuje? Platim nejaky mesacny pausal? Neplatim. Platim ho cez zvysenu cenu hier? Vyzera to tak, ze ano.
Pokial si k PS3 kupim len jednu jedinu hru a nebudem vyuzivat sietove sluzby Sony, tak o rok dva mi tiez zaklope policia, pretoze tymto vlastne Sony poskodzujem?
Neviem kto tu vymyslel ten argument s dotovanim, ale je to uplne nulovy argument.
Ne, to není kec. Sony PS3 dlouho dotovala. A ano, dotuje je z penez, ktere ji tato platforma prinasi, tedy i z ceny her.
Nikde nepisu, ze je nelegalni si koupit jen jednu hru, protoze to Sony poskozuje. Jen upozornuji, ze Sony, ac si nepochybne byla vedoma toho ze nekdo si koupi PS3 za ucelem provozu Linuxu (coz je pro Sony jasne nevyhodne), tak to presto umoznila. A stejne se nasel nejaky hajzl, ktery toho zneuzil a skrz Linux tu konzoli hacknul. Poskodil tim i tu komunitu, protoze podruhe uz Sony stejnou chybu neudela.
To, ze to Sony dotuje nie je problem mna ako zakaznika. To nie je ziadna laskavost z ich strany. Je to len reakcia na to (ak to vobec je pravda, ze je dotovana), ze Sony nedokaze znizit vyrobne naklady na uroven konkurencie a tak musi jej predaj zvysit dotovanim. Mna ako zakaznika to vobec nemusi zaujimat a nemam ziaden dovod to riesit alebo brat do uvahy.
Sony namiesto zakazu celej featury mala opravit chybu. Nie hacker je hajzel, ale Sony je hajzel pretoze celu komunitu oznacila za piratov a zlodejov. A kvoli comu? Kvoli tomu, ze lacnejsie im bolo rovno to cele zakazat nez najst a opravit chybu.
Cize nerob zo Sony nejakeho dobrodinca, ktory si sam sposobi skodu len preto aby vyhovel komunite zakaznikov. Pretoze ten isty dobrodinec celu tuto komunitu oznacil za zlodejov, bez dokazov, pretoze ho to vyslo lacnejsie.
Ja nikde nepisu, ze dotace konzoli je laskavost Sony. Tvuj prispevek je uplne zbytecny. Ale protoze jsi nepochopil muj prispevek na ktery reagujes, vysvetlim ti to znova.
Laskavost Sony je, ze na dotovane konzoli umoznila provozovat linux, pricemz je zjevne, ze z toho nebude mit zadny profit.
Konkurence je XBox od Microsoftu, byl dotovany rovnez a na rozdil od PS3 provoz Linuxu a homebrew neumoznoval.
A ano, tebe jako zakaznika to opravdu nemusi zajimat a nemusis to brat do uvahy. Co te ale zajimat musi a co musis brat do uvahy je licence a podminky pouzivani, ke kterym se zavazujes.
Chybou bylo, ze linux umoznil hackerovi pristup k hardware. Takova chyba se jinak odstranit neda. Hacker je hajzl proto, ze zneuzil duveru sony a bezduvodu ji poskodil a hacknul konzoli. Komunita je spatna proto, ze tomu tleska na misto aby ho za to odsoudila.
Sony je dobrodinec, byl a je to jediny vyrobce konzumniho hardware, ktery primo podporil linux, aniz by na tom stal jeho byznys a dokonce i pres to, ze to pro nej bylo nevyhodne. A za tuto dobrotu se Sony komunita hezky odmenila :-/.
Az na to, ze jediny duvod, proc Sony proklamovalo podporu OtherOS nebyla laskavost, ale pouha vychcanost. Prave diky teto feature se predrazena dotovana konzole mohla v EU prodavat pod skatulkou "pocitac", cimz Sony usetrila na danich. V momente, kdy uz meli dostatecne velkou uzivatelskou zakladnu tato podpora nebyla potreba. Prej laskavost a dobrodinost, ty mas fakt vymatlano :/ jeste nam vysvetli jak to bylo s tim Sony rootkitem, to byla asi taky laskavost od Sony, ne?
A ano, konkurence XBox byla tez dotovana a navic nepodporovala OtherOS ... ale na druhou stranu to take nikdy o sobe netvrdila.
Samozrejme. Stejne, jako flaska saponatu +33% zdarma nebo vernostni body na kartu supermarketu. Ale tak se to zakaznikovi prece neprezentuje. Zakaznik kupuje CD (trochu predrazene, pravda; musi prece zaplatit za bic na sebe sama, zadarmo ani Sony nehrabe) + rootkit zdarma. Pricemz o rootkitu se, ze skromnosti, ani nezmini. Jina firma by se treba vychloubala, co pro zakaznika udelala a zadarmo, ale ne tak Sony. Je to firma nezistna, kde o zakaznika jde vzdy v prvni rade.
Kdybys radši konečně mlčel...
Toz, toto je velice zajimave! Jeste kdybys tak vedel, kde se na to mohu oficialne dotazat EU administrativy. Rad bych vedel, jak je mozne, ze nekdo dovazi do Evropy "pocitace" s pocitacovou kategorii dani a pak na tech pocitacich znemozni provozovani cehokoliv jineho nez oficialnich her, cimz z toho pocitace ucini herni konzoli. Rad bych se tez dotazal, jak je mozne, ze po te nebyla PS3 prerazena do jine danove kategorie eventuelne, proc od nekoho nebyly pozadovany dodatecne dane za jiz prodane PS konzole, ze kterych byla podpora Linuxu odstranena, cimz se z cele zalezitosti stal danovy podvod.
Ano, to jsou opravdu kecy. Sony inzerovala podporu Linuxu na PS3. Jestli to někdo hacknul nebo ne, to je naprosto nepodstatné - hacknutí čehokoliv je otázkou času. Odstraněním podpory Linuxu pro všechny prostě Sony odstranila inzerovanou vlastnost, čím se dostala do rozporu s kupní smlouvou. Evidentně protiprávní počínání. Až Franta Vomáčka hackne na Sony televizi HDMI, tak Sony aktualizací firmwaru zlikviduje funkčnost HDMI taky pro všechny zákazníky? Nechť Sony žaluje Frantu normálně u civilního soudu, nemá absolutně žádné právo poškozovat všechny ostatní zákazníky na principu kolektivní viny.
Dotování zařízení je problém Sony a jejího obchodního modelu - nikdo je k tomu nenutí, nezájem.
Takže suma sumárum - nech si ty srdceryvné moralistní kydy na koledu.
P.S. Licenční ujednání, která jsou v rozporu se zákonem, jsou neplatná.
To neni pravda.
V kupni smlouve podpora linuxu uvedena neni, naopak v licencnich podminkach software, ktery kazdy uzivatel odsouhlasil si vyhrazuje pravo menit vlastnosti konzole. Tuto konkretni otazku uz resilo nekolik soudu (myslim ze jeden v australii a jeden nebo dva v evrope) a konstatovalo, ze Sony se niceho protipravniho nedopustila. Tolik k vasemu evidentne protipravnimu jednani.
Jestli ma Sony pravne osetrenu moznost zrusit HDMI nevim, myslim ze nikoli.
Ostatni zakazniky svym jednanim poskodil Geohot, nikoli Sony, ktera se pred nim brani, to je dulezite si uvedomit.
A dale, Sony odstranila podporu Linuxu pouze u novych firmware, u starych je nechala, cili kdo jede se starym firmware, ten muze Linux nadale pouzivat, akorat se nedostane k online sluzbam a novym hram, ktere se pred timto potencialne nebezpecnym firmware chrani.
Ano, dotovani konzoli je problem Sony. Aby ji to fungovalo, ma to osetreno v licencnich podminkach. Kdo tyto licencni podminky porusuje ma naopak problem se Sony. Sony svou konzoli take nikomu nenuti, kazdy si ji koupil a s temi podminkami souhlasil dobrovolne. Sony jednoduse vytvorila exkluzivni uzavrenou platformu pro ty, kteri jsou ochotni na tyto podminky pristoupit. Kdo ne, necht pouziva neco jineho. Nelze Sony nasilim nutit do jinych obchodnich modelu.
Takze suma sumarum jsi vedle jak ta jedle.
Neni, to je naprosto normalni. Osemetny je spis dumping, ale jestli tohle spada pod dumping nelze tak jednoduse rict. Muzes podat podnet na UHOS, aby to prosetril. Neni to ale nic mimoradneho, ze zarizeni se proda levne a splaci se ze sluzeb. Prodavaji se tak dotovane telefony za korunu, tiskarny a podobne. Takze imho bys s takovou stiznosti neuspel.
Sony prodávala výrobek s určitými vlastnostmi, jednou z nich byla podpora Linuxu. Tu posléze odstranila. Co rozhodl soud někde v Austrálii mě nezajímá, já žiju v ČR. Pokud si koupím dotované auto a posléze si výrobce vzpomene, že s ním můžu jezdit pouze po dálnici, kde vybírá mýtné, tak mě to taky zajímat nebude.
Tímto zcestnou polemiku na téma "chudinky" z firmy Sony končím.
P.S. Nezapomeň si od nich zakoupit ještě pár "audio" CDček s rootkitem.
Soud o tomto v CR asi jeste opravdu nerozhodl. Ale dokud o tom nerozhodne nerozhodne, plati presumpce neviny a nemuzes lhat o tom, ze je to protipravni jednani. Vysledky soudnich procesu v zahranici ukazaly, ze Sony to ma pravne osetrene a s vysokou pravdepodobnosti by to tak dopadlo i u nas. Ostatne, klidne tu zalobu podej sam, pravdepodobne zjistis, ze skoncis uz na pravni konzultaci, kdy ti pravnici reknou, ze nemas sanci.
A myslim ze nechapes podstatu problemu. To jestli Sony muze odstranit moznost instalace linuxu nebo ne nezalezi na tom, jestli je konzole dotovana nebo ne. To je zbytecne davat do souvislosti.
Ale myslim si, ze kdyby vyrobce nejakeho auta zjistil, ze nejaka vlastnost auta je nebezpecna a pri servisni prohlidce ji odstranil upravou firmware, tak bys nenadelal taky nic.
Pokud to bude vlastnost "nebezpečná" pro výrobce, kterou já běžně používám při dopravě svého zboží (což je vlastnost výrobcem v době prodeje inzerovaná), tak bych za takové auto chtěl okamžitě vrátit peníze, a domáhal bych se toho i soudní cestou. Takový výrobce je totiž zloděj a lhář! A u takových sv!ní se dá dělat jediné - bojkot.
To samozrejme muzes i u Sony, nekteri uz to zkusili a Sony prokazala, ze je v pravu. Ale kdo si poridil PS3 kvuli provozu Linuxu, ten tam ten Linux muze provozovat dosud. A ta vlastnost neni nebezpecna jen pro vyrobce, ale i pro ostatni. Hacknuti postihne vsechny strany, profit z toho maji jen pirati.
Zaujimalo by ma akym pravom ta zmrdifirma zobrala tomu hackerovi "ucty k roznym sluzbam"? To je trosku moc aby sa mi niekto hrabal vo forach a fejsbukoch, kde chodim. Ked to kcu, nech si to vybavia s prevadzkovatelom.
Sifrovat a sifrovat, subor cookies.dat je jedna z najcennejsich veci co mate na HDD!
Hezky clanek. Smutne je na tom to, ze nechapes, ze do te hloupe, zle a nechapave casti naseho naroda patris i ty.
Vsechny zminovane osobnosti, K. H. Borovsky, K. Capek i T. G. Masaryk by stali na strane prava a spravedlnosti i proti hloupe malomestske a prospecharske vetsine naseho naroda. Jak vsichni z nich svymi zivotnimi postoji dokazali.
Borovský - kverulant a rozvraceč, podle práva potrestaný vyhnanstvím v Brixenu. Tohle právo v té době platné měl snad hájit? Ne! Proti němu on bojoval!
Čapek - vyznavač pochybných "humanistických" idejí, ten by snad byl schopný protestovat i proti humanitárnímu bombardování Srbska nebo šíření demokracie do Iráku a Afghánistánu.
Masaryk - odsouzený vlastizrádce a podle dnešních měřítek terorista, kdyby ho snad napadlo vrátit se do R-U, oběsili by ho už na hranicích, ani by nestačil sundat brýle. Podle práva!
Co to tady mektáš? Ty vůbec nechápeš co to právo je a jak se v rádobydemokratickém "právním" státě praktikuje.
Až výrobce záchodů prohlásí že na něm máš chcát hlavou dolů a zmizí ti prkýkno, tak budeš dělat co ti poručil a ne to co jsi dělal do té doby? A když si někdo udělá prkýkno vlastní a bude záchod používat tak jak výrobce původně inzeroval, ten na něj vtrhne s policií, tak ty samozřejmě budeš tvrdit že je to tak správně.
O takových jako ty psal Orwell v 1984, a ne o komunistech.
Ach ted jsi mi otevrel oci. Vsichni tri jsou vlastne spodina ceskeho naroda. Problem je, ze ti unika jejich mravni kredit. Chovat se mravne neznamena nutne chovat se podle zakonu, ktere mohou byt spatne, ale chovat se cestne a ohleduplne, dodrzovat slovo, nepodlehat sobectvi, malosti, zavisti a prospecharstvi.
Tvoje chyba je, ze si pravo vysvetlujes jako zakony. Pravo je daleko daleko sirsi pojem, ktery zuzujes na pozitivni pravo. A pritom by ti to melo dojit uz jen proto, ze jsem zminoval i spravedlnost, coz je zasada prirozeneho prava na zaklade kterou by se mel zakonodarce ridit, aby pozitivni pravo bylo prijatelne a legitimni. Takze se obavam, ze jsi to naopak ty, ktery nechape co je to pravo a jak se praktikuje.
Proti nespravedlnym zakonum je mozno bojovat, ale i tento boj musi mit jistou uroven a charakter. Boj za lepsi zakony se vede za ucelem zmeny zakonu, nikoli za ucelem vlastniho prospechu. Boj za dobre zakony se neprovozuje poskozovanim a okradanim nejake firmy, aby se mohly hrat zadarmo hry, jejichz vyroba ma naklady v v desitkach milionu dolaru.
Proto je taky rozdil napr. mezi Vaclavem Havlem a nejakym komunistickym kolaborantem, ktery ve fabrice kradl veci.
No a kdyz jsme si ted vysvetlili podstatu problemu, jeste mi vysvetli, proti kteremu zakonu tu bojujete poskozovanim Sony a dalsich hernich vydavatelu?
Ach ted jsi mi otevrel oci. Vsichni tri jsou vlastne spodina ceskeho naroda.
:-)))))))) Hele, když nepochopíš příspěvek, tak na něj radši nereaguj. Nehrozí pak, že ze sebe uděláš ještě většího pitomce, než za jakého tě měli lidi dosud. I když v tvém případe je to po tom, cos tady v diskusi předvedl, už prakticky jedno.
Ano, plnou hubu mravnosti a pokrytectví jako životní styl, typický pravičák ;-) Začni tím že si místo paření na PS3 nastuduješ a ujasníš pojmy právo, zákon a spravedlnost, protože ta nemá se zákony nic společného, hlavně v našem "právním" státě s nezávislými soudci (zejména na zákonech).
Výše jmenovaní se dopustili protiprávního jednání, dokonce i ten Čapek, kterého mám já za vzor humanity, na rozdíl od prolhaného komunistického kolaboranta Havla, který jako mladý nadějný komunistický básník podepsal přihlášku do KSČ a teprve potom co ho za opilství a výtržnost vyhodili ze Svazu spisovatelů začal házet patkou! V jeho oficiálním životopise se určitě nedočteš že byl na internátní škole se synáčky komunistických papalášů, s mladým Fierlingerem na jednom pokoji. A neuměl ani zapálit kamna :-D
Ale to můžeme diskutovat o dalších zločincích a teroristech, jako byl třeba Sedící Býk, a abysme nechodili daleko, tak například Jozef Gabčík, nebo můj oblíbenec, škpt. Václav Morávek. Ti všichni bojovali proti nespravedlivým zákonům, a chtěl bych abys mi vysvětlil, jak mohli právě oni jakýmkoliv způsobem dosáhnout jejich změny. Teď, tady a hned!
A mimochodem, já Sony nepoškozuji, protože si od nich nikdy nehodlám nic koupit. Uvažoval jsem dokonce o mobilu od nich, ale já za svým slovem stojím - takže bojkot. Naopak Sony poškozuje zájmy části svých zákazníků, tím že jim tajně odebírá avizovanou možnost používání zakoupeného výrobku. Tím porušuje jejich práva, a oni se mohou bránit tak, jak uznají za vhodné. Ten kdo porušuje zákon (Sony) se za něj nemá právo schovávat a chtít jeho ochranu.
Ja si to v podstate myslim a klidne si to obhajim.
Sony je v pravu, pripad Geohot je naprosto jasny.
V pripade Assangeho si nejsem jist. Urcite je nutno hlidat vlady a podobne instituce, aby lide v nich nezneuzivali svych pravomoci a v tom je jeho cinnost zasluzna. Nicmene on zverejnuje i veci, ktere nemaji tento charakter, a jejich zverejneni poskozuje diplomacii (ktera je velmi dulezita, absence diplomacie vede vetsinou k nasili) a ohrozuje i radu lidi (agentu) v nasich sluzbach a kteri nedelaji nic spatneho. A za to by imho odpovednost nest mel.
To bych pochopitelně mohl. Jenže individuím tvého typu těžko vysvětlovat základy práva, teorii státu a další z toho plynoucí neopominutelnosti, na nichž stojí civilizace. Ty umíš jen ke svému nicku připojit obrázek nějakého trouby a s dokončenými pěti obecnými označit za debila každého, jehož názoru nechceš či spíše neumíš porozumět.
No tak, bud gentleman a pouc nevzdelance. Ja si myslel, ze stat treba stoji a pada s lidmi, jako treba Assange nebo ruzni disidenti. Bez nich by treba byla ve Vietnamu stale jeste valka, v Bilem domu sedel Nixon napojeny na slozitou aparaturu, ktera by ho udrzovala pri "zivote" a v Cechach by vladl Jakes. Mozna, ze to je zcela naivni predstava a civilizaci zachranime jenom tim, ze budeme vice poslouchat korporace. Valcit, jak se jim zachce, zrat geneticky modifikovany hmyz a slimaky, platit za vzduch... No tak, nedelej drahoty, velikana tveho kalibru clovek nepotka casto a rad bych te prilezitosti vyuzil.
Vidim. Kdykoliv se tu v nejake diskusi objevi. Nicmene bych byl rad, kdyby od nekonkretniho vykriku presel k nejakemy myslenkovemu procesu, pomoci ktereho by se pokusil svuj vyrok zduvodnit. Mohlo by to byt zajimave. Nadhazuje, ze je odbornikem na "základy práva, teorii státu a další z toho plynoucí neopominutelnosti", tak jsem zvedav, jestli dokaze zformulovat i neco jineho, nez nadavky a provokace o trech vetach.
Vite, ja se nadavkam v diskusich typicky dost peclive vyhybam a to i v pripadech, kdy oponent nevybirave nadava mne. Tady se ale nejedna o nadavku, ale o konstatovani smutne skutecnosti. Myslim, ze muj nazor neni prilis v rozporu s obecnym nazorem na Woknare. Najdete si nejake jeho minule prispevky, dost mozna dospejete k podobne klasifikaci.
Takže hacknutí zakoupeného hardwaru je důvodem k narušení domovní svobody? Když se vyšetřují vraždy, je často velmi obtížné získat povolení k domovní prohlídce, ale po hacknutí zakoupeného hardwaru?? A co bude příště? Bude Škodovka dělat nájezdy na milovníky tuninngu?
'C a u s e - y o u - s t a r t - o u t - s t e a l i n g - s o n g s,
t h e n - y o u' r e - r o b b i n g - l i q o u r - s t o r e s,
a n d - s e l l i n g - c r a c k - a n d - r u n n i n g - o v e r - s c h o o l k i d s - w i t h - y o u r - c a r ....
http://www.youtube.com/watch?v=_zZFOQ0hs6E
PS: Omlouvam ze za horsi citelnost, napsal jsem to prokladane, protoze puvodni verzi system vyhodnotil jako spam a nez bych nekam posilal email a pridelaval nekomu praci radsi jsem si zaradil s mezernikem.
Na špici prodejních žebříčků se drtivým vítězstvím umístila skupina CD-R se svým albem 700 MB!
To víte proč jsou Eva a Vašek nejprodávanější interpreti v Čechách?
Protože důchodci neumějí stahovat!
A navrch Don't Copy That Floppy.
P.S. Jamendo to jistí ;-)