Vlákno názorů k článku
Sony uskutečňuje hrozby, policie provedla razii
od Noxik - Take bych si pral mit svoji vlastni policii,...
-
if.then (neregistrovaný)
Technicky jsou to metody totalitních států, které nemají rády personální svobodu... Mezi totalitní státy se řadí fašistické i komunistické, neshodují se však v ekonomické svobodě - komunisté chtějí rovnost všem, fašisté naopak volný trh. Technicky ani jedno není špatná myšlenka, ale v praxi je to hnus.
Ze zprávičky mám dojem, že některé dnešní státy k té totalitě opravdu dospívají mílovými kroky...
-
fsadfasdf (neregistrovaný)
http://www.spiritone.com/~gdy52150/socpol.gif
podivejte se na vyse uvedeny 2D graf se dvema osama ekonomicky system, politicky system. komunismus pred 1989 byl podle grafu system komunismus+totalita. Nacisticky system za 2. svetove valky byl kapitalismus+totalita.
-
Vasek451 (neregistrovaný)
Omlouvám se za pokračování diskuze mimo téma:
Obrázek u kterého nevím jak vznikl (působí spíše jako omalovánka, ale budiž to ještě nemusí nic vypovídat) a navíc ho dělal někdo, kdo neumí ani správně napsat kapitalismus mě tedy nepřesvědčí. Mimochodem - a víte jaké měli nacisti sociální programy? Třeba Kraft durch Freude ... ? -
Fašismus neměl od komunismu příliš daleko. NSDAP už má rovnou v názvu "sociální". Jejich ekonomika byla do značné míry socialistická, připomínala trochu současnou Čínu a Rusko - zdání kapitalismu ale pod důslednou kontrolou státu.
Další typickou věcí je slovo "demokratická" v názvu strany nebo státu. Pokud má někdo potřebu to slovo v názvu mít, je jasné, že to tak není.
Stejně jako fašismus i komunismus honě sází na nacionalismus. V podstatě jsou oba režimy v mnoha ohledech hodně podobné. Za 2. světové války proti sobě stáli němečtí fašisti a sovětští komunisti, měli stejné metody, principy i neúctu k ostatním národům a životů lidí (včetně svých vlastních).
Mimochodem zdá se mi naprosto pokroucené používání pojmů krajní (extrémní) pravice a levicoví anarchisti. Pro mě levice = větší moc státu, větší přerozdělování a menší míra osobní svobody. Pravice = větší míra osobní svobody, menší sociální zabezpečení ze strany státu. A teď si to aplikujte na anarchisty a neofašisty. Anarchisti nechtějí žádnou státní moc (= ideál pravice), fašisti chtějí vůdce (diktátora) a pevnou a tvrdou státní moc (= levice).
Přesvědčit lidi a média o tom, že fašismus je pravicový, je největší PR úspěch levice v dějinách.
P.S. Sorry za totální off-topic
-
Jaks na tohle přišel?
Takže 1) není rozdíl mezi diktaturami. Jen jedni se schovávají za lid a druzí za podniky. Takže bych je z rozdělení Levice-Pravice spolu s Anarchisty vyhodil. Prostě tam nemají co dělat (diktátor se bude vždy snažit udržet u moci, mít nad vším kontrolu a co nejvíc si nahrabat. A o co jde Anarchistům? Dobrá otázka.)....
2)
Pravice = [b]větší míra osobní svobody[/b], menší sociální zabezpečení ze strany státu.
pravice chce nekontrolovaný trh => žádné upřednostňování místních producentů => převládá dovoz => místní producenti postupně úplně vymizí => roste nezaměstnanost => Podívejte se do minulosti, jak to dopadlo (dlužní otroctví, hrozí i hladomor, pokud se něco semele......) => menší osobní svoboda.
A jen se podívejte na tu módu na všechno si půjčovat. Dokonce i na dovolené. To považuji zase za největší úspěch pravice.3)
Já bych to viděl trochu jinak:
Levice - ve prospěch nižší a střední vrstvy.
Pravice - ve prospěch majetných.
A podobné rozdělení tu je už dlouho, jen se tomu říká jinak ;-) -
petrvlk (neregistrovaný)
1) anarchisté chtějí svobodu člověka
nejsou proti ničemu jen neuznávají nikoho kdo zasahuje jakkoliv do svobody člověkaTo je základní a jediná věc co chtějí. Na všechny ostatní otázky odpovídají anarchisté jinak podle své osobní zkušenosti.
2) "pravice" chce část toho co chce anarchista :) "nekontrolovaný trh" jen s rozdílem, že "pravice" neříká jak je kontrolován tím kdo tiskne peníze... [jen dodám, že rozdělení na pravici a levici neuznávám, protože každá takto označená strana po celém světě chce něco jiného... krom toho to pochází z francouzské revoluce a vyjadřuje to kam si tehdy sedli myšlenkoví protivnici v vzniklé francouzské zákonodárné instituci]
půjčování věcí není nic špatného...
-
kamsal (neregistrovaný)
Logicky jdeš na to správně, ale se špatným základem. Dělení na pravici a levici mělo dříve jiný rozměr, než je dnes. Dnes je obecně pravolevost vnímána spíše v ekonomickém kontextu, než jaká byla v základní filozofii.
Anarchisté = nechtějí žádnou moc - to možná platí pro dnešní náctileté punky. Salónní anarchisté na přelomu 19. a 20. stol. zastávali absolutní ROVNOST všem bez výjimky. Neuznávali jakékoliv kastování společnosti, ať už v rovině sociální nebo politické. Proto neuznávali politickou elitu monarchie, protože monarcha nebyl společensky roven svým poddaným. To ovšem nemělo nic společného, že by anarchisté odmítali JAKOUKOLIV vládu. Právě naopak zastávali tvrdý režim s cílem dosažení absolutní rovnosti a levicovým směrem zničit kapitál s nastolením rovnostářského socialismu.
Naproti tomu fašisté ve své filozofii kastovali společnost už od základu podle etnika, nabytí kapitálu a podobně (dosahovali toho odkazováním na konzervativní a pravicové hodnoty společnosti (monarchie, křesťanství), které jiné, barbarské národy a rasy nemají (sinoismus, islám). I fašisté chtěli dosáhnout nakonec ideální "ryzí" společnosti, čisté rasy s rovnostářským socialismem. Ač se cíle obou skupin shodují v onom levicovém socialistickém rovnostářství, jejich metody se lišily - anarchisté chtěli rozmělnit sociální rozdíly společnosti, fašisté naopak rozeštvali společnost proti sociálním a etnickým skupinám.
V tomto kontextu je dělení anarchismu na radikální levici a fašismu na radikální pravici správná. -
Z tohohle historickýho hlediska uznávám, že máš částečně pravdu (částečně proto, že Tvoje argumenty, proč nazývat fašismus radikální pravicí, se mi nezdají dost pádné).
Ale z hlediska dnešních postojů a cílů těch skupin to je prostě špatně. Je pravda, že pravice spíš uznává konzervativní hodnoty, ale není to pravidlo. Například ultra-liberálové jsou z mého pohledu ta opravdová extrémní pravice.
-
Fakt je to mimo téma, takže už poslední příspěvek. :-)
Často je považováno rozdělení na levice = silná úloha státu, pravice = silná úloha individuálního jedince. Zde je ale důležitý společenský pohled, kdy levice = rovnost, pravice = morálka. Je to velmi zjednodušené, takže mě nechytej za slovo. Navíc se tyto pojmy často zdánlivě vylučují nebo si odporují, proto není jednoduché určit, co je vlastně levice a co pravice. Pro náš případ to ale bude stačit. Extremémní levice chce bez rozdílu všechno a všem. Bohatým veme, chudým dá. Schopní pomáhají, neschopným je pomoženo. Extrémní pravice chce důslednou morálku. Protože oba směry jsou s přívlastkem extrémní, používají k dosažení cíle extrémních metod a nástrojů (levice odstraňuje individualismus, pravice odstraňuje nemorálnost). Proto je pro ekonomický směr vhodnější pojmenování socialismus versus liberalismus. Ultraliberálové nejsou ultrapravičáci. Zde zaměňuješ ekonomický směr se společenským směrem. To je hluboký omyl.
Více bych to zde nerozebíral. Pokud máš zájem, můžeme o tom plkat přes mail. :)
-
blizzboz (neregistrovaný)
nezmyselné rozdelenie na pravicu a lavicu vzniklo počas zasadnutia generálnych stavov vo francúzku v 18tom storočí, zástancovia kráľa a starého poriadku sedeli na pravo od kráľa. proreformní liberáli, predchodcovia dnešných libertariánov sedeli na ľavo.
pravica = konzervativizmus - etatisti
lavica = klasický liberalizmus - individualisti
podľa dnešného chápania lavice a pravice najväčší pravičiari (liberáli, libertariáni) sú v skutočnosti ľavicovejší ako komunisti.
takže sktočný lavicový protipól konzervativizmu je kalsický liberalizmus. socializmus je v strede medzi pravicou a lavicou je síce revolučný a proreformný ako klasický liberalizmus ale snaží sa aj konzervovať hodnoty a posilňovať moc štátu na úkor slobody jednotlivca tak ako konzervativizmus. -
ccc (neregistrovaný)
ono to je dobra sprava najma pre (okrem sony) developerov (ako napr ja) kedze priame nasledky ich cinou je (bohuzial) piratenie hier.
Sony to samozrejme vie. Keby to skoncilo na tom, ze si ta bude instalovat yellow dog linux, tak na to kasle.
Samozrejme neschvalujem metody sony.
