U článku je sice 5. květen, ale vzhledem ke 4. betaverzi a zmíňkám o konečné verzi Ubuntu, že by měla vyjít s finálním Firefoxem 3, ten článek musel být napsán již o několik měsíců dříve.
Clanek jsem jenom proletl. Ubuntu 8.0.4 je nova verze a melo tedy podle me vyhodu oproti konkurencnim distribucim v novem jadre (a odtud tedy ten fungujici hardware). Myslim, ze zajimavejsi vysledek by mohl byt az vyjde nova Mandriva a nonve OpenSuse 11.
A pak znova nove ubuntu , za dyl znova nove openSUSE, a tak dal, a tak dal :) Cas plyne konstantne.
Kazdopadne jsem na jednu stranu rad, ze je mezi distribucemi konkurence, dusledkem je zvyseni kvality koncoveho produktu.
Na druhou stranu si ale rikam, kde by linux mohl byt, kdyby se vsichni spojili a misto desitek distribuci by jich bylo pouze par.
Tak proč si autor účelové srovnává třeba vývojové Ubuntu se stabilním openSUSE? Ať srovnává srovnatelné - stabilní verze se stabilními anebo vývojové s vývojovými.
Zrovna ubuntu mi prislo minimalne v instalatoru dost buggy, pokud clovek nechtel jenom defaultni hodnoty, ale chtel si nastavit neco vic (v mem pripade trebas swap sifrovany jednorazovym heslem). Ale pocitam, ze takove veci recenzenti nezkouseji, nanejvys se podivaji, ze takova moznost v instalatoru je.
To je jako objevit, ze mixer na zeleninu je na zeleninu lepsi, nez mixer na maso. CentOS sice na desktopu fungovat bude, ale jeho pouziti je imho dost odlisny nez Mandriva nebo Ubuntu.