Názory k článku
Souborový systém TFS napsaný v Rustu chce soupeřit se ZFS

Ani teď mi to nedává moc smysl. Když budu mít 3TB disk a na něm 2 TB volného místa, tak po "získání 100 % volného místa navíc" budu mít 4 TB volného místa na 3TB disku?

Tak je to (podle mne) nešťastně formulované. Pochopitelnější by v tom případě bylo něco jako že "RACC dokáže komprimovat data na 62,5 až 45,5 % jejich původní velikosti".

No, ale stejně je to příměr jako FÍK ;)

Kdyby to bylo alespoň trochu uvěřitelné, tak je to volba č. 1 pro úložiště fotek. Ale obávám se, že to dolní mez intervalu (minimální komprese) je vycucaná z prstu a platí ve středu a v lednu když je zrovna přestupný rok (aneb klasický marketingový krasožvást) a s nejběžnějšími daty průměrné domácnosti (audio, video, foto) si neporadí.

Dávalo by, kdyby se jednalo o kapacitu disku, takhle to spíš vypadá, že použitý algoritmus ztrácí kompresní poměr s úbytkem místa na disku a při 100 % zaplnění disku má kompresní poměr 1 : 1.

šifra ŠPEK, vytvořená NSA? to jako vážně?

Z GitHub stranky:

Why do you use SPECK as the default cipher?

SPECK is a relatively young cipher, yet it has been subject to a lot of (ineffective) cryptanalysis, so it is relatively secure. It has really good performance and a simple implementation. Portability is an important part of the TFS design, and truely portable AES implementations without side-channel attacks is harder than many think (particularly, there are issues with SubBytes in most portable implementations). SPECK does not have this issue, and can thus be securely implemented portably with minimal effort.

Jojo, šifry od NSA == základ úspěchu. :-DDD

to je takový dost populistický kec, co?

SPECK je opravdu hodně primitivní xor šifra s rotováním šifrovaného textu a klíče, takové ECB bez IV. Není určena na krátké zprávy, u nich je snadno prolomitelná hrubou silou, není obecně moc odolná proti hrubé síle pro kvantové počítače to je hračka. Však nemá ani velké cíle, pro řadu případů je ale dostatečná, pokud si přečteš nějaký ten audit, jasně její slabiny odkrývají, ani autoři o ní netvrdí jak je nejlepší.

Však se na wiki podívej na pseudokód nebo na kód v rustu https://github.com/redox-os/tfs/blob/master/speck/src/lib.rs

NSA kromě toho, že dělá mraky "blbostí", má i slušné odborníky a přispěla do IT bezpečnosti velkou mírou, NIST se používají i u nás a je to pojem.

Bezpečnost open source se nezakládá na tom, že mohou přispívat pouze důvěryhodní lidé, ale na vzájemné kontrole a transparentnosti. Pokud nechceš používat věci od NSA, dá se jednoduše vybrat alternativa, tak snadné to je.

A SELinux je odkud? ;-)

Ano, další věc co zásadně nepoužívám.

V zfs porad citim takovou neprijemnou pachut Oracle, takze solidni nahradu bych uvital. Jen se obavam, ze aby tfs mohl byt realna alternativa k zfs, to bude dlouha cesta. Na takovej status nedosahl jeste ani btrfs...

ZFS je solidny FS, sam ho rad pouzivam, ale obcas je dost ocividne, ze nebol priamo napisany pre Linux a je tak trochu mimo celeho systemu. Na NAS to nevadi, na desktope mozno trosku ano. Inak musim povedat, ze ludia v OpenZFS komunite urobili kus dobrej roboty a aj do buducna nas cakaju velmi zaujimave vylepsenia. (nativna podpora sifrovania napriklad)

Osobne si myslim, ze TFS to bude mat este tazsie, kedze je napisany v Ruste. Imho ta integracia s Linuxom bude trosku oriesok - a uprimne povedane mi ani nepripada, ze by to bol ciel projektu. Skor to vidim tak, ze jedneho dna bude zaujimave vymenit Linux za Redox. To, co zatial Redox za ten kratky cas dosiahol je naozaj obdivuhodne.

ZFS není Oracle, to je starej dobrej SUN.

Ja zas tu budem za pesimistu (alebo realistu). Ale ked citam taketo veci vzdy ma napadne ze deti sa hraju. Nemaju ani sajnu do coho sa pustaju ale viem ze kazda cesta sa zacina prvym krokom. Len proste ked niekto napise zopar riadkov funkcneho kodu, hned si mysli ze urobit funkcny OS. Urobit vyladeny filesystem nie je proste otazka par mesiacov. A urobit konkurenciu ZFS je beh na taku dlhu trat ze ani otocny bod nevidiet ale uz mame naslubovane velke vlastnosti. No drzim palce!!!

ja kdyz ctu takoveto "kritiky" ktak me vzdy napada, to je zas nejakej dalsi zamindrakovanej posuk co ma pocit ze je genialni, vsichni ostatni jsou hlupaci co nicemu nerozumi a svuj volnej cas by meli venovat tomu co chce pan kritik-otrokar ;)

Myslim ze v zivote som uz popisal dost vela kodu a videl vela aj neuspesnych projektov aby som vedel posudit ked niekto iba velkohubo trepe. Proste hned chciet napisat nieco ako ZFS je trochu sebevrazda. Obzvlast na nevyladenom OS s novou architekturou bez driverov k nejakemu enterprise zelezu rovno zacat robit ZFS? No som zvedavy. Ale snazil som sa napisat to tak ze snad bolo pochopitelne ze je to iba moj nazor a ze drzim palce k tomuto nesmiernemu usiliu ktore sa tomu odhodlali venovat.

Mel byste se lecit...

Myslim, ze s tym konkurovanim ZFS je to skor vina autora spravicky a inych clickbait clankov. Autori proste tvrdia, ze sa ZFS pri navrhu inspirovali.

Inak samozrejme, ze sa "hraju", ale uprimne povedane Jeremy Soller zatial odviedol obdivuhodny kus prace s ReduxOS (v zasade napisal kernel a velku cast systemu "from scratch" v Ruste) a ak je niekto dostatocne sialeny na to aby napisal filesystem, ktory by casom mohol konkurovat ZFS a podobnym FS, tak je to on. Odporucam si kuknut rozhovor s nim:

https://www.youtube.com/watch?v=eH5JgMlNE8o

Pride mi ako velmi skromny clovek, ktory sa proste bavi tym, co robi a nema velku hubu vyrokov ako ide porazit vsetky Unixy v okoli. Proste na nieco pracuje, bavi ho to a ma celkom zaujimave vysledky.

2Palo: Sranda na tom je, ze tech fs mas v tuxovi celou hromadu, ale dobre 50% mozna i vic instanci bezi na ext ... a to jeste prevazne na ext3. Ono totiz kdyz mas provozni system, tak od nej potrebujes predevsim, to, aby se to v pripade problemu dalo nejak opravit - a tudiz si na fs das neco, co se pouziva dlouuhyy roky, a existujou pro to bambiliardy postupu jak to lecit.