SpaceX vynese lidi na vesmírnou stanici v roce 2017

Dobyvani vesmiru.... Tyhle velkohube termity jsou opravdu zabavne. On vesmir je tak veliky, ze si to ani neumime predstavit a vlastne ani nemame tuseni, jak veliky je, abychom na to nasadili nejake cislo. A lide se dohrabali uz nekolik kilometru od povrchu zeme a hned je to dobyvani vesmiru. Pricemz je znacne pravdepodobne, ze se nikdy ani nedopracujeme k tomu, abychom si zaleteli na piknik na Mars, natozpak do jine slunecni soustavy, potazmo galaxie.

Jinak by me zajimalo, jestli to, co tam na ISS ti kosmonauti delaji, alespon castecne vyvazi znecisteni atmosfery z raket a obrovske naklady s timhle programem spojene.

Dovoluji si upozornit, ze to, co jsi videl v serialech a filmech Star Trek, neni zalozeno na skutecnosti.

Jaky vyzkum jednou k necemu bude nemuze nikdo s jistotou predvidat. Ale tady jde o pragmaticky pohled na to, co si muzeme dovolit. Vyzkum se da delat i na Zemi a s nizsimi naklady, i kdyz existuje urcita mnozina uloh, ktere lze delat jen ve stavu beztize. Otazka je, jestli prave techto nekolik uloh je pro nas vyznamejsi, nez ten vyzkum na Zemi, ktery by ty obrovske naklady na vyzkum ve vesmiru umel vyuzit efektivneji. Opravdu potrebujeme vedet, jak vypada salat vypestovany na obezne draze? Pestovani salatu na obezne draze je na hovno, protoze vysledky takoveho vzkumu bychom mohli vyuzit jen tehdy, kdybychom umeli cestovat vesmirem, coz patrne nikdy umet nebudeme. Je to stejne, jakoby nekdo chtel postavit automobil, spalovaci motor by jeste neexistoval, ale on by resil, jak postavit radio vhodne do auta.

Politici neustale delaji rozhodnuti stylu "postavime olympijskou vesnici a zdevastujeme kvuli tomu nekolik kilometru ctverecnich kvuli nekolika dnum slavy nebo radsi zrekonstruujeme a vybavime nekolik tisic skol a nemocnic?" A rozhodnuti investovat penize radsi do vesmirneho programu je spise z druhu stavby olympijskych vesnic.

Lidstvo momentalne zacina mit zavazne problemy zivotniho prostredi. Vis, ze v CR je okolo 80% vodnich zdroju je zasranych chemikaliemi? Nehlede o zmenach klimatu.

Lidstvo znacne nutne bude potrebovat nove zdroje energie a jejich vyvoj, jako TWR nebo thoriove reaktory muze trvat jeste par desitek let. Pokud do jejich vyvoje konecne nekdo naleje finance teprve tehdy, az na Zemi definitivne nebude k dychani nebo az nam definitivne dojde ropa, tak uz bude pozde. Ale samozrejme, prednost maji kosmicke programy, kterych se nenazereme, ale maji ono magicke kouzlo vojenskeho vyuziti, ktere by nejakemu sulinovi mohlo dat vojenskou prevahu nad jinym sulinem.

Budoucnost bude znacne ovlivnena tim, do ceho dnes investujeme. Mnozstvi investovatelnych financi neni neomezene. Tak si vyber, kde bys ty penize radsi videl. Zejmena, jestli mas deti.

Ano, klimat vlastne neni dulezity. Koneckoncu, ma to i sve vyhody. Byvaly doby, kdy jsem se v pulce listopadu do rybnika koupat nechodil a dokonce jsem ani venku nechodil jen v kosilich a sandalech bez fusekli. Co na tom, ze Orlicka prehrada je tak prazdna, ze tam lidi lezou ocumovat zbytky vesnic, ktere tam kdysi zaplavili a ktere od te doby nikdo nevidel.

Ano a budouci generace v zemljankach nam pri sviru svicek budou vdecne za pokroky v pestovani salatu na obezne draze.

Si predstavujes vyzkum stylem "tady dam prachy a tohle mi z toho vypadne".

Ne, to si vubec nepredstavuji. Tohle si predstavuji politici, kteri porad zvani o tom, jak vyzkum ma byt cileny a sypat prachy a jak je nejlepsi zariznout obecny vyzkum. Ostatne co ty vis o tom, co presne zkoumaji na ISS? To muze byt zrovna cileny vyzkum, zaplaceny komercnimi subjekty. Takze nakonec budeme mit treba uzasnou molekulu na vyvolani tridenni erekce, ktera se da syntetizovat pouze ve stavu beztize. Takze prachacum bude stat jak cedicovy patnik, ale vetsina lidstva nadale budou analfabeti zijici ve spine a nemocech.

Takze zjistuju, ze hlavne od budoucnosti chci, aby jsi nemohl kecat do toho, kam vlit prachy, protoze kecas a nevis :)

No tak ja to zase vidim tak, ze kdyz stat do neceho vrazi prachy, tak o tom nema rozhodovat komise moudrych politiku + K>, ale volici. A jestli jim bude dano na vyber, jestli se bude pestovat salat na obezne draze nebo budou skoly a nemocnice na urovni, dovedu si predstavit, ze se spokoji se salatem obycejnym. Predrazeny vyzkum na obezne draze at pak plati vyhradne soukrome subjekty, ne danovy poplatnik. A stat at reguluje, jake technologie lze pouzit na vynaseni toho vseho na obeznou drahu, protoze ne vsechny tyto technologie jsou bez ekologickych nasledku.

Ano, testuji tam, jak dlouho trva, nez se ten rusky srot, s dirami zalepenymi zvykackami, konecne rozpadne. Nebo uz to svrhli do atmosfery a nahradili necim solidnejsim?

ta nesnesitelna lehkost blaboleni v interwebovych diskusich...

K ceste do Ameriky nepotrebujete Alcubierruv pohon nebo cervi diry. Kolumbus tam doplul na drevene skorapce utesnene smolou. 500 pred nim tam doveslovali Vikingove na drakarech a dalsich 500 let pred nimi tam dost mozna doplul svaty Brendan na malem, kuzi potazenem curraghu s trochou plachet a vesly. Pro predstavu, tady mete rekonstrukci Tima Severina, se kterou cestu svateho Brendana zopakoval a dkazal tak, ze byla realne mozna: http://cdn2.cheeseweb.eu/wp-content/uploads/2011/07/20110517_Ireland_0380.jpg Muzete se na ni sam podivat, staci navstivit Craggaunowen. Jiste uznate, ze trocha dreva a kuze na cestu do Ameriky predstavuje mensi naroky, nez cesta k Proxime Centauri a to mluvime o nejblizsim moznem cili. Pricemz si Brendan ani cestou nepestoval salat. A dokonce ani takovyto curragh ani nemusl byt moc drahy. Brendan si ho mohl postavit i sam. BTW, kdovi, jestli jeste pred nim v Americe nebyl nekdo jiny - viz Thor Heyerdahl a vor Ra II.

Na vystreleni GPS satelitu na geostacionarni obeznou drahu nepotrebujete ISS. Navic satelit vystrelite a uz se o nej nestarate. Ne, ze byste ho nekolikrat rocne navstevoval a za listek platil v milionech dolaru. Krome toho tech 35 kilometru bych porad nenazyval "dobyvani" vesmiru. Muzete i nadale spat v klidu, vesmir zustava nedobyt.

S tim znecistenim to neni tak nevinne. Zalezi na tom, na co letate. Smes vodiku a kysliku asi neni problem, ale ono se neleta jen na to. Cokoliv, co produkuje v atmosfere saze, muze problem byt. Nemluve o ozonove vrstve: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/04/090414-rockets-ozone.html , ktera je jiz tak dostatecne derava. No, co na tom, ze na ulici budeme chodit v anti-UV skafandrech, hlavne, ze budeme mit vesmirny salat.

Ad space elevators: Uz nekdo spocital, kolik tun uhlikoveho vlakna nebo ceho by na to bylo potreba? A hlavne, uz nekdo prisel s nejakym napadem, jak to tam nahoru dostat?

Přenechat kosmický program blízko Země soukromým firmám, a uspořené částky dávat na programy ve vzdálenějším vesmíru, vidím osobně jako dobrý krok.

Nevim, nevim. Ty firmy budou koukat akorat na zisk, budou vozit miliardare na okruzni jizdu kolem zeme a na dopad na zivotni prostredi budou srat z vysoka.

Ale je to dobrá příprava na kolonizaci Měsíce a Marsu.

Prosim vas, proc byste chtel kolonizovat neobyvatelnou planetu a jeste neobyvatelnejsi mesic a kvuli tomu devastoval zbytky zivotniho prostredi, ktere tu jeste mame? Asi jste moc koukal na Star Trek nebo co.

Ad co produkuje v atmosfere saze, muze problem byt - otázka je, kolik procent sazí v atmosféře tvoří starty raket směrem na ISS. Nejspíš to bude zanedbatelné procento.

To mozna je. Jenze tadu mluvime o sazich vysoko nad vrsvami mraku, ktere tam zustanou mozna desitky ci stovky let. Ty dole pod mraky nebo v jejich blizkosti casem nejak naprsi dolu, ale ty hodne vysoko ne. A takova raketa predstavuje tuny paliva. Krome toho, jestli chcete kolonizovat Mars a kdejaky jiny sutr, tak bude hur.

Ad firmy budou koukat akorat na zisk - privátní sektor typicky dokáže výrazně stlačit náklady. Už dnes to můžete vidět na ceně zásobování ISS, brzo to uvidíte na cenách dopravy posádky.

Add mass driver: myslenka zajimava, ale chtel bych videt tu elektrarnu, ktera to bude zivit a to more kapalneho plynu, ktery bude chladit ty supravodive civky. Krome toho mame se supravodivosti stale jiste problemy. Jak jse slysel, tak nam porad moc nefunguje v magnetickem poli od urcite sily vyse.

Ano, napriklad sranim na ekologii, o kterem jsem mluvil a ktere jste z uvahy zcela vypustil.

Nasi predkove staveli lode, na kerych se diky disponibilnimu pohonu v realnem case dostali kolem cele Zeme. Kdyby nasi predkove nedokazali postavit nic lepsiho, nez lode, kterymi se dostanou pet metru od brehu a o padesat metru dale podle pobrezi, tak by se na to vysrali. Nicmene presne takove lode pro cesty do vesmiru stavi lidstvo. S ohledem na obrovske vzdalenosti a naprostou absenci vhodneho pohonu, je vylet do vesmiru zcela nerealny. Trvalo by miliony let, nez bychom se dostali k nejblizsimu moznemu cili. Vzhledem k tomu, ze dnes nikdo neumi vyrobit ani pracku, ktera se do deseti let nerozpadne na prvocinitele, pokud se nerozpadne rovnou po zaruce, tak bych chtel videt, jak nekdo postavi vesmirnou lod, ktera vydrzi alespon sto let.