Vlákno názorů k článku
Spoluzakladatel Microsoftu žaluje Facebook, Apple i Google od Standa - Vynaleznu nejakou vec, necham si ji patentovat, zaru...

Vynaleznu nejakou vec, necham si ji patentovat, zaru ji do trezoru a beda tomu kdo ji bude chtit pouzit k relizaci prospesne veci nam vsem.
K cemu lidstvu jako takovemu jsou patenty opravdu nechapu. Prospesnost nikde nevidim. Mozna k udrzeni neustale konkurence v kapitalistickem prostredi - tedy valky?

A co třeba - firma do vývoje nějaké technologie investuje miliardu dolarů, vytvoří novou unikátní technologii. Patenty nejsou. I příjde někdo jiný, produkt dané firmy podrobé reverse engeneringu a tím technologii získá. Začne vyrábět stejný produkt jako první firma, ovšem zvehlem k tomu, že neplatil vývol, produkt je výrazně levnější. Produkt první firmy se stává neprodejným a není možné získat zpět vynaložené náklady. Firma se ocitá ve finančních problémech. Výsledek je ten, že se nikdo do drahého výzkumu nepouští. Nastává výrazné zpomalení vývoje ve všech oblastích od IT až po farmacii.

Ten reverse chvilku trva, takze zaprve vynalezce ma naskok, zadruhe to vubec neni argument pro obhajobu patentu :-)

Je to argument obhajujici patenty :-)

Prima. Pantenty máme, takže určitě dokážete jmenovat nejméně pět unikátních IT technologií, do jejichž vývoje byla smysluplně investována miliarda dolarů ;-)

Patent by mal chrániť investíciu do vývoja. Patent na softvér a všeobecné, triviálnosti typu klik pravým tlačítkom myši alebo kontexové služby - to je z princípu antikapitalistická vec, vec úplne proti slobode a proti zdravému rozumu. Problém je určiť, čo patentom kryť a čo nie.

Zmiňované není vynález. Vsadím se, že už dávnověcí hokynáři aktivně nabízeli svým zákazníkům produkty související s tím, co si oni původně přišli koupit.

mýlite si korporativizmus s kapitalizmom, patentové právo je len umelá štátna regulácia je to práve protiklad kapitalizmu a obmedzovanie slobodnej výmeny.